Könnte das mit der unterschiedlichen Anzahl an Stromanschlüssen nicht mit dem Dual/Singelchipdesign zu tun haben?
MfG
Könnte das mit der unterschiedlichen Anzahl an Stromanschlüssen nicht mit dem Dual/Singelchipdesign zu tun haben?


Also wenn du keine Lust hast dich an den Spekulationen zu beteiligen, warum postest du hier andauernd?![]()
Wir wissen das es für eine GTX 285 ohne Übertaktung eine Netzteilempfehlung von 550W gibt, und für die übertaktete Black Edition von XFX sogar 630W empfohlen werden.
Für die GTX 480 gibt es laut Colorful Verpackung, eine Netzteilempfehlung von 600W.
Oder anders gesagt, die GTX 480 wird in etwa auf Level einer GTX 280 sein. Und die GTX 280 hat eine offizielle TPD von 236W.

vielleicht haben donaminhaber ihr exemplar erhalten und die furmark-verbrauchswerte gepostet, wer weiss, wer weiss![]()
NV dagegen seit mehreren Jahren dank CUDA/PhysX. Nicht mehr und nicht weniger.
Die TDP der GTX295 liegt nur deswegen unter 300W, weil NV ansonsten offiziell die PCIE-Specs brechen würde. Gleiches Spiel wie bei der HD4870 X2 und HD5970. Real full-load alle (weit) über 300W, TDP aber knapp darunter.
Die TDP der GTX480 ist stimmig.
Für eine GTX 295 wird eine TDP von 289 W angegeben, und NV empfiehlt ein 680 W NT.
Entsprechend, beissen sich eine angebliche TDP mit 298 W und dann aber nur 600 W Empfehlung fürs NT.
Fast 3 Mrd Transistoren in 55nm, werden wohl kaum eine kleinere TDP erzeugen, als 3 Mrd in 40nm.
[/QUOTE]

Was meint ihr, ob Nvidia eine vergleichbare Verlustleistung bei der Konkurrenz zur 5770 hat und für den gleichen Preis mehr Leistung bietet?