Mehr Performance hat er ja nicht da seine threads ja überhaupt nicht genutzt werden und der 9600k deutlich besser fps liefert als der rysen.
Das meine ich eben mit zweierlei Maß. Es stimmt einfach nicht was du dir da konstruierst.
Du gehst von unlimitierten 720p-Benchmarks aus wo der 9600K einen geringfügigen Vorteil haben
kann, zockst aber selbst auf FullHD (oder höher) und angeblich sogar mit VSync, was die ganze Debatte schon mal sinnlos macht.
Neupreis gegen Neupreis würdest du mit dem 3600 Geld sparen und hättest 30% mehr Rohleistung/Reserve für anspruchsvollere Spiele (zB Assassisn Creed oder kommende Spiele 2020+) und Anwendungen.
Ryzen hat ein deutlich besseres Preis-/Leistungs-Verhältnis und es geht eben nicht nur um "viele Programme im Hintergrund" (das ist so ein beschränktes Standarddenken), sondern es ist einfach Fakt, dass 6 Threads schnell belegt sind, wenn man moderne Spiele spielt oder am PC arbeitet.
Schon die alten i7er (wie i7 2600K) hatten 8 Threads und die kamen 2011 raus!
Guck dir doch mal die CPU-Auslastung bei deinen Benchmarks an, wo der i5 gegen den i7 und i9 antritt.
Während der 9900K bei 20-35% rumeiert und massiv Reserven gegen Framedrops hat, so röhrt der 9600K in der Regel bei 85% kurz vorm Limit rum, was dann auch in der ein oder anderen Szene zu Rucklern führen kann. Ein CPU-Limit tritt nicht nur bei 100% auf, sondern auch schon wenn einzelne Threads volllaufen, was dann in der Gesamtauslastung auch schon bei zB 70% der Fall sein kann.
Es geht absolut nicht um Average-FPS, sondern um die entscheidenden Stellen, wo es dann mal drauf ankommt, wie viel Spielraum eine CPU hat.
i5 9600K und R5 3600 sind in Spielen (720p, CPU-limitiert) aktuell übrigens ungefähr gleich schnell.
Je mehr Threads genutzt werden, desto stärker performt der 3600. Je weniger Threads genutzt werden, desto stärker ist der 9600K.
Die Tendenz geht aktuell zur Spiele-Optimierung für 8-16 Threads, weil die Next-Gen-Konsolen jetzt auch bis zu 16 Threads bekommen werden. Die zusätzlichen Threads können für Windows und Hintergrundtasks verwendet werden und dienen der Verteilung der Last auf der gesamten CPU.
Dass ein 3600 auf dem Desktop zB in 7-Zip, Konvertierungen oder optimierten Anwendungen rund 30% schneller ist, muss ich nicht nochmal erwähnen.
Dieses Argument "aber Intel macht 10% mehr FPS in 720p" ist so ausgelutscht.
Wen interessiert das, wenn Ryzen bei gleichem Preis die doppelte Anzahl an Threads und teils 50% mehr Multicoreperformance hat?
