Die unzähligen Games die mit wenigen Kernen laufen, werden auf den CPUs mit mehr Kernen nicht schlechter laufen,
die wenigen Games die mit mehr Kernen skalieren, werden allerdings andersrum auf der CPU mit weniger Kernen schlechter laufen.
Aber solange Intel 1000€ für einen 8 Kerner verlangt und ein 4 Kerner nicht oder kaum schlechter ist in Games -- und das zeigen ja die Benchmarks, die du verlinkt hast, deutlich.
Da ist ein 6900k oder so zwar schneller aber der 7700k ist allen dicht auf den Fersen und das wird auch in 3 Jahren noch nicht anders sein.
Muss man nur wissen was man möchte.
Und falls Du den TE gelesen hast ... er möchte die CPU viele Jahre verwenden.
Ja, aber wieso sollte der 7700k da nicht auch reichen?
Denkst du echt, dass es in 2 Jahren Games geben wird, die auf einem 7700k nicht mehr laufen, auf einem 6900k aber schon?
Das wird nicht eintreten. Ein 7700k wird auch dann noch mehr als genug Frames liefern.
Dazu kommt das budget, das der TS hat. Da ist kein 6900k drin. Da ist eben ein Ryzen drin, der einen relativ geringen Takt hat und eben der 7700k mit seinem hohen Takt.
Schau Dir doch die Leute mit ihren 6 Jahre alten 2600K und 2500K an wie lange man sich an seine CPU klammern kann.
Aktuelle Konsolen haben 8 Kerne, dafür wird das Groß der Software entwickelt. Die nächste Generation wird mehr Kerne haben.
Ja, wo ist denn ein 2600k zu langsam?
Kennst du ein Game, das mit einem 2600k nicht mehr läuft?
Mir fällt gerade keins ein.
Aber hey, die Diskussion ist so alt wie es Multicores gibt (10 Jahre?). Es gibt die Leute die nicht loslassen können oder wollen, und es gibt die anderen. Wir beide gehören halt in verschiedene Lager.
Aber wenn man dem TE nicht die Möglichkeit gibt darüber nachzudenken, dann ist das eine schlechte Beratung.
Ich gebe ihm diese Möglichkeit. Das ist alleine mein Standpunkt und meine Meinung, die Du halt nicht teilst. Müssen wir beide durch
.gif "sm_B-) :-)")
Ich persönlich würde mir auch nichts mehr mit 4 Kernern kaufen, aber wer eine reine Spiele Kiste will, fährt damit sehr gut und das wird auch erst mal so bleiben.
Den Wandel auf mehr als 4 Kerner haben AMD und Intel ja schon vor 7 Jahren eigeläutet -- mit Thuban und Gulftown -- doch 7 Jahre weiter ist ein 4 Kerner immer noch Top aktuell und deutlich preiswerter als alles andere, was z.B. Intel da bietet.
Das mag sich mit Coffee Lake ändern, der 2018 kommt -- ich hoffe das zumindest -- aber preislich wird der sicher oberhalb eines 8700k angesetzt.
Ich sehe zur Zeit auch keinen Grund mich von meiner (nach Deinen Worten) uralten und gestorbenen Plattform zu trennen. Auch Skylake X wird das nicht ändern.
Und warum? Weil ich 8 Kerne und 16 Threads mit 4.5Ghz habe. Das wird noch weitere 5 Jahre seinen Dienst tun
Dieses 1x im Jahr gibts ne neue Plattform-Geeier müssen doch nur die Leute mitmachen die billig kaufen. Du klammerst Dich doch auch schon 3 Jahre an Deinen 6-Kerner. Da wirste die nächsten 5 Jahre
NATÜRLICH ganz plötzlich zu einem zum Wechselbalg
Wo hab ich einen 6 Kerner?
Mich regt nur die alte Plattform auf. Intel ist ja nicht in der Lage, einen brauchbaren PCH für den Sockel einzusetzen, obwohl der schon seit über einem Jahr verfügbar ist.
