• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming Pc für 900-1000€

S

Suskee

Schraubenverwechsler(in)
Gaming Pc für 900-1000€

Hallo Leute,
ich möchte mir nach rund fünf Jahren, die ich mit Laptops verschwendet habe, mal wieder einen Rechner zusammenstellen und natürlich selber zusammenbauen.
Würde mich freuen, wenn Ihr euch die folgende Konfiguration mal genauer anschaut (=.

Mein Budget befindet sich im Rahmen von 900-1000€ wobei 1000€ die absolute Schmerzgrenze ist.
OS, Peripherie etc wird nicht benötigt. Es soll hier nur um den Rechner an sich gehen.

Hauptfunktion des Rechners ist gaming und streaming, anonsten nur die üblichen Multimedia-Anwendungen und surfen.

Ich hoffe es ist okay, wenn ich Alternate-Links benutze. Ich weiß, dass Alternate im Schnitt etwas teurer ist, die Filiale befindet sich jedoch nur 15km von mir entfernt und ich bin natürlich von der Kulanz und dem Service begeistert.


Intel® Core™ i5-4670K, CPU FC-LGA4, Haswell, boxed
Alpenföhn Brocken 2, CPU-Kühler
ASUS Z87-A (C2), Mainboard Sound G-LAN SATA3 USB 3.0
Crucial DIMM 8 GB DDR3-1600 Kit, Arbeitsspeicher Ballistix Sport
2048MB Inno3D GeForce GTX 770 iChill HerculeZ X3 Ultra Aktiv
Zalman Z11 Plus, Gehäuse schwarz, USB 3.0
oder als Alternative
Thermaltake Overseer RX-I, Gehäuse schwarz, Window-Kit
Samsung 840 EVO 2,5 120 GB, SSD schwarz, SATA 600, Bulk
be quiet! Straight Power BQT E9 450W, Netzteil schwarz, 2x PCIe

Ich bin mir nur noch nicht 100% sicher bei dem Gehäuse und Prozessor+Kühler.
Ich weiß nicht warum, aber ich habe immer das Gefühl, dass ich mit dem i5 4670k was falsch mache und lieber zum i7 4770k(vielleicht sogar E3-1230V3) greifen sollte, obwohl es für meine Anwendungszwecke absolut keine Vorteile bringt, sondern nur Geldverschwendung ist.
Ich glaube ich habe mir eingeredet, dass der i7 zukunftssicherer ist dank HT. Hoffentlich könnt Ihr mir das ausreden.
Zum Thema OC kann ich noch sagen, dass ich erst overclocken würde, wenn ich merke, dass der Prozessor etwas mehr Luft gebrauchen könnte.

Vielen Dank schonmal für Eure Hilfe (=.
 
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Vom PL-Verhältnis macht der I5 4670k gegenüber dem Xeon gar keinen Sinn. Beide kosten gleich viel - dazu kommt noch ein teureres z87 Board und ein teurerer und stärkerer Kühler beim I5. Mit dem Xeon bist du günstiger dabei und hast mehr Leistung dank HT und vollem L3 Cache :)
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

hartz4_experte schrieb:
Vom PL-Verhältnis macht der I5 4670k gegenüber dem Xeon gar keinen Sinn. Beide kosten gleich viel - dazu kommt noch ein teureres z87 Board und ein teurerer und stärkerer Kühler beim I5. Mit dem Xeon bist du günstiger dabei und hast mehr Leistung dank HT und vollem L3 Cache :)
Zum Vergrößern anklicken....

seh ich auch so.
ich würd dir vom TT Overseer abraten
1: weil weder Bitfenix spectre reinpassen noch die Lüfter von TT die mn in Deutschland bekommt reinpassen und du dir die dinger die passen in America bestellen musst darum zum Zalmann



UND du solltest bei Hardwareversand oder Mindfactory bestellen - die sind am Günstigsten
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Dann gebe ich noch meinen Senf zum Gehäuse dazu :D

Es soll also ein bisschen was hermachen. Das Z11 Plus ist nicht schlecht, das Overseer :kotz:

Guck dir mal die NZXT Phantom 410 an : Produktvergleich NZXT Phantom 410 schwarz mit Sichtfenster (CA-PH410-B1), NZXT Phantom 410 weiß/blau mit Sichtfenster (CA-PH410-W2), NZXT Phantom 530 weiß mit Sichtfenster (CA-PH530-W1), NZXT Phantom 410 Caseking Anniversary Edition mit Sichtfenster

Sind zwar auch ganz schöne Plastikbomber, haben aber ein schickes Design, Platz ohne Ende und eine sehr gute Ausstattung ;)
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Ich hätte es so gemacht: https://www.mindfactory.de/shopping...220d69dbbdfdb7f9cffd9ac456c7b9204452fcb05ba0f
Du kannst auch anstatt der SSD+HDD auch eine SSHD nehmen, zB diese hier: 2000GB Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 64MB 3.5" (8.9cm)
Hier der Test zu der: Seagate Desktop SSHD im Test (Seite 3) - ComputerBase

Kommen wir nun zur Grafikkarte, ich habe mal ein Gedankenspiel gemacht und deswegen wird der post nun länger.
Wieso diese Grafikkarte?



Schau mal zB hier: Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Performance-Index (Seite 39) - HT4U.net
Habe jedoch folgendes im Hinterkopf, wenn du es dir anschaust:
Die R9 290 Tri X von Sapphire (non X Version) kostet 399€ und ist 4 % langsamer auf selbem Takt wie die 290X.
Da das oben verlinkte Review jedoch die 290X Version der Tri X präsentiert, machen wir ein Gedankenspiel und subtrahieren die 4% von der 290X im Performancebios ab.
Demnach wäre die 290 Tri X (non X) @ Full HD bei 103% und im vgl dazu sind die anderen Karten nicht weit entfernt.
An der Spitze thront die 290X von Sapphire mit der 780 Ti@ 966MHz und eine Titan mit erhöhtem PT und TT und 993MHz ist nur 5% vor.
Wie wir wissen sind 5-7% zur Spitze kaum der Rede Wert:

50 FPS vs ~ 53 FPS
100 FPS vs 105-107 FPS

Wenn wir jetzt im Hinterkopf haben, dass man die R9 290 auf so ca 1150 MHz übertakten kann (ausgehend von der Sapphire Tri X wären das +15% Takt), wissen wir,
dass die sich an die Spitze setzen würde, denn wie bereits erwähnt, auf selbem Takt beträgt der Unterschied 4-5%.
Dies würde bedeuten, dass die 290 Tri X (non X) mit +40 bis +50 MHz Takt bereits bei 106% wäre in dem Index (die 290X Version hat ja einen Takt von 1040 MHz bei Sapphires Tri X Lösung (hier also Minus 4% von der Tri X 290X abziehen, da auf selbem Takt nun), somit ergeben 40-50MHz mehr Takt, 3% mehr in der Tabelle, demnach wären auf 1150MHz übertaktet nochmals 6-8% mehr drin und man würde bei ca 112 - 114% landen.
Also wäre die Karte rund 4% schneller wie eine 780 Ti @ 966 MHz.
Also wäre man etwa auf diesem Lvl: Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Übertakten (Seite 16) - HT4U.net

Natürlich ist dies nur eine Seite der Medaille, denn die 780 Ti kann man ja auch übertakten, wenn wir grob davon ausgehen, dass man die 20-25% Übertakten kann, also 20-25% noch oben drauf auf die 966 MHz, wären wir bei einem Takt von ca 1200 MHz (Boosttakt) bei der 780 Ti, dies würde die Ti natürlich an die Spitze der Liste setzen. Geschätzt wird die Ti dann so 15-20% vorne liegen im Duell OC 290 vs OC Ti.
Als Vergleich nehmen wir nun die übertaktete 780 Ti um es mal Bildlich vor uns zu haben:
Setzt die 290 Tri X @ 1150MHz Takt gleich mit der Sapphire 290X Tri X @ 1100MHz vs 780 Ti @ 1150/1950MHz, also:

Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Übertakten (Seite 16) - HT4U.net
Vollausbau mit Beschränkungen: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti im Test - Übertakten (Seite 19) - HT4U.net

Die Resultate schreibe ich der Übersicht zu Liebe mal auf:

Crysis 3:
89,3 vs 94,5 zugunsten der 780 Ti


Max Payne 3:
98,4 vs 110,5 zugunsten der 780 Ti


Bioshock Infinite:
100,5 vs 89,8 zugunsten der 290


Metro LL
55,7 vs 60,9 zugunsten der 780 Ti


Tomb Raider
56 vs 60,6


Sehen hier natürlich keine 15-20% Unterschied, sondern in etwa 10%, nur in Bioshock wäre die 290 10% schneller mit den Settings von HT4U.
Deren Ti lief aber natürlich auch nur @ 1150/1950 MHz vs der imaginären 290 Tri X @ 1150/1500 MHz.
Kann es also sein, dass auf selbem GPU Takt die Ti nur ca 10% vor einer R9 290 ist?
Ich muss doch irgendwo einen Fehler gemacht haben, bitte um Überprüfung durch die Community.
Sry wieder längerer Post geworden :ugly:



Liebe Grüße
Duvar
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Hi,
danke erstmal für die guten Tipps und die Hilfe (=.
Ich werde mir eure Ratschläge nochmal angucken und anhand dessen meine Zusammenstellung überarbeiten (=.
Ich hätte noch eine Frage. Hat ein Big-Tower gegenüber einem Midi große Vorteile, wenn es um Belüftung geht, oder reicht ein Midi mit 2-3 qualitativ hochwertigeren Lüftern aus?
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Ein Midi-Tower reicht völlig aus. Die sind ziemlich groß und absolut ausreichend belüftet.

Bei einer heissen Graka und CPU-OC würde ich maximal vorne 2 Lüfter einblasend, den hinteren ausblasend sowieso, und noch einen hinten im Deckel ausblasend, dann herrscht im Gehäuse ein starker Durchzug.

Bei einer nicht so heissen Graka und moderatem OC reicht vorne einer einblasend, und hinten einer ausblasend.
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Solange du nicht mehrere Hitzequellen verbaust 2-4 Grafikkarten etc pp, wirst du mit einem guten Midi Gehäuse Null Probleme haben.
So ein riesen Klotz nervt nach einer Weile, zumindest ist meine Erfahrung so^^
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

hartz4_experte schrieb:
Vom PL-Verhältnis macht der I5 4670k gegenüber dem Xeon gar keinen Sinn. Beide kosten gleich viel - dazu kommt noch ein teureres z87 Board und ein teurerer und stärkerer Kühler beim I5. Mit dem Xeon bist du günstiger dabei und hast mehr Leistung dank HT und vollem L3 Cache :)
Zum Vergrößern anklicken....
Nunja, ist alles Ansichtssache;) Ein k-Modell kannste ocen und mit bis zu 1GHz höherem Takt (je nach Chipgüte natürlich) lassen sich einige nachfolgende Generationen überspringen. Klar ist der Xeon eine feine CPU für`s Geld, allerdings profitieren vor allem Anwendungen von den zusätzlichen virtuellen Kernen...

Beim Tower reicht ein Midi für ein Sys mit einer Graka dicke aus:daumen: Rosi hat da mit seinen Lüfter-Empfehlungen völlig recht:)

Gruß
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Okay, das hört sich gut an, ich finde einen Big-Tower nämlich auch recht "unhandlich" :D.
Wenn ich mir die Benchmarks angucke, geben sich der 4670k und der E3-1230v3 nicht viel und wie du schon sagst Face, hab ich beim i5 die Möglichkeit des ocen (=. Ich denke der i5 ist dann die richtige Wahl für mich. Welcher Kühler bietet gute Performance, genug Leistung für OC und ist trotzdem leise? Ich hätte vielleicht an einen Noctua NH-D14 gedacht, oder ist der etwas zu übertrieben?
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Suskee schrieb:
Welcher Kühler bietet gute Performance, genug Leistung für OC und ist trotzdem leise? Ich hätte vielleicht an einen Noctua NH-D14 gedacht, oder ist der etwas zu übertrieben?
Zum Vergrößern anklicken....
Klar kannste den Noctua nehmen, allerdings kommt mein Brocken 2 (der sehr leise ist) mit meinem i7-4770k auch ganz gut zurecht. In Prime komme ich zwar auch über die 80°C, allerdings habe ich im normalen PC-Alltag (daddeln, Anwendungen etc...) bis jetzt höchstens 65 Grad auf den Kernen gesehen.

Wenn es doch ein fetter Doppelturmkühler sein soll, dann der Alpenföhn K2:daumen: Bei der Graka würde ich evtl. auch zur schon genannten Sapphire R9 290 Tri-X OC schielen. Die Verfügbarkeit ist aktuell noch sehr schlecht, das sollte sich aber demnächst ändern und vielleicht tut sich am Preis auch noch etwas...

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Duvar schrieb:
Ich hätte es so gemacht: https://www.mindfactory.de/shopping...220d69dbbdfdb7f9cffd9ac456c7b9204452fcb05ba0f
Du kannst auch anstatt der SSD+HDD auch eine SSHD nehmen, zB diese hier: 2000GB Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 64MB 3.5" (8.9cm)
Hier der Test zu der: Seagate Desktop SSHD im Test (Seite 3) - ComputerBase

Kommen wir nun zur Grafikkarte, ich habe mal ein Gedankenspiel gemacht und deswegen wird der post nun länger.
Wieso diese Grafikkarte?



Schau mal zB hier: Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Performance-Index (Seite 39) - HT4U.net
Habe jedoch folgendes im Hinterkopf, wenn du es dir anschaust:
Die R9 290 Tri X von Sapphire (non X Version) kostet 399€ und ist 4 % langsamer auf selbem Takt wie die 290X.
Da das oben verlinkte Review jedoch die 290X Version der Tri X präsentiert, machen wir ein Gedankenspiel und subtrahieren die 4% von der 290X im Performancebios ab.
Demnach wäre die 290 Tri X (non X) @ Full HD bei 103% und im vgl dazu sind die anderen Karten nicht weit entfernt.
An der Spitze thront die 290X von Sapphire mit der 780 Ti@ 966MHz und eine Titan mit erhöhtem PT und TT und 993MHz ist nur 5% vor.
Wie wir wissen sind 5-7% zur Spitze kaum der Rede Wert:

50 FPS vs ~ 53 FPS
100 FPS vs 105-107 FPS

Wenn wir jetzt im Hinterkopf haben, dass man die R9 290 auf so ca 1150 MHz übertakten kann (ausgehend von der Sapphire Tri X wären das +15% Takt), wissen wir,
dass die sich an die Spitze setzen würde, denn wie bereits erwähnt, auf selbem Takt beträgt der Unterschied 4-5%.
Dies würde bedeuten, dass die 290 Tri X (non X) mit +40 bis +50 MHz Takt bereits bei 106% wäre in dem Index (die 290X Version hat ja einen Takt von 1040 MHz bei Sapphires Tri X Lösung (hier also Minus 4% von der Tri X 290X abziehen, da auf selbem Takt nun), somit ergeben 40-50MHz mehr Takt, 3% mehr in der Tabelle, demnach wären auf 1150MHz übertaktet nochmals 6-8% mehr drin und man würde bei ca 112 - 114% landen.
Also wäre die Karte rund 4% schneller wie eine 780 Ti @ 966 MHz.
Also wäre man etwa auf diesem Lvl: Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Übertakten (Seite 16) - HT4U.net

Natürlich ist dies nur eine Seite der Medaille, denn die 780 Ti kann man ja auch übertakten, wenn wir grob davon ausgehen, dass man die 20-25% Übertakten kann, also 20-25% noch oben drauf auf die 966 MHz, wären wir bei einem Takt von ca 1200 MHz (Boosttakt) bei der 780 Ti, dies würde die Ti natürlich an die Spitze der Liste setzen. Geschätzt wird die Ti dann so 15-20% vorne liegen im Duell OC 290 vs OC Ti.
Als Vergleich nehmen wir nun die übertaktete 780 Ti um es mal Bildlich vor uns zu haben:
Setzt die 290 Tri X @ 1150MHz Takt gleich mit der Sapphire 290X Tri X @ 1100MHz vs 780 Ti @ 1150/1950MHz, also:

Sapphire Radeon Tri-X R9 290X OC im Test - Übertakten (Seite 16) - HT4U.net
Vollausbau mit Beschränkungen: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti im Test - Übertakten (Seite 19) - HT4U.net

Die Resultate schreibe ich der Übersicht zu Liebe mal auf:

Crysis 3:
89,3 vs 94,5 zugunsten der 780 Ti


Max Payne 3:
98,4 vs 110,5 zugunsten der 780 Ti


Bioshock Infinite:
100,5 vs 89,8 zugunsten der 290


Metro LL
55,7 vs 60,9 zugunsten der 780 Ti


Tomb Raider
56 vs 60,6


Sehen hier natürlich keine 15-20% Unterschied, sondern in etwa 10%, nur in Bioshock wäre die 290 10% schneller mit den Settings von HT4U.
Deren Ti lief aber natürlich auch nur @ 1150/1950 MHz vs der imaginären 290 Tri X @ 1150/1500 MHz.
Kann es also sein, dass auf selbem GPU Takt die Ti nur ca 10% vor einer R9 290 ist?
Ich muss doch irgendwo einen Fehler gemacht haben, bitte um Überprüfung durch die Community.
Sry wieder längerer Post geworden :ugly:



Liebe Grüße
Duvar
Zum Vergrößern anklicken....

Hi Duvar, schöner Beitrag.

Kurze Frage, wäre eine Inno3d GTX 780 DHS, also "nur" von Haus auf getaktet, vergleichbar mit der R9 290 OC ?

Ach ja und ist der Xeon immernoch besser, als ein i5k auf sagen wir 4Ghz getaktet ?
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Ja alles schön und gut, aber ich fragte wie ein getakteter i5 auf 4 GHz sich gg den Xeon macht. In deinem Link ist nichts getaktet^^
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Danke nochmals für die Vorschläge (=.
Ich hoffe Duvar nimmt es mir nicht übel, dass ich seinen Beitrag erstmal überspringen muss, weil ich anscheinend noch weit davon entfernt bin, mir Sorgen um die Grafikkarte zu machen :D

Der Alpenföhn K2 schaut wirklich gut aus und ist dabei noch recht günstig. Sollte es im Verlauf noch andere Vorschläge geben, kann man sich ja nochmal Gedanken drüber machen. Aber ich denke mit dem K2 dürfte auch ein "leichtes" OC kein Problem sein?

Jetzt zum Mainboard :D

ASUS Z87-A (C2) ? Ich denke man könnte auch ein günstigeres nehmen wie z.B das MSI Z87-G43.
Was macht Sinn und wo kann man da eventuell Geld sparen? Ich möchte natürlich früher oder später ocen.
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

Die Temps sahen bei 4,6 GHz genau so aus : Screenshot by Lightshot

Natürlich unter Prime95 mit AVX, i5 3570K und K2 ;)

Und das war noch nicht richtig ausgelotet, nur mal angetestet.

Ich hatte vor kurzem ein günstiges MSI Board in der Hand :ugly:. Würde dir ganz klar zu nem Gigabyte oder Asus raten.
Das Z87-A ist voll okay. Oder das Z87X-D3H.
 
AW: Gaming Pc für 900-1000€

gorgi85 schrieb:
Ja alles schön und gut, aber ich fragte wie ein getakteter i5 auf 4 GHz sich gg den Xeon macht. In deinem Link ist nichts getaktet^^
Zum Vergrößern anklicken....
Und? Übertaktet ist der i5-4670k natürlich noch einmal fixer. Sollte man sich eigentlich denken können! Jetzt deine Frage beantwortet...;) Dann postet man schon einmal Links und dann wird immer noch gemeckert:P

@TE: mit dem K2 hast du bis 4,5GHz überhaupt keinen Stress:daumen:

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

B
Kaufberatung Gaming PC bis 1200€
Antworten
16
Aufrufe
1K
Hellhammer
Hellhammer
donald93
Gaming PC gesucht für 2000€
2
Antworten
21
Aufrufe
2K
Technico
Technico
D
Neuer Gaming-PC um die 1500€
Antworten
15
Aufrufe
824
parzival_85
parzival_85
P
Gaming PC passend zusammengestellt?
Antworten
9
Aufrufe
1K
Technico
Technico
F
Neuer Gaming/Streaming PC (2500,-) Help
Antworten
1
Aufrufe
517
Technico
Technico
Oben Unten
Zurück