AW: Game-Ready-Treiber nur noch über Geforce Experience, bestätigt Nvidia
Warum darfst du hier im Forum nicht ohne Registrierung posten?
Weil man eine halbwegs zivilisierte Diskussionskultur möchte, ohne dass irgendwelche Leute, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, den letzten Mist schreiben.
Das hat sehr gute Gründe, warum kaum ein Forum mehr den Gast Account aktiv hat.
Und das liegt schlicht daran, dass die Leute diese Funktion einfach nur missbrauchen.
Das siehst du auch sehr gut am 3DCenter Forum, wo der Gastaccount noch in einigen Foren offen ist...
Nein, ihr versteht nicht, wie Programmentwicklung funktioniert.
Nein, du willst nicht verstehen, weil du meinst, dass deine Meinung die einzig richtige ist und alles andere hat nicht zu existieren.
Das ist aber einfach völliger Bullshit, was du hier zum Thema Beta sagst.
Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen:
Wenn der Verantwortliche von dem Softwareschnipsel sagt, es ist Beta, dann ist das Beta!
Und das heißt eben NICHT, dass das
deiner Definition folgen muss, ganz im Gegenteil!!
Was irgendwo, irgendwie geschrieben steht, interessiert nicht die Bohne!
Fakt ist: Der Verantwortliche der Software definiert das Stück Software als Alpha, Beta oder was auch immer, PUNKT.
WAS zur Hölle gibts daran zu rütteln?!
WARUM willst du uns hier deine Meinung so krampfhaft aufs Auge drücken?!
Und nur weil du irgendwann, irgendwo mal irgendwas gemacht hat, heißt das einfach mal rein gar nichts. Diese Totschlagargumente sind meist nicht haltbar...
Wenn man eurem Schema folgt und WHQL als final betrachtet (was es nicht sein muss, es gibt mehr als genug Hersteller, die finale Treiber nicht zertifizieren lassen -> z.B. Asus), so ist dieser die Summe aller positiven Veränderungen der letzten Beta-Versionen, nur getestet (u.a. durch die Beta) und in sich funktional abgeschlossen.
Tun wir aber nicht.
Und du scheinst auch nicht verstanden zu haben, worum es geht.
Kurz:
WHQL = der Treiber, der von den großen Kistenschiebern ausgeliefert wird und z.T.
von Microsoft über Windowsupdate verteilt.
Beta bei AMD = Treiber, der für spezielle Anlässe rausgehauen wird, kein WHQL Zertifikat enthält.
Das hat hier einfach mal rein gar nichts mit der ursprünglichen BETA Definition zu tun. Zumal es hier nur einen gibt, der einen AMD Treiber als Beta definieren kann und darf. Und das ist AMD; nicht du.
Die können den auch Wurstbude nennen. Oder sich ein vollkrasses-Marketing Bullshit Wort ausdenken, wie nVidia mit 'Game Ready Driver' es getan hat. Das ändert eben NICHTs daran, dass AMD der einzige ist, der das für AMD Software definieren kann!
Gleiches gilt auch bei jeglicher anderer Software!
Der 'Chefentwikler' definiert den Zustand der Software, niemand sonst. Da kann man auch eine Alpha als Beta bezeichnen und so weiter, das alles obliegt dem für das Projekt verantwortlichem...
Sobald wieder angefangen wird, weiter an diesem zu entwickeln, verliert er diesen Status.
Du scheinst einfach mal gar keinen Plan von Treiberentwicklung zu haben...
Denn dann wüsstest du, dass es intern viele verschiedene 'Treiber' gibt und viele verschiedene Dinge, an denen unterschiedliche Leute arbeiten.
Das wir sehen, sind Release Treiber. Und wenn AMD der Meinung ist, einen Treiber für die Radeon Grafikkarten zu benennen und auf der eigenen Seite hochzuladen, dann haben wir einen neuen. Aber das ist eben KEIN Beta Treiber nach der ursprünglichen Definition!
Eben weil der Treiber, so wie er ist, für den Zweck 'fertig' ist und die Version eben NICHT mehr weiter entwickelt wird!
Das passiert mit den intern vorhandenen 'Branches', die werden weiter entwickelt...
Er wird verschiedene interne Stufen durchmachen und dann als Beta wieder veröffentlicht.
AMD spart sich die Arbeit der Finalisierung insgesamt bis zum WHQL-Zertifikat.
Es gibt wohl genug Informatiker bei AMD, die wissen, wie eine Entwicklung abläuft (zumindest hoffe ich das).
Dass der Treiber trotzdem recht stabil laufen soll, ist zwar schön, aber alles andere als selbstverständlich.
Und, was spricht jetzt dafür, dass der Treiber, den AMD Beta nennt, eine Beta nach ursprünglicher Definition ist?
Kanns nicht einfach sein, dass das schlicht Gründe der Produkthaftung haben kann, dass man das Beta nennt?
Oder warum willst DU hier nicht einsehen, dass die Ursprüngliche Definition eben kein in Stein gemeißeltes Gesetz ist sondern eher sowas wie ein Vorschlag, den man umsetzen kann - aber nicht muss.
Früher war beta nicht mehr, weniger oder anders beta als heute. Das ist einfach Quatsch. Beta ist ein notwendiger Entwicklungsschritt (ob öffentlich oder intern macht diesen jedes Programm durch).
...was du hier sagst, ist schlicht unwahr, denn Bezeichnungen ändern sich zwangsläufig mit der Zeit...
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass das ganze, was da auf Wikipedia steht, eben KEIN Gesetz ist, an das man sich halten muss und dass jeder Softwareentwickler das so bezeichnen kann, wie er will?!
Wieso sinds jetzt auf einmal drei bis sechs? Dachte alle drei Monate?
Oder wars nur ein Stilmittel um bisschen zu dramatisieren?
Sowas brauchst du doch nicht
Oh, hat nVidia da nicht einmal pro Quartal gesprochen?!
Und von Anfang von einem bis zum Ende des nächstens sind es nunmal 6 Monate...
Und das kann durchaus vorkommen, wenn der eine Treiber relativ früh erscheint und der darauffolgende eher später...
Aber bei anderen Herstellern hättest du das sicher auch so gesehen, nicht?
