bezüglich 9800GX2-Gemecker: Ihr denkt schon daran, dass eine 9800GTX+/GTS250 immerhin 20% höher taktet und dass die 9800GX2 seinerzeit massiv von ihren 2x512MB Speicher ausgebremst wird? Die hier dürfte deutlich schneller sein.
bezüglich Mikroruckler: Kann man diese 30fps-Legende nicht langsam mal in den Müll packen, wo sie hingehört? Unregelmäßige Framtimes sorgen für einen Bildeindruck, der deutlich weniger flüssig ist, als bei gleichmäßigen Frametimes. Letztendlich geht es darum, wie lange ein einzelnes Bild zu sehen ist. Und ob es in der Sekunde noch 29 oder von 59 andere Bilder zu sehen gibt, ist da erstmal egal. Wenn einige Leute oberhalb von 30fps keine Mikroruckler wahrnehmen, dann liegt das schlichtweg daran, dass sie oberhalb von 30fps gar kein Geruckel mehr spüren. Schön für sie, dann brauchen sie sich nämlich auch keinen Gedanken um Karten zu machen, die 50 oder 60fps schaffen würden. Aber damit, dass ein Multi-GPU-Gespann teilweise 40-50 (oder auch 80-100) fps schaffen muss, damit das Bild genauso flüssig wirkt, wie eine Single-GPU-Lösung mit 30-35 (60-70) fps, ändert das rein gar nichts. Um beim Grafikkartenkauf geht es in aller Regel um flüssige Darstellung, nicht um Schwanzmarks.
Aber auch in der Disziplin hat 9800GTX+SLI genug Potential, um ggf. die HD4890 zu schlagen.
@topic:
Die GT200 müssen wohl langsam aber sich richtig knapp sein?
Aber die Chancen stehen wirklich gut, dass der G92 die erfolgreichste Nvidia-Entwicklung aller Zeiten ist und bleibt.
Der GT200 ist einfach nicht mehr rentabel (war es evtl. auch nie) und die erhältlichen Karten dürften auch nur noch Restbestände sein.
.
