Funktioniert Quad-Channel mit DDR5

maty-gamer

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo, wollt mal fragen ob jemand weiß ob Quad-Channel mit DDR5 auf einem Z790 Board funktioniert.
Mann sieht immer nur Dual-Channels bei Tests ...
 
Natürlich nicht. Das ist keine Frage des RAM-Typs sondern der Plattform - die CPU/Speichercontroller und das Mainboard muss Quad-Channel unterstützen und das gibts bei aktuellen Consumer-Plattformen nicht (viiiel zu teuer in der Umsetzung für den sehr begrenzten Nutzen).

Wenn du mehr als zwei RAM-Channels willst musste Workstation-Plattformen nehmen, die können auch 8 oder demnächst noch mehr Channel. Threadripper/Epyc, SapphireRapids usw..
 
Hm aber warum haben die meisten Z790er MBs dann 4 Ram Bänke, gibt es einen Vorteil wenn man 4 x 16 DDR5 einbaut als wenn mann 2 x 32 nimmt (Vom Preis mal abgesehen)?
Wollts nur wissen wenn ich mir da ein neues System baue, ob es Sinn macht alle 4 voll zu bestücken :-)
 
hm was zeigt den cpu-z an, hab in nem anderem Forum was gesehen das sie als Quad angezeigt werden.

pic

Könnte mir auf jeden fall vorstellen das die Bandbreite dann besser ist da der RAM Controller auf alle 4 Bänke gleichzeitig zugreifen kann. Nachher ärgert man sich das man die falsche Ram Aufteilung hatte.
Müsste man eigentlich mal testen. Eine 4 Spur Autobahn kann schliesslich auch mehr transportieren als eine 2 Spur=)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bereits geschrieben wurde, gibt es kein Quad Channel mit dieser Plattform.
Habe vier Arbeitsspeicher mit DDR4 mit einem Z690 Board verbaut.
Ashampoo_Snap_Samstag, 21. Januar 2023_22h50m20s_001_.png
 
DDR5 hat zwei Kanäle pro DIMM. Wenn man das werbewirksam verwursten will kann man also mit zwei DIMMs Quad-Channel bewerben. Aber es wird nicht mehr wenn man einen dritten oder vierten Riegel hinzufügt, das was im allgemeinen unter dem Begriff Quad-Channel verstanden wird.
Stephan nenn es Subkanäle:
 
Ob die Vollbestückung nun besser ist steht da aber auch nicht ...
Müsste man testen den Untershied ob zB. 4 x 16 besser als 2 x 32 sind.
In der Theorie mages keinen geben aber ... wer weiss ...
 
Ob die Vollbestückung nun besser ist steht da aber auch nicht ...
Müsste man testen den Untershied ob zB. 4 x 16 besser als 2 x 32 sind.
In der Theorie mages keinen geben aber ... wer weiss ...
Die ausführlichere Variante kostet Geld (alle Ergebnisse dort sind mit Raptor Lake entstanden, da die Hintergründe aber physikalische Grenzen sind wird sich AM5 bei abweichenden absoluten Limits in den Verhältnissen vergleichbar verhalten):
Kurzform: Zwei Riegel ermöglichen höhere Taktraten, sind aber alle diskutierten Riegel single ranked sind vier davon bei selben Takt etwas schneller. Letzteres reicht allerdings nicht um den Taktnachteil auszugleichen.

In Summe: Es ist für den Normal-User egal. Der Hauptnutzen von vier Slots besteht darin entweder sofort mehr Kapazität unter zu bringen oder durch nachzurüsten erreichen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
4x32 sind besser als 2x32.
Nein...

Einen Leistungsunterschied gibt es in dem Fall nur zwischen Single- und Dual-Rank. Dual-Rank ist grundsätzlich schneller. Ab 2 Modulen gibt es bei Dual Channel allerdings keinerlei Leistungsvorteile mehr und da bei 32GB bei DDR5 grundsätzlich auf Dual-Rank gesetzt wird sind, bei gleicher Geschwindigkeit, 2x32GB Module exakt genauso schnell wie 4x32GB Module. Bei Vergleichen mit Single-Rank sieht es anders aus. Da wären 2 SR Module langsamer als 4 DR Module. 4 SR Module wiederum sind genauso schnell wie 2 oder 4 Dual Rank Module ;)

Seit DDR5 ist der Leistungsvorteil zwischen Single- und Dual-Rank allerdings noch mal schmaler als noch bei DDR4.
 
Mehr RAM ist nur durch noch mehr RAM zu ersetzen, deswegen 4x32. ;)
Ich dachte es geht um die Leistung bei gleicher Taktrate.

Ansonsten ist die Aussage so pauschal natürlich Blödsinn. Bei DDR5 verlierst du mit 4 Modulen (DR schlimmer als SR) massiv Takt. Das kostet dann natürlich Leistung im CPU Limit ;)
 
Zurück