AW: Für Xbox Scorpio & Co.: Phil Spencer sieht Zukunft der Plattform in Service-Spielen
Natürlich erreicht es den Durchschnittsgamer. Zunächst mal werden auch solche Meldungen in Gaming Magazinen in Rubriken wie "News", "Aktuelles", etc. abgehandelt. Dann erscheinen solche Meldungen auf einschlägigen Online Portalen weltweit. Heißt Millionen von Gaming-Interessierten haben Zugang zu diesen News. Und dann kommt das Virale. "Hast du schon gehört? Auf der Scorpio sollen nur so Sachen wie Destiny erscheinen."
Was du hier als irrelevant bezeichnest ist alles andere als irrelevant.
Naja, ich sehe das ein wenig anders. Entscheidend ist der Grad des Interesses. Dieser war damals zum X1 release hoch, deshalb konnte man auch mit unrelevanten Informationen viele Leser erreichen. Diese hier aber kommt aus dem Nichts, es besteht kein großes Anfangsinteresse und auch das feedback auf das Thema ist geringst im Vergleich zu der X1 release Zeit, was schon Rückschlüsse auf die Zielgruppenerreichung zulässt.
Du solltest eigentlich wissen, was simple Meldungen bewirken können. Erinnere sich doch mal an "Always Online" bei der One. Auch nur eine eher belanglose Meldung, aus der sich durch die Berichterstattung und virale Verbreitung ein riesiger Shitstorm entwickelte.
Also spiele bitte nicht die Bedeutung der News Berichterstattung in diesen Zusammenhängen als irrelevant herunter.
Always On ja, das ist ein "Begriff" etwas negativ besetztes, etwas woraus man sofort aus der headline einen Standpunkt ableiten kann. Dazu dann noch, siehe oben, die X1 release Zeit, dass schlägt dann entsprechend ein wie eine Bombe aber all das sehe ich hier nicht und deshalb denke ich auch nicht, dass diese Info nur annähernd ähnliches wie dein Vergleich bewirken wird, eher so, so gut -/ wie bis gar nichts.
Davon mal ab, ist genau dieses Thema ein Paradebeispiel gewesen wie damals die News verbreitet und aufgenommen wurden, nämlich maximal populistisch ohne investigative Prüfung der Fakten, nur um so viele Klicks wie möglich zu generieren und die Meute hat das Zähne wetzend und in freudiger Erwartung aufgenommen um dem Volkssport MS basshing, ich glaube das war damals fast eine Art Höchstzeit, weiter zu fröhnen.
Faktisch war es nämlich so, wenn man in die Tiefe gegangen ist, dass es nämlich "KEIN" always on gab und trotz Dementie hielt sich dieses Gerücht viele viele Wochen, sowohl in den Medien als auch bei den usern, bis heute hin. Und das hat MS erheblich geschadet. Ja, die Kommunikation zu der zeit war "suboptimal" aber das was die Presse und ihre Leserschaft daraus gemacht haben war stark übertrieben und erinnerte an eine Art mediale Hexenverbrennung. Unabhängig davon sehe ich das wie gesagt bei der aktuellen Information nicht. Vielleicht kommt das ja noch aber ich persönlich gehe davon aus das dem nicht so ist.
Naja, dass wird sich dann an der Resonanz messen müssen, diese ist für eine nachhaltige Aufregung aktuell nicht besonders groß.
Des Weiteren halte ich die Thesen die aus dem Interview abgeleitet werden für sehr fragwürdig.
"Diese Einstellung lässt den Rückschluss zu, dass die Service-Spiele die Zukunft der Xbox sein werden. Rollenspiel-Blockbuster wird es dann kaum mehr für die Konsole geben. "
Das ist pure Vermutung und überhaupt nicht begründet, da es in dem Interview ja nicht um eine entweder oder Entscheidung geht, sondern um eine Art priorisierte Strategie gemessen an Einkünften und Spielerzahlen, was in keinster Weise ausschließt, das RPGs weiterhin für Konsolen released werden.
MfG
