AW: Für Xbox Scorpio & Co.: Phil Spencer sieht Zukunft der Plattform in Service-Spielen
Was von einer großen Masse konsumiert wird, muss nicht gleichzeitig qualitativ gut sein. Dass zum Beispiel ein The Witcher 3 was Story und Spieltiefe angeht in einer ganz anderen Liga spielt, wie The Division oder Destiny sollte wohl unbestritten sein. Oder um das mal auf andere Medien umzumünzen: Dass ein "Shades of Grey" so erfolgreich ist, liegt auch nicht daran, dass Bücher und Filme qualitativ so überaus gut sind, denn das sind sie nicht, sondern nur daran, dass die Fans blind kaufen und zu Scharen ins Kino rennen.
Prinzipiell gebe ich dir Recht, dass massentaugliche Games nicht automatisch hochwertig sind, siehe zB Assassins Creed. Aber ich halte deinen Vergleich mit TW3 nicht sonderlich gut gewält, das sind halt 2 komplett verschiedene Spielerfahrungen und natürlich auch unterschiedliche Genres. Ich meine, um mal auch mal einen Filmvergleich zu nutzen, ich gehe doch nicht in einen klassischen Action Film und beschwere mich dann über fehlende tiefsinnige Dialoge. Und ohne jene Games je gespielt zu haben, weiß ich durch meinen Bekanntenkreis das beides spaßige Koop Shooter mit reichlich Suchtpotenzial - Looten/Level Prinzip - gewesen sein sollen. Man muss halt in erster Linie, was ein Videospiel sein möchte und demnach bewerten, ob es indem was es tut, auch wirklich gut ist.
Und wie ich bereits eine Seite zuvor geschrieben habe, kann ich Spencers durchaus verstehen. Service Games dominieren nun einmal den Markt. Selbst GTAV, was für viele ein klassisches SP Game ist, funktioniert durch den Online Part im Prinzip genauso. Und natürlich gibt es auch hier wieder - wie auch bei klassischen Games - die guten wie schlechten Ableger.
Spencers Aussage ist ja auch nicht falsch. Man kann hier nicht behaupten er hätte unrecht. Klar jeder hätte gern ein Rennpferd wie WoW, Minecraft, League of Legends usw in seinem Stall. Wer denn nicht?
Nur kann nicht jeder mit solchen Games etwas anfangen, und das sind die jenigen welche sich dann kritisch zu Wort melden.
Ich kann mit solchen Games auch nichts anfangen, von daher sehe ich Microsofts Überlegung eher skeptisch.
Zustimmung, mir geht es da nicht anders.
Problem ist halt, dass MS scheinbar versucht in Gebiete vorzudringen, in denen es bereits diverse Platzhirschen gibt. LoL, Rocket League, Dota, CounterStrike, Diablo, Civilization usw - das ist halt der Nachteil an diesen Games. Spieler werden durch den hohen Zeitaufwand, den sie in diese Games investieren, gebunden (emotional) und schauen dadurch auch weniger auf Alternativen. Viele dort kennen tatsächlich nur 1-2 Titel, welches das Etablieren eigener Marken als Service Games ungemein erschwert. Außer man halt wie Blizzard oder Vave schon einen gewissen Namen. Und das ist halt wiederum der große Vorteil von klassischen Videospielen, die werden halt innerhalb von 20-50h durchgespielt und dann dursten wir eben nach neuen Titeln. Hier besteht einfach eine wesentlich größere, konstantere Nachfrage.
PS: Wobei mir grade einfällt, MS hat doch mit Forza bereits eine solche IP auf dem Markt oder? Also ganz ohne stehen sie nicht glaube ich nicht da.
