Mettsemmel
Freizeitschrauber(in)
Weiß einer, was das für eine WU ist? Ich hab die in der Benchmarkliste nicht drin stehn. BigWU schließ ich mal aus, 4 min wären dafür zu krass^^
Folding mit Bulldozer
- Ersteller Mettsemmel
- Erstellt am
Weiß einer, was das für eine WU ist? Ich hab die in der Benchmarkliste nicht drin stehn. BigWU schließ ich mal aus, 4 min wären dafür zu krass^^
G
Gast1720257002
Guest
Julian Kruck
PC-Selbstbauer(in)
die 4 opterons hätten dann je 2 module...da lässt sich auch noch mehr machen
wie lang braucht na ne sandy oder nen i7 dafür? nur so als ungefährer vergleich...
wie lang braucht na ne sandy oder nen i7 dafür? nur so als ungefährer vergleich...
G
Gast1720257002
Guest
ein sandy bridge auf 4,4ghz braucht 1tag und 22stunden für das projekt 6900. also ne frametime von 27min und 40sek ca.
wenn das bulldozer opteron monster also 4min frametime hat dann ist das etwas fixer.
mfg
wenn das bulldozer opteron monster also 4min frametime hat dann ist das etwas fixer.
mfg
G
Gast1720257002
Guest
naja wenn man bedenkt das es ein 4 sockel board ist und 8 doppelmodule pro cpu drinstecken klingen 4min frametime für mich plausibel.
das sind ja 64threads(32doppelmodule).
interessant währen jetzt entsprechende benchmarks von intel(4x8kern xeons auf sandy bridge basis).
mfg
das sind ja 64threads(32doppelmodule).
interessant währen jetzt entsprechende benchmarks von intel(4x8kern xeons auf sandy bridge basis).
mfg
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Also, als allererstes, in 4 Minuten Projekt 6901 abgeschlossen
Das bedeutet eine Frame-Time von 100% in 240 Sekunden bzw. von 2,4 Sekunden pro Prozent
Ich würde ja gerne noch weiterschreiben aber eben ist der Weihnachtsmann mit dem Osterhasen im Gepäck vorbeigeflogen
Schritt 2:
Projekt 6901 mit 4 Minuten Frametime
Schon nur noch mässig unrealistisch - wenn man es mit einem (dagegen recht mikrigen) 4+4 Core i7 (SB) vergleicht
Trotzdem ist es schwer zu glauben ...
Dann und vor Allem aber - ist das Project 6901 (momentan) absolut unter"bezahlt"
Lorin
Freizeitschrauber(in)
Hehe, Projekt in 4 min abgeschlossen... Um mal Atze zu zitieren: "Ja nee is klar" 
Wobei 4 minuten Frametime bei 32(64) Kernen durchaus plausibel klingt (ohne da jetzt irgendwas nachzurechnen). Da können wir uns ja schon freuen, ist ja ne absolut erschwingliche Alltags-Hardwarekombination..gif "sm_=) =)")
Bin wirklich auf den Desktop-Bulldozer gespannt, sofern der was taugt steht der wechsel für mich Anfang 2012 an.
Wobei 4 minuten Frametime bei 32(64) Kernen durchaus plausibel klingt (ohne da jetzt irgendwas nachzurechnen). Da können wir uns ja schon freuen, ist ja ne absolut erschwingliche Alltags-Hardwarekombination.
Bin wirklich auf den Desktop-Bulldozer gespannt, sofern der was taugt steht der wechsel für mich Anfang 2012 an.
G
Gast3737
Guest
ich würde einfach sagen das es keine 690* ist sondern eine 670* dann ergibt das ganze Sinn mit der Frametime
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
ich würde einfach sagen das es keine 690* ist sondern eine 670* dann ergibt das ganze Sinn mit der Frametime
Das wäre auch eine valable Erklärung...
Was mich irgendwie schon etwas stört ist, dass so gut wie alle Seiten diese Nachricht (ungeprüft) übernommen haben
G
Gast3737
Guest
wenn dem so ist, wäre der Bulldozer in dieser Config ungefähr fast doppelt so schnell wie mein Core i7 920@4,011 ghz...(frametime bei mir 7:41 min bei WU 6701, 9562 ppd) ggü 4:00 min würde heissen ca. 18.000 ppd..
DynamicInsanity
Schraubenverwechsler(in)
Hey,
4 min TPF is wie vorher schon mal erwähnt wurde bei 64 Threads durchaus wrsl.
Folding Forum • View topic - Frame times on A5 BigAdv WUs
Wenns dort bei "nur" 48 Kernen möglich 6 min TPF zu haben sollte die 4 min locker drin sein.
4 min TPF is wie vorher schon mal erwähnt wurde bei 64 Threads durchaus wrsl.
Folding Forum • View topic - Frame times on A5 BigAdv WUs
Wenns dort bei "nur" 48 Kernen möglich 6 min TPF zu haben sollte die 4 min locker drin sein.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Ist doch heutzutage fast normal das alle das gleiche "nachblabern" ohne es selber zu testen > Bin momentan auf der Suche nach Test zu BMW K1600 GT (
), aber auf fasten allen Seiten ist der gleiche Test, wen überhaupt nur das Layout geändert. 
Zurück zum Thema: Ich bin mal gespannt was die 8-Kerner reissen werden.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Ach.. es wird wieder mal wild durcheinandergemischt
Also nochmal ganz simpel und einfach zum Mitdenken:
Möglichkeit P6901:
4 Minuten für die ganze WU (so wie im "Ur"-Text geschrieben) vergiss es - nein nicht - niemals - nada
4 Minuten TPF (time per frame) pro Prozent denkbar - immer noch
aber denkbarBtw. "Denkbar" aus dem Grund, weil ein paar Prozessoren perfekt zusammenarbeiten müssen und hier konkrete SR2-Erfahrungen vorhanden sind die klar belegen, dass das nicht ganz so simpel ist
Falls es sich dabei nicht um P6901 handelt (zB. 6701) ist die Frametime von 4 Minuten absolut denkbar
Allerdings der komplette Abschluss eines 6701 in 4 Minuten glaube ich auch nicht
Btw2: Danke für den Link - hier sieht man(n) klar...
Project: 6901
Average time/frame: 00:06:40 <==
CPU: AMD Opteron 6174 @ 2.2 GHz <==
# of CPU sockets: 4
# of Physical cores: 48
dass, bei 2.2 GHz die TPF auf 6:40 ist
Ist nun alles geklärt??
Lorin
Freizeitschrauber(in)
Da ja die Benches sicherlich kommen bevor man den BD überhaupt kaufen kann sollte eigentlich niemand in der Lage sein die Katze im Sack zu kaufen.
Die TDP von 95W beim 8Kerner (nicht das Top-Modell) die derzeit auf der Mainpage stehen klingen zumindest energetisch schonmal nicht schlecht.
Die TDP von 95W beim 8Kerner (nicht das Top-Modell) die derzeit auf der Mainpage stehen klingen zumindest energetisch schonmal nicht schlecht.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Das ist definitiv so - allerdings habe ich (noch) Mühe es zu glauben
Ähnliche Themen
