News Firefox 141.0: KI-Tabs und weniger Speicherverbrauch unter Linux

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Der Open-Source-Webbrowser Mozilla Firefox hat in der neuesten Version 141.0 erstmals KI-Tabs erhalten, welche sich mittels Künstlicher Intelligenz organisieren und gruppieren lassen. Unter Linux verbraucht Firefox jetzt weniger Speicher.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Firefox 141.0: KI-Tabs und weniger Speicherverbrauch unter Linux

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
hatte einige Sachen mit Cachy auf (u.a. Firefox mit 50 Tabs) und es waren trotzdem nur 3,6GB von 32 belegt

das ist bei Windows schon bei der Anzeige vom Logo futsch ^^

auch der Start ist superschnell in wenigen Sekunden ist man im System drin

gerade hier bei der Arbeit unter Win 10 wartet man gefühlt ewig, bis nach dem eigentlichen Startbildschirm auf dem leeren Desktop dann auch mal das zu ladende Anmeldefenster für die Zeitstempelung erscheint

toll ist auch die Updatepolitik, ich suche und installiere Updates für einfach alles auf einmal, wenn ich es möchte

@sven: ich müsste mich noch mal mit einem Framelimiter beschäftigen, der wie unter Windows in der AMD Software einfach systemweit aktiviert werden kann, kannst du da mal bitte ein Thema für machen? gibt es mehrere Möglichkeiten per Extratools (Mangohud?), oder direkt im Treiber/System? brauchen sicher viele, danke dir :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
@sven: ich müsste mich noch mal mit einem Framelimiter beschäftigen, der wie unter Windows in der AMD Software einfach systemweit aktiviert werden kann, kannst du da mal bitte ein Thema für machen? gibt es mehrere Möglichkeiten per Extratools (Mangohud?), oder direkt im Treiber/System? brauchen sicher viele, danke dir :-)
Ich mache das immer für jedes Spiel extra, welches kein eingebautes Frame-Limit hat mit VKD3D_FRAME_RATE=144 oder DXVK_FRAME_RATE=144, je nachdem welche API benutzt wird.
Über MangoHUD gibt's aber wie du schon sagst auch eine Option, das könnte dann auch global funktionieren. Hab ich allerdings noch nie benutzt, bevorzuge den anderen Weg.
 
Nur 50? Anfängerfehler.
Try 600 :fresse:

Auf Arbeit habe ich im Edge maximal 6 bis 10, sonst kackt Windows wegen zu wenige RAM ab
Wozu? Man sieht doch schon bei 50 Tabs nicht mehr durch, was man alles offen hat.
Abgesehen davon, wenn man nur 32 GB RAM im System hat, ist klar, daß da irgendwann der Speicher sagt, ich bin voll. Ma weiß, was da noch alle im Hintergund rumwerkelt. Ich meine bei 50 Frames nur im Bowser....

Aber zum Thema: Wenn wir heutzutage bei PCs was schnell und günstig aufrüsten können, dann ist das Speicher. Warum optimiert man da so wild rum? Alles, was nicht im Speicher gehalten wird, muß im Zweifelsfall von einem langsameren Medium nachgeladen oder mitb Rechenleistung dekomprimiert werden. Wegen mir kann sicher der Browser soviel Speicher als Cache, wie er will, solange das OS ihm den wieder wegnehmen kann, sollte er anderweitig benötigt werden. Dazu ist Speicher da und nicht. um immer schön leer geräumt zu sein.
Priorität hat imo, daß er sicher und stabil ist und alles darstellen kann und die Schutz-Addons vor Tracking und anderen Müll weiterhin funktionieren (Stichwort Manifest 2 statt 3).
Und jetzt kommt auch noch dieses olle KI-Gedöns in den Firefox? Ich war so froh, daß mich dieser Browser bisher damit in Ruhe lies und mich nicht bei jedem Start mit irgendwelchen tollen "Optimierungs"-Vorschlägen belästigte, wie das andere Browser wie z.B. Opera tun.
 
Das klingt doch eigentlich ganz gut. Insbesondere, dass man die Updates nicht mehr um die Browserbenutzung drumrumplanen müssen soll.
hatte einige Sachen mit Cachy auf (u.a. Firefox mit 50 Tabs) und es waren trotzdem nur 3,6GB von 32 belegt
Gut, Tabs sind nicht gleich Tabs.
Über MangoHUD gibt's aber wie du schon sagst auch eine Option, das könnte dann auch global funktionieren. Hab ich allerdings noch nie benutzt, bevorzuge den anderen Weg.
MangoHUD bietet einen Framelimiter und man kann MangoHUD so konfigurieren, dass es automatisch bei jeder Vulkan-Anwendung startet, was im Endeffekt alle Spiele beinhaltet, die nicht OpenGL nutzen. Allerdings wurde, wenn ich mich richtig erinnere, Wayland jetzt auch auf Vulkan umgestellt, was dafür sorgt, dass das Overlay dann auch an allen möglichen anderen Stellen auftaucht. Man kann zwar einzelne Anwendungen auch ausschließen, aber ich habe es selbst über längere Zeit nicht geschafft, alle auszusortieren, bei denen es stört und bin wieder von der globalen Lösung abgerückt. Ist aber jetzt auch schon wieder eine Weile her, vielleicht gibt es inzwischen eine Lösung dafür.
Aber zum Thema: Wenn wir heutzutage bei PCs was schnell und günstig aufrüsten können, dann ist das Speicher. Warum optimiert man da so wild rum? Alles, was nicht im Speicher gehalten wird, muß im Zweifelsfall von einem langsameren Medium nachgeladen oder mitb Rechenleistung dekomprimiert werden.
Läppert sich halt und wenn eine Anwendung viel Speicher braucht, braucht sie in der Regel auch viel Speicherbandbreite. Das bremst einfach. Ich denke auch mal schon, dass Optimierung in dem Fall bedeutet, dass weniger Speicher gebraucht wird, nicht dass mehr auf dem Massenspeicher verbleibt.

Im Moment gibt es ja leider auch einen Trend zu Geräten, die sich nicht oder nur schlecht aufrüsten lassen und der Speicherverbrauch wird tendenziell ja trotzdem immer höher, auch wenn man mal immer wieder etwas optimiert bekommt.
Wegen mir kann sicher der Browser soviel Speicher als Cache, wie er will, solange das OS ihm den wieder wegnehmen kann, sollte er anderweitig benötigt werden.
Das machen die Betriebssysteme aber seit Ewigkeiten automatisch. Wenn zu wenig Speicher da ist, werden möglichst wenig genutzte Teile ausgelagert, wenn "zu viel" Speicher da ist, werden Zugriffe auf den Massenspeicher gecachet.
 
Nach über 10 Jahren Firefox-Treue musste ich vor Kurzem auf Vivaldi umsteigen, weil mein Firefox ESR ständig seine Funktion dauerhaft quittiert hatte, im Profile-Verzeichnis dann eine "parent.lock" Datei drin war (Löschen der .lock Datei hat aber nichts mehr gebracht) und ich meine Sicherung neu einspielen musste, um wieder Firefox benutzen zu können. Nach dem dritten Mal hatte ich die Schnauze voll, bei der letzten Restore-Aktion habe ich endlich alle Lesezeichen und gespeicherten Passwörter exportiert - kein Firefox mehr, keine Stabilitätsprobleme mehr.
 
auch der Start ist superschnell in wenigen Sekunden ist man im System drin
System? Du meinst im Browser?
Der braucht vorher schon bei meinen vielen Tabs nur ein paar Sekunden.


gerade hier bei der Arbeit unter Win 10 wartet man gefühlt ewig, bis nach dem eigentlichen Startbildschirm auf dem leeren Desktop dann auch mal das zu ladende Anmeldefenster für die Zeitstempelung erscheint
Ich verstehe jetzt immer noch nicht, was Windows mit dem Browser zu tun hat.


@sven: ich müsste mich noch mal mit einem Framelimiter beschäftigen, der wie unter Windows in der AMD Software einfach systemweit aktiviert werden kann, kannst du da mal bitte ein Thema für machen? gibt es mehrere Möglichkeiten per Extratools (Mangohud?), oder direkt im Treiber/System? brauchen sicher viele, danke dir :-)
MangoHud mit GOverlay. In MagoHud lässt sich ein Framelimit setzen mit fps_limit.
Es gibt auch eigenste tools wie "libstrangle" für nur so eine Aufgabe.

Auf dem SteamDeck oder in Steam alternativ mittels GameScope - also per Launch Option
Code:
gamescope -r [insert desired fps limit] -W [insert your screen resolution Width*] -H [insert your screen resolution Height*] -- %command%
oder wenn es DXVK nutzt, könnte auch möglich sein mittels z.B.
Code:
DXVK_FRAME_RATE=75 %command%

u.v.m.
 
Nach über 10 Jahren Firefox-Treue musste ich vor Kurzem auf Vivaldi umsteigen, weil mein Firefox ESR ständig seine Funktion dauerhaft quittiert hatte, im Profile-Verzeichnis dann eine "parent.lock" Datei drin war (Löschen der .lock Datei hat aber nichts mehr gebracht) und ich meine Sicherung neu einspielen musste, um wieder Firefox benutzen zu können.
Hm, merkwürdig. Eigentlich sollte ja gerade die ESR-Version besonders stabil sein. Was heißt dauerhaft quittiert? Ist er nicht mehr gestartet?
 
:wall::stupid:

Was sagt eine Ikone mal:
Wer KI braucht um Taps zu organisieren, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Das hab ich mir auch gedacht. Wenn ich meinen "Neuland standardrundgang" mache hier alles in Tabs öffnen dann will ich doch keine Funktion die irgendwas anfängt rumzusortieren... ich hab mir da schon was bei gedacht. Und dann noch mit Buzzword KI natürlich - also dass die Sortierung noch maximal unnachvollziehbar und dynamisch ständig anders ist.
 
KI auf alles werfen, weil der Mensch zu faul ist oder nicht denken will. Großartig. Wo man früher immer sagte, das Fernsehen uns verdummt, haben sie das Potenzial der "KI" noch nicht erkannt.
Ich erlebe doch immer wieder neue Anwendungsfälle, wo KI revolutionär gilt. Warum ist die das? Weil sie überhaupt mal etwas verändert, wo der Mensch einfach nichts kaputt machen will, weil er keine Ahnung davon hat oder das "schon immer so war" oder "mal jemand so eingestellt hat".

Der reduzierte Speicherbedarf kommt mir schon etwas gelegen. Liegt wahrscheinlich auch an den Inhalten, aber mit ein bisschen anderen Kram, der aktiv und geladen ist, hat sich Firefox schon mal ein paar GB unter Linux genehmigt.
<10 Tabs sind fein. Wenn ich irgendetwas 3 Wochen offen habe, kommt es entweder in die Lesezeichen oder weg.
 
Hm, merkwürdig. Eigentlich sollte ja gerade die ESR-Version besonders stabil sein. Was heißt dauerhaft quittiert? Ist er nicht mehr gestartet?
Nein, ist nicht mehr mit dem bisher genutzten Profile gestartet, kam eine Meldung Firefox könne nicht mehr im Profile-Verzeichnis schreiben. So was kommt normalerweise nur wenn man während der Browser noch am Laufen ist den Rechner ausmacht. Habe ich aber gar nicht. Einfach normal beendet. Danach konnte ich nur den Browser mit leerem neuen Profil starten, was natürlich nicht hilfreich ist. Soweit ich weiß gab es auch tatsächlich einen passenden Bug dazu, aber angeblich wäre es jetzt gefixt.
 
Hab's bei mir ausprobiert, sehe keinen Sinn dahinter. Aber ich benutze diese Grupen generell nicht, deswegen vielleicht auch nicht das Zielpublikum.
 
Zurück