FidelityFX Super Resolution: CapFrameX testet FPS-Unterschied mit Fallback-Option

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu FidelityFX Super Resolution: CapFrameX testet FPS-Unterschied mit Fallback-Option

Wie wirkt sich die Hardwarebeschleunigung mit AMDs FidelityFX Super Resolution in FP16 auf die Bildrate aus? Um das herauszufinden, hat der CapFrameX-Entwickler das Ergebnis mit der Fallback-Option auf FP32 am Beispiel einer RX 6800 XT verglichen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: FidelityFX Super Resolution: CapFrameX testet FPS-Unterschied mit Fallback-Option

 

[RX480]

Ooh, ooh,
Kein Wunder das die Ampere-Fans net von FSR begeistert sind, ...die komische FP32-Architektur kann net so effektiv
mit FP16 umgehen wie Turing.

 

[blautemple]

Ooh, ooh,
Kein Wunder das die Ampere-Fans net von FSR begeistert sind, ...die komische FP32-Architektur kann net so effektiv
mit FP16 umgehen wie Turing.

Bitte was?

 

[RX480]

Bitte was?

Ampere kann nur 1x FP32 oder 1x FP16.
Turing konnte 1x FP32 oder 2x FP16.
=simple math

Wenn man gleichschnelle 3070+2080ti vergleichen würde, wäre der Unterschied offensichtlich.
(beide könnte man vorher über Takt+PL aufs selbe Niveau bringen@FSR=off)