Entscheidender über die Leistungsunterschiede der Platten ist nicht unbedingt die Cache-Größe, sondern die sonstigen Unterschiede. Wenn das Modell mit 64 MB Cache deutlich älter ist und eine geringere Datendichte hat, kann das Modell mit 128 MB Cache deutlich schneller sein. Ob man das in der Praxis wirklich merkt, sei dahingestellt.
Bezüglich Einfluss der Cache-Größe. In einem früheren HDD-Roundup von xbitlabs, in dem fast alle zur damaligen Zeit auf dem Markt befindlichen 160 GB Festplatten miteinander verglichen wurden, habe ich mir mal die Mühe gemacht, die Ergebnisse im FileCopy-Test von baugleichen Modellen, die sich nur anhand der Cachegröße voneinander unterscheiden (2 und 8 MB), zu vergleichen.
Zum einen habe ich dabei festgestellt, dass es diesebezüglich zwischen den Herstellern große Unterschiede gibt - das 8 MB Cache Modell von Hitachi hat gegenüber dem 2 MB Cache Modell am meisten profitiert (bis zu 100% Leistungssteigerung in einzelnen Disziplinen) und das entsprechende Modell von WD hat gegenüber dem baugleichen Modell mit 2 MB Cache so gut wie gar keine Leistungssteigerung gezeigt.
