Fehlerliste zum Bulldozer veröffentlicht

[Jannilino]

AW: Fehlerliste zum Bulldozer veröffentlicht

Hallo,

ich denke auch, dass der Fokus jetzt auf dem Piledriver liegen sollte. Wenn er 10 % bessere Pro Takt Leistung bringt und etwa 10 % höher getaktet ist
hätte man immerhin etwa 20 % mehr Leistung. Außerdem kann man denke ich die Verlustleistung noch deutlich drosseln.
Mich als AMD-Fan hat eigentlich die Art und Weise enttäuscht. Beim Athlon II wars so, ein relativ kleines Die, mit relativ guter Leistung. Da dachte ich schon
jetzt ist der Knoten geplatzt. Aber jetzt so ein Monster-Die mit der Leistung . Schade....
Na ja, jedenfalls wird mein X4 940 in die nächste Runde geschickt und das Geld lieber in eine Grafikkarte gesteckt.
Mit Piledriver gehts dann in die nächste Runde. Wenn AMD da zu überzeugen weiß, dann haben sie schon einen Käufer.
Aber mal ganz ehrlich, Intel ist einfach viel größer und reicher. Das ist in etwa so als wenn jemand so viel im Monat verdient, wie ein anderer Zinsen auf Guthaben bekommt.
Und dann sagt, och guck mal der hat schon wieder nen schlechteres Auto, Haus oder was auch immer.
Immerhin finde ich die Lianos gut gelungen, aber auch da muss der Stromverbrauch runter.

Ich für meinen Teil kaufe einen Intel, wenn er zum Kaufzeitpunkt eher meinen Bedürfnissen entspricht, als ein AMD. Daher habe ich im Notebook auch einen I3. Denn grade hier zählte Leistung und Effizienz.
Im Desktop habe ich mir damals einen Phenom 2 gekauft, weil ich keinen RAM brauchte (war teurer als jetzt).

 

[ruyven_macaran]

AW: Fehlerliste zum Bulldozer veröffentlicht

Ja, es ist schon etwas seltsam, das eben von keinem richtig üblen Schnitzer die Rede ist.
Darauf habe ich ja beim lesen der Überschrift "gehoff"/spekuliert. Es wäre zumindest eine Erklärung für die abgelieferte Leistung.
Was allerdings nicht 100% klar ist, ob die Bugs, welche schon einen "fix" haben, überhaupt aufgeführt werden, auch wenn der Fix des Bugs massiv! Leistung kostet.

Als AMD das letzte Mal einen Bug unter extremen Leistungsverlust fixen musste, haben sie ihn bekanntermaßen gar nicht dokumentiert, bis ein Stepping mit leistungsneutraler Behebung auf dem Weg zu den Händlern war...
Aber merkwürdig ist das vollkommen Fehlen problematischer Fehler in der Tat. Möglich, dass AMD (im Gegensatz zu Intel) die vor Verkaufsstart behobenen Fehler nicht aufführt und deswegen der ganze Cache-Kram fehlt. Seit Verkaufsstart wiederum dürfte einfach noch nicht viel aufgelaufen sein.

Naja, es war schon angemessen, dort zu motzen. Die Werte waren einfach unglaubwürdig. Allein die AIDA Benchwerte zu den Caches haben durchgehend nicht gepasst. Es konnte ja keine Ahnung, das AMD so was auf den Markt wirft

Das nicht und OBR war auch einfach selbst daran schuld, dass alle misstrauisch waren. Aber: Rückwirkend muss man eben sagen, dass er keinen Scheiß erzählt hat und man kann ihm nicht heute das Vertrauen mit der Begründung absprechen, dass ihm schon damals niemand getraut hätte.

 

[Skysnake]

AW: Fehlerliste zum Bulldozer veröffentlicht

Ja, aber die Art und Weise wie er eben alles rüber bringt und der eine Fake mit Donanimhaber sind halt einfach ein NoGo. So jemandem kannst du nie wieder wirklich vertrauen.

PS: Ja, das war glaub ich der TLB-Bug, wo du meinst. Ich denke, auch, dass da erst was kommt, wenn Sie ein Stepping haben, in dem der Fehler WIRKLICH gefixed ist.

Das bis jetzt noch keine neuen Fehler bekannt sind, ist aber wirklich nicht verwunderlich. Schaumer mal in einem Monat nochmal.