Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Nvidia hat einen ausführlichen Guide zu den Grafikeinstellungen in Far Cry 4 veröffentlicht, das bekanntlich mit einigen Gameworks-Features daherkommt. Verglichen werden PCSS, HABO+, Godrays, Texturen und verschiedene Kantenglättungsmodi. Hairworks soll erst nachgereicht werden, zudem wird über einen kommenden Performance-Patch berichtet.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Da hat sich das Nvidia-Forum-Team aber mal echt Mühe für den Shotvergleich gegeben! :daumen:
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

ATOC? SSBC? :ugly:
Bei mehreren Bildvergleichen seh ich auch echt keinen Unterschied - PCGH-Lupentool to teh rescue!
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Ich seh da zwischen Ultra bis High kein Unterschied :ugly: Und im Game wenn es nicht direkt nebeneinander ist schon mal gar nicht
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

PCGH_Mark schrieb:
Selbst damit sieht man die Unterschiede ... nicht so wirklich.
Zum Vergrößern anklicken....

Also bei SSBC sieht man den Unterschied doch sehr deutlich! (sowohl zu SSAO als auch zu HBAO, alles ist irgendwie "anders")
Beim letzten Bildvergleich kann ich aber keinerlei Unterschied erkennen!---> Und ATOC wird man wohl nur in Bewegung erkennen können...
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Für mich wieder der Beweis, dass wenn man nicht immer die Ultra Einstellung fahren "WILL", dass man lange mit seiner Hardware auskommen kann ;).
Zwischen High und Ultra sehe ich fast sogut wie keinen Unterschied und der ist so minimal, das er in der Bewegung niemals auffallen würde, ABER wahrscheinlich 20 - 30 Prozent Performance einspaart :D
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Die Bilder sind zu klein um kleine Unterschiede zu erkennen. Sie lassen einen aber auch zweifeln, ob es sich überhaupt lohnt, über High zu gehen. Hat man bei den Schatten in Bild 4 "High" Und "Very High" vertauscht? In High werfen die entfernten Bäume nämlich noch Schatten, in "Very High" allerdings nicht mehr...

HAHAHA, die verarschen einfach die Leute, die erfinden ein Fantasiesetting was ATOC heisst und einfach nur Performance kostet, ohne was zu bringen. Damit die Käufer von High-End-Grafikkarten ein besseres Gefühl haben, wenn sie es einschalten. ;)- Nein im Ernst, dem Bild ist der Vorteil von ATOC nicht zu entnehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Ich muss mich den anderen anschließen, dass man fast keinen Unterschied sieht. Werde daher der Leistung zuliebe alles auch mittel-hoch stellen. Sieht ja nicht schlechter aus wie Ultra.
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

CD LABS: Radon Project schrieb:
Also bei SSBC sieht man den Unterschied doch sehr deutlich! (sowohl zu SSAO als auch zu HBAO, alles ist irgendwie "anders")
Beim letzten Bildvergleich kann ich aber keinerlei Unterschied erkennen!---> Und ATOC wird man wohl nur in Bewegung erkennen können...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, bei SSBC hab ich nur keine Ahnung was das heißen soll, den Unterschied sieht man da aber deutlich. Vielleicht "self-shadowing-irgendwas" ^^
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Geldmann3 schrieb:
Die Bilder sind zu klein um kleine Unterschiede zu erkennen. Sie lassen einen aber auch zweifeln, ob es sich überhaupt lohnt, über High zu gehen. Hat man bei den Schatten in Bild 4 "High" Und "Very High" vertauscht? In High werfen die entfernten Bäume nämlich noch Schatten, in "Very High" allerdings nicht mehr...

HAHAHA, die verarschen einfach die Leute, die erfinden ein Fantasiesetting was ATOC heisst und einfach nur Performance kostet, ohne was zu bringen. Damit die Käufer von High-End-Grafikkarten ein besseres Gefühl haben, wenn sie es einschalten. ;)- Nein im Ernst, dem Bild ist der Vorteil von ATOC nicht zu entnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann die Bilder im neuen Tab öffnen---weiß echt nicht, wieso PCGH immer noch ab und an diese besch******* Thumbnail-Vergleiche benutzt, die sind für Grafikvergleiche vollkommen ungeeignet! :daumen2:

UND ATOC hört sich für mich stark nach AlphaTo?Coverage an---Vegetations- und Transparenztexturenglättung halt!
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Kann man die Godrays auch mit einer AMD Karte nutzen?
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Wieder zeigt sich das Ultra dafür da ist, damit Leute sich mit High End Systemen darauf aufgeilen können. Frisst Performance und bringt Verbesserungstechnisch so gut wie gar nix.
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Wir haben einige größere Vergleiche (gegebenenfalls auf Full-HD-Slider klicken) eingefügt.

ATOC = Alpha to Coverage (hatte nicht gemerkt, dass die Überschirft des HTML-Embeddings nicht bei Klickvergleichen angezeigt werden)
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Ist echt ne Frechheit von Ubisoft, da gibt man 55 Euro für die PC Version aus und muss erst Tage warten damit alles so läuft wie es laufen sollte (Patches, Nvidia Treiber, Nvidia Hairworks u.s.w.) :daumen2:
 
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

OriginalOrigin schrieb:
Wieder zeigt sich das Ultra dafür da ist, damit Leute sich mit High End Systemen darauf aufgeilen können. Frisst Performance und bringt Verbesserungstechnisch so gut wie gar nix.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe zwischen Ultra und High gar keinen Unterschied - genauso gut könnte man die Bilder mit den Bezeichnungen austauschen
insgesamt ist das Spiel so oder so schick,aber die Settings hat Ubisoft eh drauf
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Far Cry 4: Nvidias Gameworks-Features im Bildervergleich, Hairworks später, Performance-Patch

Und für den minimalen Unterschied brechen die FPS dann wahrscheinlich um die Hälfte ein.
Nein danke, High bzw. Very High reicht vollkommen aus. Die höheren Stufen sollen doch eh nur zum Kauf neuer Grafikkarten drängen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ubisoft bestätigt: Neue Far Cry- und Assassin's Creed-Spiele in Entwicklung
Antworten
19
Aufrufe
1K
Scandro1d
Scandro1d
PCGH-Redaktion
News Far Cry 4: Verwirrung um "Zensur-Patch"
Antworten
13
Aufrufe
2K
_noid_
_noid_
PCGH_Oliver
News Assassin's Creed, Far Cry und Ghost Recon: Ubisoft wird zu neuen Spielen konkreter
Antworten
5
Aufrufe
388
Major_Fletcher
Major_Fletcher
PCGH_Thilo
News Far Cry versus Crysis: Crytek mit überraschendem Vergleich
2
Antworten
36
Aufrufe
3K
Rollora
Rollora
PCGH-Redaktion
News Far Cry: Serie mit It's-Always-Sunny-in-Philadelphia-Star Rob Mac angekündigt
Antworten
2
Aufrufe
290
Scandro1d
Scandro1d
Oben Unten
Zurück