AW: Erneut Spezifikation der Geforce GTX 770 aufgetaucht - Kommt eine Preisüberraschung?
Guck dir mal die Launch-Preise der HD7xxx an, und dann geh heulen. Aber heb ein paar Taschentücher für den HD8xxx-Launch auf. Schuld ist ganz bestimmt nur Nvidia und seine reiche, unwissende Kundschaft..
Du weißt schon, dass die HD7970 die
erste Karte mit DX11.1, 28nm Fertigung und PCIe 3.0 war, sowie die erste AMD Karte war, die Downsampling in DX9, DX10 und DX11 beherrscht hat?
Außerdem gab es damals keine Konkurrenz, die Rohleistung der Karte ist einfach enorm und es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis AMD die Leistung per Treiberupdates dermaßen erhöht, dass die GTX580 nichtmal mehr den Hauch einer Chance gehabt hätte (das es mit dem Wundertreiber gleich so krass kommt, hätte jedoch selbst ich nicht gedacht).
Nun hat sich jedoch AMD wirklich um die Spieler bemüht, und als die Karten gut verfügbar waren die Preise gesenkt, und als Konkurrenz in Form der Kepler Karten kam nochmals die Preise gesenkt...und als der Wundertreiber kam und die HD7970 GHz an der GTX680 vorbeigezogen ist, haben sie dann nichtmal den Preis erhöht, sondern auch noch mit Never Settle (teil des Gaming Evolved Programms) das P/L Verhältnis nochmals verbessert.
Außerdem ist es ja nicht so, dass Tahiti XT/2 ein günstiger Chip ist/war. Das ist ein (mal abgesehen von GK110) brutalschneller Rohleistungschip, der sicherlich auch einiges in der Entwicklung gekostet hat und auch relativ hohe Fertigungskosten veranschlagen sollte.
Außerdem basieren die immernoch schweineteuren GTX670/680 Modelle ja auf verhältnismäßig einfachen Chips (die sollten ja eigentlich ursprünglich die Mittelklasse bilden und GK110 die Oberklasse).
Und das Referenzdesign der GTX670 war ja mehr als nur eine verarbeitungstechnische Frechheit.
Nun ist es so weit: Die GK110 Chips sind da, in Form der Titan und der GTX780...und der Preis? Deutlich höher und frecher als der der HD7970 zu release, schließlich hat die Titan im Gegensatz zur HD7970 kaum erstmalige Neuerungen gebracht.
Aber es ist ja nicht so, dass Nvidia in allen Belangen schlechter wäre. Der Boost mag ausgereifter sein, Downsampling geht immernoch unkomplizierter und PhysX ist ein kleiner, aber leistungshungriger Schnickschnack in ein paar Games, 3d Vision ist zwar nicht perfekt, aber besser als AMDs Pendant.
AMD hat dafür beispielsweise den besseren Multimonitoringsupport in Form von Eyefinity.
Und jetzt stelle ich die Frage an dich: In welchen Punkten siehst du Nvidia P/L mäßig besser und in welchen nicht auf profitabler Markstrategie getrimmt?
.
