[Ergebnisse/Probleme] HWBOT Diskussionsthread

Das ist doch so ein Blödsinn, jetzt will es wieder nicht. Gerade mal XP versucht, tut auch nicht, ach ich versuchs einfach mal mit der TreiberCD und dann ein Update :)
 
Das ist doch so ein Blödsinn, jetzt will es wieder nicht. Gerade mal XP versucht, tut auch nicht, ach ich versuchs einfach mal mit der TreiberCD und dann ein Update :)

Hast du schon gecheckt ob die Platte noch funktioniert?
Hatte ein ähnliches Problem auch schon mal.
Windows hat funktioniert, aber Treiber, Spiele etc gingen nicht.
 
Platte funktioniert, Problem auch gerade gelöst.

Bios Reset war wohl etwas, was ich vergessen hatte. Die Platte war im AHCI Modus, sobald diese normal läuft, geht alles prima. Wenn ich auf AHCI schalte funktionieren nicht mal die 3D Marks ;)

lg Lower
 
Wie ist denn nun die Performance von SB im 01er, sollte die 6GHz Grenze zu knacken sein wird SB doch im 01er die Nase vorne haben nicht? Der Score von Massman zeigt ja, dass ein auf 4,8GHz getakteter SB auf Augenhöhe mit einem 5,5GHz E8600 ist. Wie dem auch sei, was sagen unsere 01er Bencher dazu? :S
 
Wie ist denn nun die Performance von SB im 01er, sollte die 6GHz Grenze zu knacken sein wird SB doch im 01er die Nase vorne haben nicht? Der Score von Massman zeigt ja, dass ein auf 4,8GHz getakteter SB auf Augenhöhe mit einem 5,5GHz E8600 ist. Wie dem auch sei, was sagen unsere 01er Bencher dazu? :S

Also wenn das wahr ist werde ich SB vllt doch holen...
Oder lieber gebraucht nen 86er und ein RE + D9GTR :hail::schief::)
 
@Sven: Da muss man aber hoffen dass die Teile dann unter Kälte auch weiter skalieren, was bisher afaik gar nicht der Fall ist. Den sweetspot haben sie bei ~15-20°C. Mit weniger Temp verlierst du schon wieder einige MHz. Die CPUs haben gewiss Potential, aber ohne richtige Kälteskalierung bringt das noch nichts.
 
@Sven: Da muss man aber hoffen dass die Teile dann unter Kälte auch weiter skalieren, was bisher afaik gar nicht der Fall ist. Den sweetspot haben sie bei ~15-20°C. Mit weniger Temp verlierst du schon wieder einige MHz. Die CPUs haben gewiss Potential, aber ohne richtige Kälteskalierung bringt das noch nichts.

hast schon recht, neues Bios hat schon was gebracht von 5Ghz auf 5.5Ghz+ denke mal wenn die Kinderkrankheiten beseitigt sind ist E8600 defenetiv tot was ich schade finde :(

Gruß Sven
 
hast schon recht, neues Bios hat schon was gebracht von 5Ghz auf 5.5Ghz+ denke mal wenn die Kinderkrankheiten beseitigt sind ist E8600 defenetiv tot was ich schade finde :(

Gruß Sven

Ja, momentan haben die stärksten E8600 noch nichts zu befürchten, ein 5,5GHz SB ist so wie ein, hm, 6,2GHz Core2? oder sogar bisschen mehr?
Aber je weiter die hochkommen umso überflüssiger werden selbst die besten E8600, was ich auch schade finde, vor allem wenn man noch zwei ungetestete E8600 zu Hause hat und an einem dritten dran ist... :schief:


Noch was anderes, wie siehts bei euch ( PCGH und AF ) eigentlich mit dem Country Cup aus? Momentan steht Deutschland nicht gerade gut da.
 
Ja, momentan haben die stärksten E8600 noch nichts zu befürchten, ein 5,5GHz SB ist so wie ein, hm, 6,2GHz Core2? oder sogar bisschen mehr?
Aber je weiter die hochkommen umso überflüssiger werden selbst die besten E8600, was ich auch schade finde, vor allem wenn man noch zwei ungetestete E8600 zu Hause hat und an einem dritten dran ist... :schief:


Noch was anderes, wie siehts bei euch ( PCGH und AF ) eigentlich mit dem Country Cup aus? Momentan steht Deutschland nicht gerade gut da.
Also ich würde behaupten, ein 5.3GHz SB kann mit einem E8600@6.4-6.5GHz mithalten: Smoke's 116565 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4870 @ 1075/1200MHz
Die GPU hat bei der Submission halt 1075 statt 1000MHz, daher stammt der Unterschied..
 
Also ich würde behaupten, ein 5.3GHz SB kann mit einem E8600@6.4-6.5GHz mithalten: Smoke's 116565 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4870 @ 1075/1200MHz
Die GPU hat bei der Submission halt 1075 statt 1000MHz, daher stammt der Unterschied..

Ich denke da muss man auch noch ein paar andere Faktoren beachten, vor allem im 3DM01. Allein Treiber und LOD Settings machen schon einen großen Unterschied.

Am Besten jemand würde mal einen Direktvergleich mit identischer Vorgehensweise machen.
 
Also ich würde behaupten, ein 5.3GHz SB kann mit einem E8600@6.4-6.5GHz mithalten: Smoke's 116565 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4870 @ 1075/1200MHz
Die GPU hat bei der Submission halt 1075 statt 1000MHz, daher stammt der Unterschied..

Da hast du Recht, da sieht es anders aus, ich habe bisher nur die Testläufe von Massman verglichen.

Ich denke da muss man auch noch ein paar andere Faktoren beachten, vor allem im 3DM01. Allein Treiber und LOD Settings machen schon einen großen Unterschied.

Am Besten jemand würde mal einen Direktvergleich mit identischer Vorgehensweise machen.

Ja, das wäre das beste, schau dir mal Massman Runs an:
Massman's 115245 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4890 @ 1030/1100MHz
Massman's 116007 marks 3DMark2001 SE run with Radeon HD 4890 @ 1000/1150MHz

Auf dem REX hat er ziemlich langsame RAM-Settings benutzt und die VGA hat 30MHz mehr auf dem Kern, auf dem SB hat die VGA dafür noch 50MHz mehr auf dem VRAM, das macht auch einiges aus.
Aber immerhin die selben Treiber.

Ja, inkl SS ;)

Ziel sind mind. 640Mhz FSB :D

Gruß
Christian

Da werde ich nicht mithalten können unter Luft, aber mal sehen was so möglich ist. :D
Jetzt brauchen wir nur noch einen dritten im Bunde, am besten mit einem anderen E8x00....
 
Zurück