Das ich nicht lache. Wenn die großen monopolisten wie Microsoft oder Amazon dasselbe machen würden, wärst du bestimmt nicht begeistert. Denn das ist geanu was EPIC macht: Sich als Retter der industrie aufspielen, jedoch dreckige monopolistische Taktiken fahren.
Ich bin nicht begeistert, sondern nehme diese Sache schlicht als das, was sie ist: Ein Kampf um Marktanteile, wie er in der Industrie tagtäglich stattfindet.
Dafür schlagen du und andere User hier aber große Haken. Glaub mir, das fällt immens auf. Leider euch selbst nicht!
Ich muss halt damit leben, dass ich ständig angefeindet werde, weil ich nicht in das Geschrei „I hatte Epic“ einstimme, sondern der Sache aufgeschlossener und differenzierter gegenüberstehe. Doch meine Argumentation wird sich nicht ändern, nur weil ich in Epic Threads regelmäßig zum Staats-, oder sagen wir besser Forumfeind Nr. 1 erklärt werde, denn das ist mir echt egal.
Du nennst einen Launcher/Store, der nicht einmal 10% des Funktionsumfangs von Steam hat einen Konkurrenten? Noch dazu einen, der außer exklusiv Spiele wegkaufen nichts kann? EPIC und deren Manager verhalten sich alles andere als "die Guten". Tun wir also nicht als wären sie es!
Da es mir nicht um „Gut gegen Böse“ geht, sondern um das ganze Grau dazwischen, tue ich dementsprechend keineswegs so, als wären Epic die Guten. Das habe ich nirgends geschrieben, noch auch nur ansatzweise so gemeint, also hör bitte auf mir sowas zu unterstellen.
Und ja, Epic ist ein Konkurrent, denn die so gerne zitierten Funktionen des Steam Launchers braucht nun mal nicht jeder. Für so manchen sind diese Launcher lediglich ein Mittel zum Zweck, die sie nur zwangsweise benötigen, um ein Spiel zu starten.
Marktanteile kann man sich nicht erkaufen, man muss sie sich verdienen.
Steam hat sie nicht verdient, sondern dadurch erzwungen, dass tausende Spiele Steam als DRM Maßnahme voraussetzen.
Außer den Valve Titeln gibt es meines Wissens keine Steampflicht. Keiner zwingt dich Steam zu nutzen. Die großen Publisher und online-spiele haben fast alle eigene Launcher. Einzelhandel gibt es ebenfalls noch. Ich weiß also nicht von was du redest.
Es spielt keine Rolle, wo man ein Spiel kauft. Wenn dieses Spiel zwingend Steam voraussetzt, dann mag man es zwar kaufen können, wo man möchte, man wird aber trotzdem gezwungen Steam zu installieren. Das ist der springende Punkt. Steam ist vor allem eine aufgezwungene DRM Maßnahme, welche die User zwangsweise installieren müssen, wenn sie bestimmte Spiele spielen wollen.
Die Sales kommen lediglich so gut an, weil der digitale Markt einem Spieler die Besitzrechte komplett entzogen hat. Früher hatte man für 60€ eine komplette physische Version mit Medium und Beilagen. Heutzutage ist es nur noch eine Lizenz für das Leihen von Spielen.
Das sehen viele Spieler nicht mehr ein und holen sich die Titel nur noch vergünstigt. Das ist sogar Pro-consumer, was dich anscheinend irgendwie stört? Mir bleibt da nur kopfschütteln!
Mir bleibt auch nur ein Kopfschütteln, weil du ganz einfach nicht verstanden hast, was ich in diesem Abschnitt geschrieben habe. Tip: darin ging es nicht darum, ob Sales gut oder schlecht sind...
Die 30% enthalten auch die Kosten für Server, Cloud- und Updateservices.
Vor allem enthalten sie Milliardengewinne.
Daran erkennt man gleich wo der Unterschied beim Preis herkommt. Sobald EPIC das ebenfalls hat, werden sie garantiert die Preise nach und nach erhöhen. Dann kommt wie bie Netflix die ständigen Meldungen über höhere Gebühren.
Kann sein, kann aber auch nicht sein. Ich denke, es wird nicht so sein, wenn man bedenkt, wie viel Gewinn Steam mit den 30% macht. Da ist also durchaus reichlich Spielraum für bessere Konditionen.
Half Life 2 kam 2004 - das sind über 15 Jahre her. Du musst so einen Groll haben, um dich daran überhaup zu erinnern.
Ich erinnere mich nur insofern daran, als dass der Aufschrei der selbe war, wie bei Origin oder Epic. Mit Groll hat das nichts zu tun, da ich HL2 nie auf dem PC gespielt habe.
Die eigene Plattform mit eigenst produzierten Spielen zu pushen halte ich für OK. Sichden Markt mit Fremdsoftware aufkaufen hingegen nicht!
Das ist deine Meinung, und die steht dir zu. Andere sehen das anders. Exklusivität ist Exklusivität, egal ob zugekauft oder produziert. Denn das Ergebnis ist für den Kunden gleich. Man wird in beiden Fällen gezwungen, einen bestimmten Launcher zu nutzen. Da ist das eine nicht besser als das andere.
Geldgier siegt also über Kundenwünsche? Habe noch nie zuvor so eine verbrauchfeindliche Meinung gehört! Merkst du überhaupt, was du das sagst?
Ja, ich weiß was ich sage, denn genau das, was du mir da in den Mund legst habe ich weder gesagt, noch gemeint. Es wäre also wirklich schön wenn du aufhören würdest, mir Sachen in den Mund zu legen, und stattdessen anfängst mal genau zu lesen und vor allem zu verstehen.
Außerdem möchte ich dich bitten, nicht in meinen Zitaten zu antworten (Aufzählung zu Fortnite), weil ich über Tapatalk daraus nicht zitieren und antworten kann!
Wir sind PC-Spieler, keine Kartoffel-Konsoleros. Es gibt keinen Grund den PC über Software zu trennen. Ansonsten war es das mit "freier und offener Plattform".
Das Thema „freie offene Plattform“ ist beim Thema Gaming schon laaaaange gegessen.
