Sorry, aber ich verstehe deine Aussage nicht.
In beiden geht es darum, dass man sich seinen Shop aussuchen kann, was aber durch Exklusivspiele verhindert wird.
Ich fordere doch gerade, dass man Spiele nicht exklusiv, sondern in mehreren Stores anbieten soll, denn das wäre dann Konkurrenz und keine Exklusivität.
Über was ihr hier debattiert hat nur leider gar nichts mit dem Thema zu tun. Es geht eben darum das die großen Storebetreiber sich aus Monopolgründen das Recht herausnehmen 30 % abzugreifen und das nicht nur bei einmaligem App Download, sondern bei jedem digitalen Gut das innerhalb, aus der App heraus erwirtschaftet wird.
Vorhin hatte schon einer ein gutes Beispiel dazu gebracht, dass ist wie wenn Autohersteller nicht nur für den Erwerb des Autos abkassieren, sondern auch für jeden Tropfen Benzin einen Abschlag erhalten und genau das ist der Punkt. Ich verstehe auch nicht wie man das so gut heißen kann, auf der einen Seite forderst du dann mehr Konkurrenz verteufelst aber Exklusivangebote aber wie bitte soll sich denn David gegen Goliath sonst durchsetzen? Die Hürden für einen Wechsel aus einem Ökosystem, wo sich die user gemütlich gemacht haben sind enorm hoch und da bedarf es eben besondere Anreize, die motivieren. Und da bleibt nur der Preishebel und der Exklusivhebel übrig, Letzteres verteufelst du und ersteres wird durch die Monopolstruktur untergraben, was also soll man tun? Und jetzt bitte nicht mit "features" kommen, niemand wechselt weil ein anderer shop ein paar mehr features hat, dass ist bei weitem nicht Anreiz genug, vor allem wenn man bereits eine riesen Bibliothek hat.
Ehrlich gesagt, die Doppelmoral und das Messen mit zweierlei Maß kann ich bei Tim nicht mehr sehen als bei vielen usern hier. Ich spreche nicht dabei Dich explizit an aber ich finde diese Scheindebatte mit den vorgeschobenen Moralargumenten schlimmer als was der Tim hier und da zweifelsfrei kritikwürdig vom Stapel lässt. Allein die Tatsache das man zu sony hält, weil man so geil auf die PS5 ist und eben nicht die gleiche moralische Messlatte anlegt, obwohl diese offizielle Teilhaber sind und damit höchst offiziell die strategische Aufstellung Epic voll unterstützen, zeigt doch sehr gut auf wer hier Doppelmoral betreibt und wer nicht. Wenn hier Geschriebenes tatsächlich voll und ganz ernst gemeint ist heißt die Konsequenz daraus auch, Verzicht auf den Erwerb einer PS5 und ich vermute mal das es sich auch genau so wie damals bei COD MW2 "dedicated Server" verhalten wird, viel heiße Luft um nichts, eine Sau wird durchs Dorf getrieben, der Mob jagd mit Fackeln und Heugabeln hinterher und am Ende spielt dann jeder nicht mehr Boykottierer und Kritiker, sondern eben COD MW2.
Ich möchte an der Stelle auch noch einmal deutlich machen wo eigentlich genau das Problem liegt. Epic möchte gerne die Spiele selber vertreiben, sprich, sie möchten sicherlich einen eigenen Store nutzen. Bei apple geht das nach AGBs glaube ich gar nicht und wenn, dann würden sie an jedem Umsatz und Umsatz vom Umsatz mitverdienen. Alternativen manels sideload nicht möglich!
Bei Google geht das zwar prinzipiell, dank sideload, da aber der überwiegende Teil der user nur den Googlestore nutzen, würde das verpuffen und man wäre indirekt gezwungen diesen zu nutzen und dann verdient google wieder mit, an jedem Umsatz und an jedem Umsatz vom Umsatz.
Kurz, Apple schließt jede Form der Storekonkurrenz aus und Google nutzt seine Marktstellung als Druckmittel für Gewinnbeteiligung aus und dagegen klagt Epic. Meiner Meinung nach ist das legitim.
MfG
) also leb ich jetzt halt mit allen die kommen. Seit dem GoG alle integriert hat ist das sogar recht unkompliziert was den Überblick angeht.
