Hi nochmal,
vielen Dank für die vielen Zwischentöne. Ich versuch einfach mal für mich abzuarbeiten was mir noch auf der Leber liegt.
Vorangestellt, die GTX 260er wird im neuen System keine Rolle mehr spielen und ihr restliches Dasein im Schrank bei den alten PC Komponenten fristen. (auch als PhysX beschleuniger nicht, da sie einfach nicht mehr zeitgemäß ist was Leistung und Verbrauch angeht)
von Cinnayum
Ich hatte von einer GTX260 auf eine GTX460 gewechselt. Wieso weiß ich gar nicht mehr so genau.
Und von da zu einer GTX670.
Beide Sprünge hat man deutlich gemerkt. Von daher wundert es mich, dass du es solange mit der alten Karte "ausgehalten" hast.
Nunja es gab bis dato wenig Anreiz dafür. Alles was bis jetzt erschienen ist war spielbar, wenn auch mit mittlerer Qualität (was in letzter Zeit in niedrige Übergegangen ist). Durch einen Monitorwechsel hat die Detailgenaugkeit der darstellbaren Objekte naturgemäß zugenommen. Und das soll nun auch ausgeschöpft werden. Erst jetzt geht es grafisch in die Regionen wo mir neue Effekte in Full HD auch in entsprechender Menge vorhanden sind und das Bild so aufwerten das ein Unterschied da ist. (der Sprung von Dx9 zu Dx10 Grafik war kein Grund ein neues System aufzulegen und zumm early Adopter vo Dx11 wollt ich nicht werden, nicht zuletzt wegen der Preise). Beispielsweise ist BF nicht meins. Mit AC4, Elder Scrolls (mit hohen Details) und nun Titanfall hat sich da aber etwas geändert. Aktuelle Spiele bzw. Erscheinungen der letzten 2 Jahre will ich nachholen und in "voller" Qualität genießen wie etwa das neue Anno.
von 9maddin9
Wie lange läuft dein PC im Volllastbereich am Tag wenn du, lieber TE so auf Effizienz setzt?
Also ich setze nicht brutal auf Effizienz, nur will ich mitnehmen was geht. Der Rechner ist nur selten aus. Da er von Morgens bis spät in die Nacht läuft und auch entsprechend ausgelastet ist erscheint es mir dementsprechend wichtig den Punkt nicht aus den Augen fallen zu lassen. Über den Tag hinweg sind es meist 2x Vollast zwischen 3-5 Stunden + 4 Stunden Rechenknechttätigkeit (Video/Grafikbearbeitung) + 6 Stunden übliche Webnutzung über den weitere Tag hinweg aka surfen / und Filme schauen.
von target2804
Der höhere Stromverbrauch der 770 gegenüber der neueren Generation wird dich in 5 Jahren vielleicht 20 Euro kosten, demnach eher vernachlässigbar.
Die 260er als physx Karte zu benutzen würde eine aktuelle Karte evt bremsen und dein Argument mit dem Stromverbrauch wäre somit auch Blödsinn.
Die GTX260 wird gar nicht mehr laufen. K.A. ob ich mich falsch ausgedrückt habe. Wenn dann würde die GTX750 TI erst als HauptGraka laufen und bei einführung der 860/870 Gen rausfliegen bzw. Phys X Part übernehmen, wenn nötig.
Die Rechnung lt. mMn. Gtx 750 TI = 60 Watt a 12 Stunden für die nächsten 7 Monate also 246 Tage bis 31.12 = 177120 Watt Stunden vs. Weiterbetrieb der GTX 260 (180W) bis Einführung Maxwell Mittelklasse = 531360 Wh. Differenz wäre ~354 kWh. Sind etwa 100 Euro Differenz. Würde also mit knappen Aufpreis bis dahin die GTX750 TI sich noch i.O. anstellen.
Jetzt die GTX770 wäre vergleichbar zur 260er vom Stromverbrauch. Deswegen ist das kaum ein Unterschied. Allerdings bei neuer 870er in Relation des hypotetischen weniger Verbrauchs über die nächsten 5 Jahre bei gleicher Nutzung ergäbe sich ein entsprechende Differenz.
12 Stunden bei 365 Tagen über 5 Jahre sind mit 30 Cent die KWh je nach Differenz ein paar Euro.
bei 10 Watt unterschied: 219000 Wh also Kosten 65,7€
bei 20 Watt unterschied: das Doppelte also 130€
Unterm Strich wäre es halt absolut wissenswert wieviel Einsparung die Maxwell Mittelklasse an Verbrauch haben wird im Vergleich zu der derzeitigen Mittelklasse, da der Aufpreis zwischen Vorgänger und Nachfolger sich eben über den angestrebten Nutzungszeitraum amortisieren würde oder eben auch nicht.
von Dr Bakterius
Ein Z87 Board und ein Xeon passen eher nicht zusammen da die CPU für OC nicht vorgesehen ist. Generell reicht auch dann der 1230V3, den Unterschied würdest nicht bemerken. Ein Raid für das Datenlager ist auch unlogisch und bei der Karte eher die MSI Gaming.
Ich hab nochmal reingeschaut. Intel Core i5-4670K ist relativ zum E3-1245v3 gesehen billiger und bietet das gleich Portfolio abgesehen von ECC Unterstützung, was irrelvant ist. (
Produktvergleich Intel Core i7-4770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I74770K), Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80646I54670K), Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3), Intel Xeon E3-1245 v3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150). Ein Z-Board wollt ich nehmen um den Grundtakt stabiler an den Turbotakt ranzubekommen. Aber so wie es ausschaut hat der i5 dann doch das bessere Potenzial gegenüber dem 1245v3 und auch gegenüber den 1230v3 bei sogar einem derzeit besseren Preis als dem 1230v3. Da hat sich doch nochmal etwas verschoben seit meiner letzten Recherche.
Insgesamt:
Danke für die Aufklärung zum Netzteil. Die angeführten Argumente bringen mich doch dazu ein neues Netzteil einzukalkulieren.
