Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Das es Unterschiede zwischen verschiedenen Verstärkern gibt möchte ich garnicht bestreiten. Es ist aber völliger Quatsch für den Verstärker genausoviel zu zahlen wie für den Kopfhörer, denn beim Kopfhörer sind die Unterschiede doch recht deutlich zu hören, beim Verstärker nicht.

Und klar, Kabelklang gibts auch. Merke ich bei jedem Kabelbruch meiner Kopfhörer aufs neue :P Darüber hinaus ist Kabelklang aber reine Psychologie.
Doppelblindtest or it didn't happen.
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Ach Kabel Voodoo hatten wir hier schon lange nicht mehr. Wird mal wieder Zeit.:ugly:

Ein Verstärker soll nicht klingen, sondern verstärken. Der Ton soll nach Möglichkeit so wiedergegeben werden, wie er abgemischt wurde und nicht durch einen Verstärker verbogen werden.
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Gibts, hab ich bisher aber nur bei Lautsprecherkabeln (10 qmm 6N Kupferkabel vs. 4 qmm normale Kupferlitze) in Verbindung mit Referenzklasse-Lautsprechern erleben dürfen^^

Wenn du deinem Geist auf den Leim gegangen bist, dann bitte.
Aber erzähl hier keinen Schei ss, dass Kabel klingen würden. Kabel klingen nur, wenn du sie auf den Boden wirfst. Und dann tun sie es alle relativ dumpf.
Es gibt absolut genügend Tests die das Widerlegen und jetzt komm bitte nicht mit "aber ich hab es doch gehört". Hast du nicht, der Verkäufer hat dich nur ziemlich verarscht, damit du einen Haufen Geld ausgibst.
Physikalische Beweise gibt es, dass es Unterschiede gibt. Skineffekt und so weiter. Aber wenn du unterschiede von 0,-gequetschten Prozent hörst... dann bist du wahrlich ein Goldöhrchen. Solche Unterschiede hast du um einiges Größer, wenn du die Lautsprecher um ein Paar Grad anwinkelst oder um ein paar Dezimeter verschiebst.
 
Wow, ich habe nur mal meine Eindrücke geschildert, weder hab ich das bei nem Verkäufer gehört, noch hätte ich jemals genug Geld für eine Referenzklasse-Kette. Kein Grund gleich so aggressiv zu reagieren, ich habe dir nichts getan.
Ich habe den Blindtest bei nem Bekannten meines Onkels gemacht der entsprechende LS (die Kette kostet mehr als ein Zweifamilienhaus mit Garten und Pool (oder vielleicht noch mehr, nur so viel dazu) hat.
Und ja, man kann einen kleinen Unterschied hören, wen man Tri-Amping betreibt, gewisse Kabel hören sich da für den Hochtonbereich z.B. besser an als andere, es ist halt ein kleiner Umterschied.

Ob dieser kleine Unterschied das Geld wert ist ist jetzg die andere Frage. Ich finde es eh rausgeworfenes Geld hundettausende von Euros in Hi-Fi zu stecken, aber wenn man die Kohle hat und drauf steht, why not?

Und ja, ich habe ein absolutes Gehör und einen extrem feinen und ausgeprägten Hörsinn, daran wirds wohl nicht scheitern.

@TE: Wie stark hat sich denn der Klang verbessert mit dem Fiio E11?

Also wie würdest du das P/L vom Fiio einstufen? Täte mich mal interessieren.
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Tja, nur blöd das genau das zig Tests widerlegen.:ugly:
 
Könnt ihr das Thema Kabelklang bitte ruhen lassen?
Dabei machen sich nämlich regelmäßig Leute zum Affen.
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Muß ich jetzt los werden:

Ich sag nicht, das die Kabel klingen.
Jedoch wird die Übertragung der Signale durch den Aufbau (Material,Technologie) beeinflußt/Verfällscht!

Ich hab die Unterschiede (bei Chinch-Kabel) deutlich selbst erhöhrt und kann nur das Austesten von verschiedenen Kombinationen der angeschloßenen Geräte und der verwendeten Kabel nur empfehlen!
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Wenn du den Käse nicht beweisen kannst, dann lass bitte auch solche Aussagen. Und mit beweisen meine ich nicht "habe ich selbst gehört", sondern einen wissenschaftlichen Effekt, der deine Aussage unterstreicht und optimalerweise noch eine Begründung inwiefern dieser Effekt den Unterschied zwischen verschiedenen Kabeln verdeutlicht.
Oder kannst du mir erklären, wie sich verschiedene Materialien auf den Klang auswirken? Oder glaubst du auch, dass Silber "kalt" und Gold "warm" klingt? :ugly:
Ansonsten MUSS man davon ausgehen, dass du deinem Geist auf den Leim gegangen bist, denn "wenn das Kabel mehr Geld kostet, muss es ja auch wesentlich besser sein".

Gruß
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

Lese einfach die Testberichte,
meinst du Fachzeitschriften lügen wohl, oder bekommen Geld von den Kabelherstellern?
Schon selbst ausprobiert? Hast du bei deinen Geräten 0815 Strippen aus dem Baumarkt?
Ich seh schon, wir haben verschiedene Ansichten.
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

meinst du Fachzeitschriften lügen wohl, oder bekommen Geld von den Kabelherstellern?

Eigentlich wollte ich ja zum Thema Kabelklang nichts mehr schreiben, das ist genauso sinnlos wie mit Menschen über Religion zu diskutieren, aber damit hast du den Vogel echt abgeschossen.
Was glaubst du denn, wie die "Fachzeitschriften" finanziert werden ? Richtig, durch Werbung.
Und wer schaltet Werbung in einem Audiomagazin ? Richtig, Audiohersteller, unter anderem solche High-End Kabelverkäufer.
Und was glaubst du passiert, wenn die "Fachzeitschriften" dann darüber berichten, dass High-End Kabel völliger Schwachsinn sind ?... Richtig, sie gehen Pleite.

Und ansonsten: Du kannst ja solche 5000€ Kabel mal gehört haben, ich hatte dafür Physik in der Schule. Es ist zwar theoretisch möglich dass Kabel den Klang verfälschen, da die Widerstände abhängig von der Frequenz des Wechselstroms sind, und somit für unterschiedliche Frequenzbereiche unterschiedliche Widerstände anliegen.
Allerdings müsste ein Kabel schon ziemlich lang sein, damit solche Effekte hörbar werden. Und superteure Silberkabel machen da auch kaum einen Unterschied.
Wenn man Hifi Sound über mehrere Kilomoeter Entfernung leiten möchte könnte man vlt einen Unterschied zwischen normalen und supraleitenden Kabeln raushören...
 
AW: Empfehlenswerter KHV für AKG Q701?

@TE: Wie stark hat sich denn der Klang verbessert mit dem Fiio E11?

Also wie würdest du das P/L vom Fiio einstufen? Täte mich mal interessieren.

Das P/L ist durchaus vertretbar, denn der Klang ist doch ein wenig besser.
Was meine ich mit besser?
Er ist lauter und wirkt etwas detailvoller. Kann auch sein, dass es Placebo-Effekt ist. :ugly:
Um es auf den Punkt zu bringen, ja, hat sich gelohnt.

Und bitte Leute, streitet euch nicht um "Kabelklang". Der Unterschied sollte extrem gering sein.^^
 
Joa, lassen wir das Thema Kabelklag ruhen.

Schön wenn du durch den KHV nen besseren, schöneren Klang zu einem guten Preis bekommem hast^^
 
Zurück