E3-2018-Demo von Cyberpunk 2077 ein "Fake": CDPR reagiert auf Vorwürfe

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu E3-2018-Demo von Cyberpunk 2077 ein "Fake": CDPR reagiert auf Vorwürfe

Über die Probleme bei der Entwicklung von Cyberpunk 2077 ist ein neuer Bericht von Bloomberg-Journalist Jason Schreier veröffentlicht worden, welcher auch den Vorwurf erhebt, dass die 2018er E3-Demo des Rollenspiels "hauptsächlich eine Fake-Demo" gewesen sein soll. Studio-Chef Adam Badowski von CD Projekt Red hat nun auf diese Vorwürfe reagiert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: E3-2018-Demo von Cyberpunk 2077 ein "Fake": CDPR reagiert auf Vorwürfe

 

[theGucky]

Ja es zeigt Dinge, die es nicht im finalen Spiel gibt. Aber die gezeigten Orte gibt es im Spiel.
Im Gegensatz zu The Division. Dessen E3 Trailer zeigte z.b. ein Gebiet das für den Spieler nicht zugänglich ist.

Die Grafik im Trailer ist auch fast so wie im Spiel.
Im Gegensatz zum ersten Watch Dogs.

Man kann dies so weiter machen. Es werden fast immer Sachen gestrichen....

 

[mabizu]

Leider ist das Game weit weg von einer 9/10 oder 10/10, und auch die ach so gute PC Version voller Fehler und unfertiger Sachen. Es ist sehr ambitioniert und macht auch vieles viel besser wie manch ein Game, aber es hat einfach so massive Lücken das man am fairsten einfach die Wertungen verweigert hätte. Bin immer noch schockiert wie gekauft 99% aller Bewertungen wirken. Ein geniales Spiel wo teils einfachsten Basics komplett fehlen, unbewertbar in diesem Zustand

 

[Rollora]

Ja es zeigt Dinge, die es nicht im finalen Spiel gibt. Aber die gezeigten Orte gibt es im Spiel.
Im Gegensatz zu The Division. Dessen E3 Trailer zeigte z.b. ein Gebiet das für den Spieler nicht zugänglich ist.

Die Grafik im Trailer ist auch fast so wie im Spiel.
Im Gegensatz zum ersten Watch Dogs.

Man kann dies so weiter machen. Es werden fast immer Sachen gestrichen....

ja,nennt sich "kill your darlings".
Dennoch hätte ich CP2077 noch 2 Jahre Entwicklungsarbeit gegönnt

 

[Cook2211]

Bin immer noch schockiert wie gekauft 99% aller Bewertungen wirken.

Ganz ehrlich: In meiner mittlerweile 35 jährigen "Karriere“ als Gamer ist es das allererste Mal passiert, dass ich mit den Wertungen verschiedener Magazine überhaupt nicht einverstanden bin. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Game, das nicht meinem persönlichen Geschmack entspricht eine gute Wertung erhält. Das stört mich überhaupt nicht, denn Geschmäcker sind verschieden.

Wenn aber bei einem Game, das an allen Ecken und Enden unfertig und unausgegoren wirkt, und das viele Kritikpunkte aufweist, zwar Schwächen in den Tests erwähnt werden, diese aber nicht in die Wertungen negativ einfließen sondern stattdessen ignoriert und freudig 10/10 oder Ü90 Wertungen verteilt werden, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Ich persönlich habe es in all den Jahren als fleißiger Leser von Gametests (Angefangen mit der Happy Computer 1984) noch nie erlebt, dass Tester jegliche journalistische Grundlagen und objektive Bewertungsgrundlagen über Bord werfen, und blind dem Hypetrain verfallen, wie es nun bei Cyberpunk der Fall war.

Das soll nicht heißen, dass ich Cyberpunk für ein schlechtes Spiel halte. Ich halte es für ein wirklich gutes Spiel bei dem allerdings im jetzigen Zustand noch so einiges an Luft nach ob für Verbesserungen in Form von Patches vorhanden ist, und bei dem absolute Höchstwertungen Stand jetzt (noch) nicht angebracht sind.

 

[Rhetoteles]

Ganz ehrlich: In meiner mittlerweile 35 jährigen Karriere als Gamer ist es das allererste Mal passiert, dass ich mit den Wertungen verschiedener Magazine überhaupt nicht einverstanden bin. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Game, das nicht meinem persönlichen Geschmack entspricht eine gute Wertung erhält. Das stört mich überhaupt nicht, denn Geschmäcker sind verschieden.

Wenn aber bei einem Game, das an allen Ecken und Enden unfertig und unausgegoren wirkt, und das viele Kritikpunkte aufweist, zwar Schwächen in den Tests erwähnt werden, diese aber nicht in die Wertungen negativ einfließen sondern stattdessen ignoriert und freudig 10/10 oder Ü90 Wertungen verteilt werden, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Ich persönlich habe es in all den Jahren als fleißiger Leser von Gametests (Angefangen mit der Happy Computer 1984) noch nie erlebt, dass Tester jegliche journalistische Grundlagen und objektive Bewertungsgrundlagen über Bord werfen, und blind dem Hypetrain verfallen, wie es nun bei Cyberpunk der Fall war.

Hab mich auch gefragt, ob bei den Tests eine andere Version vorlag als die von mir genutzte 1.0 Version. Das Spiel ist halt unglaublich unfertig. Man kann die Story spielen und das war es aber auch. Es gibt so gut wie nichts zu entdecken, quasi eine leere Open World.

 

[dragonor]

Ich behaupte jetzt mal ganz keck, dass der gute Mann mit seiner Aussage , dass die Demo größtenteils Fake ist, schlichtweg lügt. Denn die es sind eher wenige Sache, die es nicht ins Spiel geschafft haben (bzw. die das Spiel nicht gebraucht hätte/nicht praktikabel, wie wall-running). Natürlich auch unter der Beachtung, dass CP2077 einfach zu früh released wurde.

Grad wenn man aktuell auf den Twitter-Account von Mr. Schreier schaut, könnte man durchaus annehmen, dass er halt auch viel raushaut (was mitunter gar nicht so stimmt oder nur geschätzt ist) um im Gespräch zu bleiben.. um letztendlich mehr Interessenten für sein neues Buch anzulocken..

 

[Nightlight]

Ein Wichtigtuer, der keinen Plan hat wovon er redet.

Denn wenn er Ahnung hätte, wüsste er dass es in der Gaming-Branche seit jeher völlig normal ist, das Features wegfallen oder Dinge geändert werden. Das war schon zu 16-Bit Zeiten vor 30 Jahren so !

 

[Cook2211]

Ein Wichtigtuer, der keinen Plan hat wovon er redet.

Jason Schreier dürfte mehr Plan davon haben, wie der Hase in der Gaming Branche läuft, als du es jemals haben wirst.

Das war schon zu 16-Bit Zeiten vor 30 Jahren so !

macht die Sache keinen Deut besser und gehört jedes Mal erneut auf’s Schärfste kritisiert.

 

[Storch1983]

Hab mich auch gefragt, ob bei den Tests eine andere Version vorlag als die von mir genutzte 1.0 Version. Das Spiel ist halt unglaublich unfertig. Man kann die Story spielen und das war es aber auch. Es gibt so gut wie nichts zu entdecken, quasi eine leere Open World.

Nun ja, es ist nicht einmal auszuschließen. Die Entwicklerstudios wissen inzwischen sehr gut über die Testsysteme der etwaigen Magazine bescheid. Die Tatsache das meistens mit Systemen der Oberklasse getestet wird kommt erschwerend hinzu. Noch so ein Beispiel ist Watch Dogs Legion. In keinem Test hieß es dass es technische Probleme gäbe. Es benötigte aber zwei Patches bis die Mehrzahl der Spieler die annähernd gleiche Erfahrung hatten wie die Tester. Wenn dann in derartigen Artikeln Zeilen auftauchen wie "30 FPS sind ausreichend" fällt mir nichts mehr ein. Es wurde gelogen ist eine mächtige Aussage, aber ich erinnere mich zurück an Anthem. Da gab es einen riesigen Aufschrei als ein Vergleich zwischen der Gameplay Footage und dem veröffentlichten Spiel gezeigt wurde. Im Endeffekt ist es aber bei Cyberpunk dasselbe. Es wurde etwas gezeigt was nicht umsetzbar war um Vorbestellungen etc. zu generieren. Wenn ich mir CP 2077 anschaue ist die Open World nichts anderes wie eine Kulisse ähnlich wie in Mafia (Definitive Edition). Nur dort war das von Anfang an klar kommuniziert. Ich würde mir außerdem Wünschen wenn Magazine die die ihnen ausgehändigte Version Testen aber anschließend auch die welche den Spielern zugänglich ist um dann eine Wertung zu geben Dinge die in Spielen groß angekündigt werden aber schlichtweg nicht vorhanden sind gehören genauso abgewertet. Man Stelle sich vor in RDR 2 hätten die Tiere gefehlt...

 

[Cook2211]

Ich würde mir außerdem Wünschen wenn Magazine die die ihnen ausgehändigte Version Testen aber anschließend auch die welche den Spielern zugänglich ist um dann eine Wertung zu geben

Zumindest beim Gamestar Test wurde das Spiel nachträglich noch von 91 auf 88 abgewertet. Zitat:

„Weil die Release-Version von Cyberpunk 2077 unter mehr Problemen leidet als die Testversion, werten wir nachträglich ab. Neben den Bugs und Glitches (schwebende Waffen, fehlende Gesichtstexturen) nerven vor allem kaputte Quest-Auslöser, die sich nur durch mehrmaliges Neuladen fixen lassen.“

Fand ich löblich, auch wenn ich persönlich Stand jetzt auch die 88 noch für zu hoch halte.

 

[Basileukum]

Ich persönlich habe es in all den Jahren als fleißiger Leser von Gametests (Angefangen mit der Happy Computer 1984) noch nie erlebt, dass Tester jegliche journalistische Grundlagen und objektive Bewertungsgrundlagen über Bord werfen, und blind dem Hypetrain verfallen, wie es nun bei Cyberpunk der Fall war.

Ganz ehrlich, eine kritischere Gamingpresse hat sich erst entwickelt, als Leute selber die Plattform bekamen Spiele zu bewerten und ein Publikum dazu, wir könnten hier Youtube exemplarisch anführen.

Was verständlich ist, vor 25 Jahren schrieb man halt über den einen oder anderen Hype und hatte ein Heft zusammen, dann gab es irgendwann mal immer mehr PR Events, Spielemessen etc, man wurde von den Studios eingeladen und gebauchpinselt. Eine Gegenmeinung gab es schlicht und ergreifend nicht. Klar wurde hier und da mal der Finger draufgelegt, aber es war mehr eine Symbiose als es heute ist. Überspitzt formuliert. Ist jetzt in anderen Medien und Lebensbereichen nicht viel anders, von dem her muß man es halt nur wissen. Soviel zum Faktischen, ich weiß jetzt nicht wo Du Deine Erkenntnis hernimmst oder ob wir eventuell auf zwei verschiedenen Planeten leben.

Daß der Hype um Cyberpunk wohl auch etwas zuviel des guten war, das ist wohl so. Wenn Du aber auf dem PC faktisch ein gutes Spiel hast, dann kannst Du das auch gut bewerten. Ob das nun auf alten Konsolen gut läuft oder nicht, das interessiert erstmal keinen. Das sollen die selbst bewerten.

Daß ein Hype dann auch ins Gegenteil umschlagen kann, das sehen wir nun ebenfalls. Ob man sich dann zu stark dem einen oder anderen anschließen will, das bleibt jedem selbst überlaßen. Wie bei allen hysterischen Spitzen unserer Tage, eine Form der Geistesschwäche oder Geisteskrankheit, muß man eben nachsehen ob sich hier der Mob noch mit dem faktischen Beschäftigt oder gackernd und kreischend gerade seine Lebensbefindlichkeit herausplärrt, sprich sich an etwas abarbeitet, obwohl ganz woanders der Schuh drückt. Eine Lebensbefindlichkeit, welche ja durch unsere dysfunktionale Gesellschaft, die auf der Verunsicherung und Infantilisierung der Menschen aufbaut, massiv unter Druck gerät.

 

[Cook2211]

Ganz ehrlich, eine kritischere Gamingpresse hat sich erst entwickelt, als Leute selber die Plattform bekamen Spiele zu bewerten und ein Publikum dazu, wir könnten hier Youtube exemplarisch anführen.

Nein, es gab seit jeher durchaus objektive und kritische Redakteure und Magazine. Früher wurden Spiele sogar gerne mal regelrecht in der Luft zerrissen. Da gab es oftmals ordentlich Pfeffer.

Soviel zum Faktischen,

Welches "Faktische"? Du hast deine Sicht der Dinge dargelegt, ich meine.

ich weiß jetzt nicht wo Du Deine Erkenntnis hernimmst oder ob wir eventuell auf zwei verschiedenen Planeten leben.

Wo ich die hernehme, habe ich erklärt. Ich verschlinge seit über 35 Jahren Computer- und Gaming Magazine. Früher waren das die Happy Computer - insbesondere die Gaming Sonderhefte waren klasse - und deren Nachfolger Power Play, oder die ASM (viel mehr Auswahl hatte man in den Achtzigern nicht), heute PCG(H), Gamesaktuell, Man!ac oder Online-Magazine wie Eurogamer, 4Players oder IGN.

Wenn Du aber auf dem PC faktisch ein gutes Spiel hast, dann kannst Du das auch gut bewerten.

Ich habe nichts anderes gesagt:

Ich halte es für ein wirklich gutes Spiel bei dem allerdings im jetzigen Zustand noch so einiges an Luft nach ob für Verbesserungen in Form von Patches vorhanden ist, und bei dem absolute Höchstwertungen Stand jetzt (noch) nicht angebracht sind.

 

[RavionHD]

Es gibt praktisch kein Spiel dass in der finalen Fassung dem E3 Trailer entspricht.

In Cyberpunk 2077 haben wir jedoch eine deutlich bessere Grafik im Vergleich zu den Trailern davor.

 

[tallantis]

Ja es zeigt Dinge, die es nicht im finalen Spiel gibt. Aber die gezeigten Orte gibt es im Spiel.
Im Gegensatz zu The Division. Dessen E3 Trailer zeigte z.b. ein Gebiet das für den Spieler nicht zugänglich ist.

Die Grafik im Trailer ist auch fast so wie im Spiel.
Im Gegensatz zum ersten Watch Dogs.

Man kann dies so weiter machen. Es werden fast immer Sachen gestrichen....

Was heißt hier fast, es gibt Vergleiche die zeigen, dass es nun deutlich besser aussieht als damals.

Jason Schreier dürfte mehr Plan davon haben, wie der Hase in der Gaming Branche läuft, als du es jemals haben wirst.

Das war sicher mal so, aber vor allem seitdem er nur noch Hetze betreibt, wirkt alles nur noch konstruiert. Mich würde wundern, wenn überhaupt noch wer mit ihm reden will, vor allem seitdem er bei Bloomberg ist.

 

[LDNV]

Langsam wird es langweilig.
Hab das Game 2 mal durch gespielt , hat spaß gemacht.
Hatte keine Gamebreaker.
Hat mega laune gemacht, und ja, dies und das könnte besser sein oder weniger Bugs geben. Aber wo ist das nicht so.

Einzig der Release der Ur Konsolen ist schon wirklich derbe dreißt gewesen mit allem was dazu gehört.
Sehe ich ein.

Aber 80% der News die da noch kommen usw. Einfach übertrieben.

Habs auf der XS gespielt. Paar Tage nach Release sah der 60 FPS Mode schon nicht mehr Blurry aus und war seitdem zu genießen.

 

[Nuallan]

Nein, es gab seit jeher durchaus objektive und kritische Redakteure und Magazine. Früher wurden Spiele sogar gerne mal regelrecht in der Luft zerrissen. Da gab es oftmals ordentlich Pfeffer.

Ich lass mal dieses Bild für sich sprechen, welches ich gestern bei reddit (Quelle) gesehen hab:

Ändert aber nix daran das ich die Bewertungen für Cyberpunk, unter anderem die 10/10 von PC Games, so frech und lächerlich finde, wie keine andere Wertung in den letzten 20 Jahren. Ab jetzt nehme ich solche Wertungen einfach nicht mehr ernst.

Den Bloomberg-Artikel finde ich grandios. Und die Antwort von CDPR wie erwartet komplett verlogen und erbärmlich. Man munkelt ja auch das das neue "Sorry"-Video vor ein paar Tagen nur entstanden ist weil CDPR wusste das der Artikel erscheinen wird und Muffensausen bekommen hat.

Grad wenn man aktuell auf den Twitter-Account von Mr. Schreier schaut, könnte man durchaus annehmen, dass er halt auch viel raushaut (was mitunter gar nicht so stimmt oder nur geschätzt ist) um im Gespräch zu bleiben.. um letztendlich mehr Interessenten für sein neues Buch anzulocken..

Selbst wenn das so wäre, was natürlich Blödsinn ist.. CDPR hat jahrelang gelogen um Millionen Spieler anzulocken und Vorbestellungen zu verticken.

 

[Arkonos66623]

Es gibt praktisch kein Spiel dass in der finalen Fassung dem E3 Trailer entspricht.

In Cyberpunk 2077 haben wir jedoch eine deutlich bessere Grafik im Vergleich zu den Trailern davor.

Das Final Fantasy 7 Remake war tatsächlich auch ein Spiel, was in den Trailern deutlich schlechter ausgesehen hat als die release Version! Schade nur das es noch immer nicht für den PC angekündigt wurde

 

[troppa]

Frag mich, wo das Problem liegt. E3 Demos entsprechen fast nie dem Endprodukt. Sie sollen einen ersten Eindruck von dem vermittlen wie das Spiel am Ende aussehen soll bzw. könnte und nicht 1 zu 1 wie es genau sein wird. Das die Entwicklung erst nach Blood & Wine richtig angefangen hat ist auch kein Geheimnis. Es ist normal, dass erst ein grobes Konzept in einer kleinen Gruppe erarbeitet wird und erst dann das große Team zu Zuge kommt. Und dass das Spiel noch ein paar Monate Entwicklung vertragen können hätte ist ja mittlerweile jedem bekannt.
All das sollte der Herr Schreier eigentlich als Enthüllungs-Spielejournalist, oder wie er sich auch immer nennt, wissen...
Und meiner Meinung nach hätte man auf eine Umsetzung auf PS4 und Xbox One, als es klar wurde, dass es nicht richtig funktionieren würde, zumindest vorerst wenn nicht gänzlich verzichten sollen, um sich erstmal auf die NextGen Konsolen und die PC Version konzentrieren zu können. Das hätte man imho auch entsprechend kommunizieren können ohne dass es einen Shitstrom gibt.

@Nuallan Nette Grafik. Da wird aber vergessen, dass sich die Spielebranche sich in den letzten 15 Jahren grundsätzlich geändert hat. Früher wurde alles einfach auf den Markt geworfen. Hit and Run. Entweder es verkaufte sich oder nicht. Die zu erwartetend Gewinne waren meist klein und daher wurde von vornherein weniger Entwicklungszeit und Budget zur Verfügung gestellt. Heute zutage, wo Spiele im Mainstream angekommen sind, kann sich das, angesichts hoher Entwicklungskosten (CP hat etwa 121 Mio. gekostet und 4 Jahre lang min. 400 beschäftigt) und imho auch heute höheren Erwartungen an ein AAA-Spiel, eigentlich kein Studio mehr leisten, einen richtigen Flop zu entwicklen. Deswegen haben wir ja die ganzen Early Access Geschichten und Open Betas, die es früher nicht gab und sowenig neue Marken und Spielmechaniken.

 

[tochan01]

Recommented content - Youtube An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. For more information go to the privacy policy.

Hat der Typ kein Youtube? Ich find CP2077 Granios, trotz Bugs. Mitlerweile sind 120h auf dem tacho und ich klappere die easteggs ab. Heute bei Roy gewesen.... genial

 

[Nuallan]

Heute zutage, wo Spiele im Mainstream angekommen sind, kann sich das, angesichts hoher Entwicklungskosten (CP hat etwa 121 Mio. gekostet und 4 Jahre lang min. 400 beschäftigt) und imho auch heute höheren Erwartungen an ein AAA-Spiel, eigentlich kein Studio mehr leisten, einen richtigen Flop zu entwicklen. Deswegen haben wir ja die ganzen Early Access Geschichten und Open Betas, die es früher nicht gab und sowenig neue Marken und Spielmechaniken.

Das stimmt, aber es wird ewig so weitergehen, und noch wesentlich schlimmer werden, solange solche unfertigen Spiele von der "Presse" nicht endlich mal wieder abgestraft werden. Solange das nicht passiert gibt es auch keinen Druck für die Entwickler mal was zu ändern bzw. wieder etwas zu wagen.

Cyberpunk ist insgeamt kein schlechtes Spiel, aber wenn zig zugesagte Features fehlen und es verbuggt ist, dann hat man es gefälligst auch dementsprechend abzuwerten. Dem Spiel im jetzigen Zustand eine 10/10 zu geben.. Das führt das gesamte Konzept von Bewertungen komplett ad absurdum. Es ist und bleibt für mich eine bodenlose Frechheit, und Tests von PC Games & Co. haben ab jetzt für mich genau Null Aussagekraft.

Wenn ich ehrliche Reviews will, von Leuten mit Eiern in der Hose, dann muss ich heute wohl einfach auf YouTube stöbern. Apropos: Ich werde jetzt erstmal das neue Video von Crowbcat zu dem Thema gucken. Hab lange drauf gewartet. Ist aber wohl eher der Unterhaltungsbranche zuzuordnen. Edit: Ok, doch nicht. Das Video zeigt einfach nur mal wieder die blanke, harte Wahrheit. Cyberpunk und die dazugehörigen Lügen der von CDPR sind einfach teilweise zum fremdschämen.

 

[Ranzen]

Recommented content - Youtube An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. For more information go to the privacy policy.

Hat der Typ kein Youtube? Ich find CP2077 Granios, trotz Bugs. Mitlerweile sind 120h auf dem tacho und ich klappere die easteggs ab. Heute bei Roy gewesen.... genial

ich habe auch etliche Stunden mit dem game verbraucht, jetzt komms dicke mit ein GTA 5 in Jahre 2015 open World und RDR2 kann es nicht mithalten. und das finde ich traurig. und erlich gesagt die Easter Eggs sind langweilig keine neuen Ideen.

ich werde erst wieder Das Spiel anfassen wen ich alle DLC habe.

 

[ryzen1]

Wenn ich ehrliche Reviews will, von Leuten mit Eiern in der Hose, dann muss ich heute wohl einfach auf YouTube stöbern. Apropos: Ich werde jetzt erstmal das neue Video von Crowbcat zu dem Thema gucken. Hab lange drauf gewartet. Ist aber wohl eher der Unterhaltungsbranche zuzuordnen. Edit: Ok, doch nicht. Das Video zeigt einfach nur mal wieder die blanke, harte Wahrheit. Cyberpunk und die dazugehörigen Lügen der von CDPR sind einfach teilweise zum fremdschämen.

Gutes Video. Aber auch erschreckend, wie zum Teil 15 Jahre alte Spiele, die Open World realistischer und lebendiger gestalten, als ein "State of the art" Game von 2021.
Die KI von CP2077 muss sich leider auch gegen ein Lego City Undercover geschlagen geben

 

[Incredible Alk]

Das war schon zu 16-Bit Zeiten vor 30 Jahren so !

Und es war damals schon Schei*e.

Was es aber vor 30 Jahren gab was es heute nie wieder geben wird ist der umgekehrte Vorgang: Dass Spiele SEHR viel mehr enthalten als ursprünglich geplant.
Beispiel: "A Link to the Past" fürs SNES.
Geplant war "Held muss Prinzessin retten, braucht dafür Superschwert für den Obermotz und um das zu erhalten muss er drei Dungeons in einer Opemworld machen". Nachdem das programmiert war fiel auf, dass der Speicher der Cartridge und die Möglichkeiten des SNES nicht mal halb ausgeschöpft waren. Statt zu releasen baute man noch ne Schatten-/Spiegelwelt als weitere genauso große Openworld ein mit weiteren 7 Dungeons, erweiterte die Story und die Rätsel des Spiels passend dazu und fügte viele weitere Items, Sprites, Möglichkeiten und Strategien ein.

Das Ergebnis ist ein Spiel, das wohl als eines der besten aller Zeiten in die Geschichte eingegangen ist. Sowas ist heute alleine aufgrund der engstmöglichen Publisherkorsetts und der harten Gewinnmaximierung der Branche abseits von Indie-Titeln völlig unmöglich geworden.


Heute ist alles so hart "durchBWLt" das es nur noch Ziele an verkauften Kopien, Umsätzen, Gewinnen und Terminen gibt. Was bis dahin steht ist fast schon egal (siehe Playstation-Version...). Früher gabs noch das Konzept eine gewünschte Qualität festzunageln und versuchen diese mit möglichst wenig Zeit und Geldaufwand zu erreichen - aber eben NICHT den Standard zu senken. Heute quasi undenkbar.

 

[The-Witcher]

Es ist und bleibt für mich eine bodenlose Frechheit, und Tests von PC Games & Co. haben ab jetzt für mich genau Null Aussagekraft.

Yup, ich warte auch nur noch. Brauche nichts ab Release. Wenn die nächsten Tester nichts Eigenes raushauen dürfen, dann weiß ich eh schon was los ist.

 

[Acgira]

Eine gute Gameplaymechnaik hatten die Witcherspiele auch nicht. Die Openworld ohne die Story elemente war dort auch ohne erzählerischen Mehrwert.

Die Witcherteile lebte von seinen Rollenspielelementen, der Inszenierung der Storyelemente und der grafischen Kulisse in der das eingebettet war. Außerdem erschien Witcher 1 und Witcher 3 mit erheblichen Bugs. Witcher 1 und 2 hatten gar keine Open-World sondern von einander getrennte Areale...

Von CDPR ein bei Release fehlerhaftes oder gar perfektes Openworld zu erwarten ist schon ziemlich tollkühn, wenn nicht sogar naiv.

Eine große frei erkundbare "Milliionenmetropole" gabs aber noch in keinen Spiel (GTA 1- 5 kenn ich gar nicht. Aber ich bezweifle ob man dort einen Passanten auf der Straße unauffällig folgen kann und man dann überrascht feststellt, dass er tatsächlich in ein GEbäude geht, wo er als Bürokraft arbeitet). Auch wenn Night City weniger lebendig ist als man sich da wünschen könnte, ist es als Kulisse umfangreicher und größer als alle Städte die mir in Spielen untergekommen sind. Und ich bin dankbar dafür, dass sie es versucht haben umzusetzen.

Paititi aus Shadow of Tomb Raider ist viel kleiner - dort ist jede Hütte begehbar, ganz Night City so dicht zu befüllen so begehbar zu machen wäre wohl unmöglich. Aber auch die NPCs in Paititi sind ohne Tagesablauf und bewegen sich gar nicht von der Stelle, dafür gibt es dort auch keine Zeit die vergehen kann und hat es hat niemanden gestört, dass es unglaubwürdig wäre.

Auch die ganze Welt von Kingdom Come hat gegen NC kaum Bewohner. Mittelalterliche Siedlungen mit ihren wenigen Gebäuden und ihrem einfachen städtischen Aufbau sind auch deshalb so beliebt weil viel einfacher umsetzbar und nicht direkt mit unserer Erfahrung einer realen Stadt vergleichbar. Dort gehen etliche NPC-Leute wie in Elder Scrolls schlafen. Die ganze Welt hat aber auch nur wenige hundert Bewohner.

Wie groß sind schon die Städte oder die begehbaren Teile davon in Ubisofts AC-Spielen. In Gotham City aus Batman Arkham Knight gabs nur Krimminelle, weil die "ehrlichen und liebenswerten" Bewohner alle bei Beginn des Spiels die Stadt verließen und es war kleiner und auch das höchstens nur halb so aufwendig konstruiert (wenn man zum Batman-Spiel großzügig ist).

Ich finde man kann ganz gut die Stadt erleben in Cyberpunk, dafür sie ja nur als Kulisse dienen soll, wenn sich von einen Storypunkt zum nächsten bewegt. Aber Cyberpunk ist deshalb sicher kein Openworld-Spiel es ist ein Storyspiel mit Openworld Kulisse. Und reicht es, dass sie wegen RT besonders schön beleuchtet ist.

 

[Nuallan]

Eine große frei erkundbare "Milliionenmetropole" gabs aber noch in keinen Spiel (GTA 1- 5 kenn ich gar nicht. Aber ich bezweifle ob man dort einen Passanten auf der Straße unauffällig folgen kann und man dann überrascht feststellt, dass er tatsächlich in ein GEbäude geht, wo er als Bürokraft arbeitet).

In RDR2 gibt es das (klick), aber das ist viel weniger besiedelt. Dafür halt mit echten NPC's.. GTA V ist dafür einfach zu alt. Grundsätzlich ist was die Open-World und Interaktionen/Details angeht aber selbst das 12 Jahre alte GTA IV in fast allen Belangen Cyberpunk überlegen, und zwar um Welten (klick). Aber Rockstar darf man ja nicht mit CDPR vergleichen.. Ist ja nicht so das beide Vollpreistitel verkaufen oder so..

Grundsätzlich wäre es nicht mal schlimm wenn CDPR nicht mir Rockstar mithalten könnte. Das kann niemand. Aber CDPR hat es versprochen. NPC's die "ihr Leben leben und einen vollen Tages- und Nachtrhythmus haben" und in Wirklichkeit nur 20 Meter in Kreis laufen während sich einfach nur der Sonnenstand ändert (klick). Nur eines von sehr, sehr vielen Beispielen wo CDPR komplett gelogen hat.

 

[Nightslaver]

Und es war damals schon Schei*e.

Was es aber vor 30 Jahren gab was es heute nie wieder geben wird ist der umgekehrte Vorgang: Dass Spiele SEHR viel mehr enthalten als ursprünglich geplant.
Beispiel: "A Link to the Past" fürs SNES.
Geplant war "Held muss Prinzessin retten, braucht dafür Superschwert für den Obermotz und um das zu erhalten muss er drei Dungeons in einer Opemworld machen". Nachdem das programmiert war fiel auf, dass der Speicher der Cartridge und die Möglichkeiten des SNES nicht mal halb ausgeschöpft waren. Statt zu releasen baute man noch ne Schatten-/Spiegelwelt als weitere genauso große Openworld ein mit weiteren 7 Dungeons, erweiterte die Story und die Rätsel des Spiels passend dazu und fügte viele weitere Items, Sprites, Möglichkeiten und Strategien ein.

Das Ergebnis ist ein Spiel, das wohl als eines der besten aller Zeiten in die Geschichte eingegangen ist. Sowas ist heute alleine aufgrund der engstmöglichen Publisherkorsetts und der harten Gewinnmaximierung der Branche abseits von Indie-Titeln völlig unmöglich geworden.


Heute ist alles so hart "durchBWLt" das es nur noch Ziele an verkauften Kopien, Umsätzen, Gewinnen und Terminen gibt. Was bis dahin steht ist fast schon egal (siehe Playstation-Version...). Früher gabs noch das Konzept eine gewünschte Qualität festzunageln und versuchen diese mit möglichst wenig Zeit und Geldaufwand zu erreichen - aber eben NICHT den Standard zu senken. Heute quasi undenkbar.

Nur war das Ganze damals halt auch noch weit weniger technisch anspruchsvoll und die Bugets mit oft kaum mehr als ein paar zehntausend bis hundertausend Dollar vergleichsweise überschaubar.
Ein Spiel wie Civilization 1 hat Sid Meier damals noch ganz alleine programmiert, Civ 2 hatte auch kaum mehr als eine Hand voll Entwickler, genauso wie Westwood bei seinen ersten Spielen, ect.
Physik, realistische Beleuchtung und Schattenwürfe, komplexe Charaktermodelle und Animationen, ect. pp. gab es alles nicht.

Der direkte Vergleich was für einen "epischen / erfolgreichen" Titel erforderlich ist und warum diese damals manchmal (gab auch damals genügend Titel wo geschnitten wurde, z.B. das erste / zweite Pokemon) zwischen damals und heute ist daher sehr ungleich gewählt.

 

[Fly4Fun]

Top Comment:
"So glad you tackled not just the bugs, but literally everything else. This game is fundamentally underdeveloped"
7001 likes in 2 Stunden.

Recommented content - Reddit An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Reddit. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. For more information go to the privacy policy.

 

[Ranzen]

In RDR2 gibt es das (klick), aber das ist viel weniger besiedelt. Dafür halt mit echten NPC's.. GTA V ist dafür einfach zu alt. Grundsätzlich ist was die Open-World und Interaktionen/Details angeht aber selbst das 12 Jahre alte GTA IV in fast allen Belangen Cyberpunk überlegen, und zwar um Welten (klick). Aber Rockstar darf man ja nicht mit CDPR vergleichen.. Ist ja nicht so das beide Vollpreistitel verkaufen oder so..

Grundsätzlich wäre es nicht mal schlimm wenn CDPR nicht mir Rockstar mithalten könnte. Das kann niemand. Aber CDPR hat es versprochen. NPC's die "ihr Leben leben und einen vollen Tages- und Nachtrhythmus haben" und in Wirklichkeit nur 20 Meter in Kreis laufen während sich einfach nur der Sonnenstand ändert (klick). Nur eines von sehr, sehr vielen Beispielen wo CDPR komplett gelogen hat.

Das ist ja das Schlimme, sie haben so viel versprochen. er sagt es halt auf den Punkt Cyberpunk 2077 NEWS CDPR Studio Boss ANTWORTET & Fehlende Features Erklärt - Cyberpunk Updates - YouTube

 

[Jobsti84]

Also eins meiner Lieblingsmagazine war damals die "Videogames", richtig schön 90er
und bissi Powerplay, später auchma Maniac.

Daher bin ich wohl auch Fan von vom 100% Wertungssystem, 0-10 is mir zu ungenau
Habe aber auch so das Gefühl, dass früher viel mehr im Bereich 60-70% war,
gerade der Bereich 70-80% war "Wenn du das Genre magst, gefällt dir das sicher"
und 60-70% war "wenn du das Genre magst, schau dir's mal an, net der Überflieger, könnte dir aber gefallen".

 

[dragonor]

Grundsätzlich ist was die Open-World und Interaktionen/Details angeht aber selbst das 12 Jahre alte GTA IV in fast allen Belangen Cyberpunk überlegen, und zwar um Welten (klick). Aber Rockstar darf man ja nicht mit CDPR vergleichen.. Ist ja nicht so das beide Vollpreistitel verkaufen oder so..

Den Kanal kannst du in die Tonne kloppen.. ist halt ein GTA-Kanal, von daher auch die Einseitigkeit für seine Haupt-Viewer..

 

[Noctim]

Also eins meiner Lieblingsmagazine war damals die "Videogames", richtig schön 90er
und bissi Powerplay, später auchma Maniac.

Daher bin ich wohl auch Fan von vom 100% Wertungssystem, 0-10 is mir zu ungenau
Habe aber auch so das Gefühl, dass früher viel mehr im Bereich 60-70% war,
gerade der Bereich 70-80% war "Wenn du das Genre magst, gefällt dir das sicher"
und 60-70% war "wenn du das Genre magst, schau dir's mal an, net der Überflieger, könnte dir aber gefallen".

Naja, vielleicht offiziell.

Inoffiziell war
90+% = Must Play
80+% = Guter Genre Standard
70+% = Crap (höchstens für Nischen interessant)
60+% = Bugfest
<60% = Unspielbar mies

 

[Jobsti84]

Naja, vielleicht offiziell.

Inoffiziell war
90+% = Must Play
80+% = Guter Genre Standard
70+% = Crap (höchstens für Nischen interessant)
60+% = Bugfest
<60% = Unspielbar mies

Also ab 70% gab's immer das Siegel "Gut". Und 60-70% war "Geht so". (<20 "Hilfe", 30-40 "naja", +80 "Super").
Also Crap habe ich eher die Spiele im Bereich 50-60% verstanden, bei 60-70 musste man schon
genau lesen, ob's einem eventuell doch gefallen könnte (Selten aber kam vor, aber nicht immer Crap in meinen Augen)
Im 70-80er Bereich hatte ich recht viele Spiele damals, einiges auch aus dem 60er.

Witzig fande ich Wing Arms, das 50% bekam (Ich fand's gut, so 70%), in anderen Magazinen aber 70-80%
Sogar Lost Vikings bekam nur 78%, die ASM vergab dagegen 11/12.

Aber eines gilt heute noch (oft): Immer die Texte lesen, die Wertung allein macht's nicht,
vor allem wenn's nicht gerade ein 90% Spiel is.

PS: Wenn's ne Wertung von 0-100 gibt, da kann ja net alles unter 60% unspielbar mieß sein. Meine Meinung.

 

[Nuallan]

Den Kanal kannst du in die Tonne kloppen.. ist halt ein GTA-Kanal, von daher auch die Einseitigkeit für seine Haupt-Viewer..

Spielt keine Rolle. Der Inhalt stimmt trotzdem. Gibt noch sehr viele ähnliche Videos auf anderen Kanälen, und jeder der mal irgendein GTA seit San Andreas gespielt hat weiß selbst wie Cyberpunk dagegen abstinkt.

 

[Schinken]

Ganz ehrlich: In meiner mittlerweile 35 jährigen "Karriere“ als Gamer ist es das allererste Mal passiert, dass ich mit den Wertungen verschiedener Magazine überhaupt nicht einverstanden bin. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Game, das nicht meinem persönlichen Geschmack entspricht eine gute Wertung erhält. Das stört mich überhaupt nicht, denn Geschmäcker sind verschieden.

Wenn aber bei einem Game, das an allen Ecken und Enden unfertig und unausgegoren wirkt, und das viele Kritikpunkte aufweist, zwar Schwächen in den Tests erwähnt werden, diese aber nicht in die Wertungen negativ einfließen sondern stattdessen ignoriert und freudig 10/10 oder Ü90 Wertungen verteilt werden, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Ich persönlich habe es in all den Jahren als fleißiger Leser von Gametests (Angefangen mit der Happy Computer 1984) noch nie erlebt, dass Tester jegliche journalistische Grundlagen und objektive Bewertungsgrundlagen über Bord werfen, und blind dem Hypetrain verfallen, wie es nun bei Cyberpunk der Fall war.

Das soll nicht heißen, dass ich Cyberpunk für ein schlechtes Spiel halte. Ich halte es für ein wirklich gutes Spiel bei dem allerdings im jetzigen Zustand noch so einiges an Luft nach ob für Verbesserungen in Form von Patches vorhanden ist, und bei dem absolute Höchstwertungen Stand jetzt (noch) nicht angebracht sind.

Kann ich so unterschreiben.

 

[Cook2211]

Wie groß sind schon die Städte oder die begehbaren Teile davon in Ubisofts AC-Spielen

In AC Unity durchaus recht groß, inklusive vieler begehbarer Gebäude (die zudem teilweise der Zeit entsprechend wunderbar im Barock- und Rokoko-Stil ausgearbeitet waren) und dem wohl bis heute höchsten NPC Count.

Ich finde man kann ganz gut die Stadt erleben in Cyberpunk, dafür sie ja nur als Kulisse dienen soll, wenn sich von einen Storypunkt zum nächsten bewegt Aber Cyberpunk ist deshalb sicher kein Openworld-Spiel es ist ein Storyspiel mit Openworld Kulisse.

Kannst du mir dafür mal bitte eine aktuelle (!!!) Quellen liefern die das belegt? Schon in einem anderen Thread bist du auf diese Bitte nicht eingegangen.

Zudem, wenn man hört was der Lead Quest Designer sagt, der da meint, Spieler hätten bis jetzt nicht alle Inhalte die NC bietet entdeckt, scheint es doch eher so zu sein, dass NC eben nicht nur Kulisse ist, sondern sehr wohl zum Erkunden einladen soll, und dass die Entwickler dort so einiges versteckt haben, das Spieler erstmal finden müssen.

Cyberpunk 2077: Die Spieler werden noch lange brauchen, um alle Details zu entdecken

Laut dem Lead-Quest-Designer von Cyberpunk 2077 hat bis jetzt noch kein Spieler alle Inhalte entdeckt, die die Entwickler in dem Spiel untergebracht haben.

www.pcgameshardware.de

Das steht übrigens auf der Homepage von Cyberpunk zu lesen:

„Cyberpunk 2077 ist ein Open-World-Action-Adventure, das in Night City spielt – einer Megalopolis, deren Bewohner von Macht, Glamour und Körpermodifikationen besessen sind. Du schlüpfst in die Rolle von V, einem gesetzlosen Söldner auf der Suche nach einem einzigartigen Implantat – dem Schlüssel zur Unsterblichkeit. Cyberware, Skillset und Spielstil deines Charakters können dabei nach Belieben angepasst werden. Entdecke eine riesige Stadt, in der deine Entscheidungen alles verändern werden. [...] Betritt die riesige offene Welt von Night City, einem Ort, der in Sachen Grafik, Komplexität und Spieltiefe neue Standards setzt. [...] Reise durch eine pulsierende Stadt, erkunde von Gangs gezeichnete Kriegszonen, betreibe Handel in der hektischen Innenstadt und stürme Konzernbasen.“

Cyberpunk 2077 von den Machern von The Witcher 3: Wild Hunt

Willkommen in der Welt von Cyberpunk 2077 ein storygetriebenes OpenWorldRollenspiel aus einer düsteren Zukunft von CD PROJEKT RED, den Entwicklern der The WitcherReihe.

www.cyberpunk.net

Last but not least:
In einem Spiel, bei dem die Map mit vielen Dutzenden (teils generischen) Nebenaufgaben zugekleistert ist, dient die Openworld wohl offenkundig nicht nur dazu, dass der Spieler lediglich von A nach B fährt, um Story Quests abzuarbeiten, sondern dass er sich auch die Nebenaufgaben anschaut, und dadurch eben automatisch die Welt erkundet.

Also warum verbreiten du und andere ständig das haltlose Gerücht, dass die Openworld von Cyberpunk nur Kulisse und nicht zum Erkunden gedacht ist???

Von CDPR ein bei Release fehlerhaftes oder gar perfektes Openworld zu erwarten ist schon ziemlich tollkühn, wenn nicht sogar naiv.

Du solltest die Formulierung dieses Satzes nochmal überdenken
Ich persönlich habe kein perfektes Openworld Game von CDPR erwartet. Dennoch wäre es für mich wünschenswert gewesen, dass CDPR eine konsistente und glaubhafte Openworld erschaffen. Das ist ihnen jedoch leider nicht gelungen.

 

[Iconoclast]

Spielt keine Rolle. Der Inhalt stimmt trotzdem. Gibt noch sehr viele ähnliche Videos auf anderen Kanälen, und jeder der mal irgendein GTA seit San Andreas gespielt hat weiß selbst wie Cyberpunk dagegen abstinkt.

Klar spielt das eine Rolle. GTA ist eine Sandbox, CP nicht. Vollkommen unterschiedllicher Fokus. Diese Clickbait Kinder Kanäle, die alles mit GTA vergleichen, was eine Open World hat, kannst du aber mal richtig in die Tonne treten. Oder vergleichst du iRacing auch mit F1 2020? Hat ja beides Fahrzeuge!

 

[Cook2211]

Klar spielt das eine Rolle. GTA ist eine Sandbox,

Das spielt nur sehr bedingt eine Rolle, weil gewisse Parameter für beide Gattungen gleich sind. Zum Beispiel glaubhaftes NPC Verhalten. Auch ohne Sandbox dürfen und sollten sich NPCs Anno 2021 in einem Openworld Game zumindest halbwegs glaubhaft verhalten. Und auch die Konsistenz einer Openworld lässt sich nicht durch die Unterscheidung Sandbox oder Non-Sandbox unter den Tisch kehren.
Egal ob Sandbox oder nicht: Ein Openworld Game muss sich zwangsläufig Vergleiche zur Konkorrenz gefallen lassen was KI, Realismus, Glaubhaftigkeit und Konsistenz angeht.

 

[kingkoolkris]

Wie mir auf den Sack geht, dass die sich ständig mit irgendwas rausreden müssen. Anstatt mal klare und ehrliche Antworten zu geben nur so ein Halbwahrheiten-Geschwurbel.

Ganz ehrlich: In meiner mittlerweile 35 jährigen "Karriere“ als Gamer ist es das allererste Mal passiert, dass ich mit den Wertungen verschiedener Magazine überhaupt nicht einverstanden bin. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Game, das nicht meinem persönlichen Geschmack entspricht eine gute Wertung erhält. Das stört mich überhaupt nicht, denn Geschmäcker sind verschieden.

Wenn aber bei einem Game, das an allen Ecken und Enden unfertig und unausgegoren wirkt, und das viele Kritikpunkte aufweist, zwar Schwächen in den Tests erwähnt werden, diese aber nicht in die Wertungen negativ einfließen sondern stattdessen ignoriert und freudig 10/10 oder Ü90 Wertungen verteilt werden, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Ich persönlich habe es in all den Jahren als fleißiger Leser von Gametests (Angefangen mit der Happy Computer 1984) noch nie erlebt, dass Tester jegliche journalistische Grundlagen und objektive Bewertungsgrundlagen über Bord werfen, und blind dem Hypetrain verfallen, wie es nun bei Cyberpunk der Fall war.

Das soll nicht heißen, dass ich Cyberpunk für ein schlechtes Spiel halte. Ich halte es für ein wirklich gutes Spiel bei dem allerdings im jetzigen Zustand noch so einiges an Luft nach ob für Verbesserungen in Form von Patches vorhanden ist, und bei dem absolute Höchstwertungen Stand jetzt (noch) nicht angebracht sind.

Als ob es da heute noch wirkliche Journalisten gibt. Vor allem die ganzen US-Spielemedien sind doch nur bezahlte Werbepuppen.