Titanultra
Software-Overclocker(in)
Doch nicht in Games, Titten raus !Auch Frauen haben Rechte! Sexzuelle Posen sind nicht mehr Zeitgemäß im Zeitalter "Gender+"
Doch nicht in Games, Titten raus !Auch Frauen haben Rechte! Sexzuelle Posen sind nicht mehr Zeitgemäß im Zeitalter "Gender+"
Staatliche Zensur, linksgrünversiffte Mainstream-Lügenpresse, Massen-Genexperimente an Kindern, Plandemie und Corona-Diktatur.... hängt doch alles zusammen!! Wacht endlich auf!! Laut www.putin-wir-lieben-dich.ru gabs letzte Woche 90.000.000 Impftote allein in Sachsen-Anhalt an der Dönerbude!!Wie schafft man es bei einer News, in der es über den Schnitt bei einem Spiel geht, über Impfungen und Rechte zu sprechen? Wtf. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Da fehlen mir die Worte bei so viel ignoranzSeit wann haben fiktive Charaktere ein Persönlichkeitsrecht, ein Recht auf sexuelle Selbstbestimmung oder überhaupt irgendwelche Rechte? Merkst du nicht was für einen Stuss du schreibst? Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast, lass es bleiben.
Weil Frauen dadurch erniedrigt werden und nur auf ihre Sexualität reduziert.Selbst wenn wir das auf reale Personen übertragen: seit wann rauben aufreizende Kleidung und Posen die Rechte des weiblichen Geschlechts?
Du hast recht! Aber ich meine es bleibt jedoch der selbe Grundsatz, deshalb sollte es andere Bewertungskriterien geben. Finde Ich.....
Bei einem Spiel bist du ein aktiver Part. Bei TV/Kino etc. nur passiver Zuschauer. Das ist er Unterschied!
Weder habe ich den Imperativ benutzt, noch habe ich irgendwem irgendwas verboten (wie könnte ich überhaupt? Ich habe gar nicht die Möglichkeit, anderen etwas zu verbieten) Die Aussage mit dem Gejammere bezog sich auf meine Wahrnehmung und mich.Du fängst damit an, indem Du anderen verbietest sich darüber aufzuregen und dann kommt sowas? LOL
Stimmt, aber es war (zumindest für mich) nicht einfach an die Spiele zu kommen und außer mir und ein paar meiner Freunden, die genauso neugierig auf das "Verbotene" waren, haben aus meinem Umfeld die wenigsten diese Spiele gespielt - erst Recht nicht der Mainstream (ich behaupte mal - im Gegensatz zu heute). Wer gezielt nach diesen Spielen sucht, wird sie immer finden, legal oder illegal. Aber es ist halt nicht so einfach, wie im Laden Minecraft zu kaufen.Aber halt mal! Wie war das damals, als wir noch jung waren? Hat es uns davon abgehalten Spiele wie Kingpin, Soldier of Fortune, Manhunt oder Postal zu zocken? Nein! Wir waren ja nicht doof und die Kids heute sind es auch nicht, auch wenn man es ihnen gerne unterstellt.
@Komposti hat weiter oben die passenden Worte gefunden :Im Gegenzug wird einfach so über die mündige Bevölkerung hinweg entschieden.
Es gibt keine staatliche Stelle, die selbst irgendwas zensiert, oder vorschreibt, dass was zensiert wird. Jegliche Anpassung der Spiele geht immer vom Publisher oder Entwickler des Spiels aus. Oft sogar unnötigerweise, aus Angst davor aus den Märkten der MediamarktSaturn Gruppe rauszufliegen. Die nehmen ja keine Spiele auf, die von der USK keine Alterseinstufung bekommen haben. Da gehts erstmal nur ums Geld.
Auch die digitalen Stores von Playstation und Xbox verweigern die Aufnahme von Spielen ohne Kennzeichnung oder in den USA von „Adults only“ Spielen.
Wichtig für die Einstufung selbst ist auch nicht nur die grafische Darstellung von Gewalt, sondern mindestens ebenso sehr der Kontext, in dem diese Gewalt ausgeübt oder gezeigt wird.
Da stimme ich dir zu und es ist schlimm genug.Es ist ein Spiel und kein Enthauptungsvideo aus fragwürdigen Internetquellen und letzteres hat heute schon so ziemlich jeder Jugendliche auf seinem Smartphone gesehen.
Welche Bevormundung? Das Spiel wird, man kann es anscheinend nicht oft genug erwähnen, ja nicht verboten. Du wirst es uncut erwerben und besitzen dürfen. Du wirst es nur nicht bei MediaMarkt etc. kaufen können.Die Bevormundung sollte ab dem 18ten Lebensjahr enden, aber stattdessen wird sie munter weiter betrieben.
Wissen wir doch noch gar nicht. Vielleicht kann man in der uncut Version ja auch Unschuldige abschlachten, je nach dem, für welche Partei man sich entscheidet. Und ein schon oft benannter Unterschied ist ja auch, wie Gewalt eingesetzt wird. Die Gewaltdarstellung in TLOUII z.B. empfand ich als das Härteste, was ich bisher gespielt habe. Aber sie ist in einen Kontext untergebracht, der abschreckt und erklärt, ähnlich wie ein Antikriegsfilm. Ich glaube niemand bejubelt die Anfangsszene vom Sturm der Normandie in "Der Soldat James Ryan" weil es so geil ist, wie da ein Soldat seinen abgerissenen Arm vollkommen perplex durch die Gegend trägt.Die Filme finde ich übrigens eher krank, denn dort geht es immer darum das sich wehrlose Menschen ihren Opfern in grausamen Zerstückelungsorgien ergeben müssen, während die KI in Dying Light mir ans Leder will und ich mich lediglich verteidige.
Eben. So who tf cares?Aber von mir aus sollen sie das Game indizieren. Das hat uns auch nicht davon abgehalten den ersten Teil zu zocken und das wird es beim zweiten auch nicht.
Wer sich wegen fiktiven Charakteren erniedrigt fühlt, der sollte dringend an seinem Selbstwertgefühl arbeitenWeil Frauen dadurch erniedrigt werden und nur auf ihre Sexualität reduziert.
Zensursula haben die nach Brüssel abgeschoben, sorryDa fehlen mir die Worte bei so viel ignoranz
Weil Frauen dadurch erniedrigt werden und nur auf ihre Sexualität reduziert.
Vielleicht sollest Du mal deine Freundinn fragen, wie dies es findet, dass Sexarbeiterinnen in Kästen hausen und mit ihren dicken Glocken wackeln !?
Wie Frauenfeindlich hier das Forum ist, wo sind die Moderatoren nur, wenn man Sie braucht ?
Mit der gleichen Argumentation könntest du Schusswaffen und Drogen allen frei zugänglich machen. Geschwindigkeitsbegrenzugen können wir auch abschaffen, da sich manche nicht dran halten.Das ist bestimmt das Allheilmittel, dass auch die USK im Sinn hat.
Aber halt mal! Wie war das damals, als wir noch jung waren? Hat es uns davon abgehalten Spiele wie Kingpin, Soldier of Fortune, Manhunt oder Postal zu zocken? Nein! Wir waren ja nicht doof und die Kids heute sind es auch nicht, auch wenn man es ihnen gerne unterstellt.
Am Ende schütz die Gesamtheit der Maßnahmen.Am Ende schützt nur die Aufsicht der Eltern davor oder der Verkäufer vor Ort.
Wie mündig die ist, kann man seit der Beginn Pandemie ja sehen. Ganz offensichtlichen wollen und müssen die Leute (in D) durch Gesetze gelenkt werden.Im Gegenzug wird einfach so über die mündige Bevölkerung hinweg entschieden.
Schlussendlich braucht eine Gesellschaft gewisse Regeln, die eben Einschränkungen bedeuten.Die Bevormundung sollte ab dem 18ten Lebensjahr enden, aber stattdessen wird sie munter weiter betrieben.
Kann man bei MM keine Spiele mehr "unter dem Ladentisch" kaufen?3. Jeder der so etwas ungeschnitten braucht kann es sich besorgen.
Nur nicht im Mainstream Handel incl
Mit der gleichen Argumentation könntest du Schusswaffen und Drogen allen frei zugänglich machen. Geschwindigkeitsbegrenzugen können wir auch abschaffen, da sich manche nicht dran halten.
Mir ehr bei soviel gekünstelteten echauffieren...Da fehlen mir die Worte bei so viel ignoranz
Ach regst du dich so auch über die ganzen realitätsfernen "gut gebauten Muskelmänner" in Videospielen auf, die so gar nichts mit denen in der Realität zu tun haben, mit denen die meisten Frauen zusammen sind, oder ist da die Reduzierung auf die Sexualität dann recht?Weil Frauen dadurch erniedrigt werden und nur auf ihre Sexualität reduziert.
Jaja und wie bei Amokläufen sind daran vermutlich dann auch die Videospiele Schuld, nicht?Vielleicht sollest Du mal deine Freundinn fragen, wie dies es findet, dass Sexarbeiterinnen in Kästen hausen und mit ihren dicken Glocken wackeln !?
Wie Frauenfeindlich hier das Forum ist, wo sind die Moderatoren nur, wenn man Sie braucht ?
Man könnte ja auch mal Steam und Co auf die Finger hauen. Denn trotz Millionen- bis Milliardenumsatz in Schland, haben sie es bis heute nicht geschafft eine gesetzeskonforme Altersverifizierungen in ihr System einzubauen, damit für Erwachsene auch indizierte Spiele kaufbar sind.Die Bevormundung sollte ab dem 18ten Lebensjahr enden, aber stattdessen wird sie munter weiter betrieben.
Das täte in dem expliziten Fall aber auch wenig ändern, da das Spiel selbst für eine USK18 noch geschnitten werden musste.Man könnte ja auch mal Steam und Co auf die Finger hauen. Denn trotz Millionen- bis Milliardenumsatz in Schland, haben sie es bis heute nicht geschafft eine gesetzeskonforme Altersverifizierungen in ihr System einzubauen, damit für Erwachsene auch indizierte Spiele kaufbar sind.
Und wo ist jetzt genau das Problem, wenn es nur indiziert erhältlich wäre? Mit entsprechender Altersverifizierung wäre es für Erwachsene problemlos erwerbbar. Ansonsten hätten früher in den entsprechenden Videotheken auch keine Pornos über den Tisch gehen können, die prinzipiell indiziert sind.Das täte in dem expliziten Fall aber auch wenig ändern, da das Spiel selbst für eine USK18 noch geschnitten werden musste.
Das Problem liegt bei Steam und Co., die sich lieber mit fadenscheinigen Begründungen ala "in ihren Land nicht erlaubt" rausreden.Sie müssen aber für Erwachsene legal noch erhältlich sein – entweder in einem speziellen, nur Erwachsenen zugänglichen Geschäft oder per Internet in einer geschlossenen Benutzergruppe nur für Erwachsene.