DSLR für ca. 450€?

[der_yappi]

AW: DSLR für ca. 450€?

Als Pauschalaussage mal totaler Quatsch. Lieber ein Tamron 17-50 2.8 an einer D3100, als ein 18-55 3,5-5,6 an einer D90. Kamera Bodys kauft man viele und kann sich über die Jahre steigern, Objektive in der Regel nur einmal.

Was aber das Budget des TE übersteigt...
Lieber einen guten Body und ein Einsteiger-Objektiv das man gut aufrüsten kann.
Deine Lösung ist natürlich auch machbar. Keine Einrede. Aber das ist Geschmackssache.

Ich gehe selbst nach mittlerweile 6 Jahren DSLR-Erfahrung und obwohl ich im Besitz größerer Bodys bin, meistens mit der alten D3000 raus. Der Hauptgrund ist zwar, dass ich mir sage, wenn die runter fällt, ist's egal, war billig, aber als Nebeneffekt hat sich gezeigt, dass die Kamera eben nicht so unbrauchbar ist, wie du sagst.

Ich spreche aus meiner Sicht und sehe diese nicht als ultimative Wahrheit an sondern gebe nur meine Meinung weiter und wie ICH es sehe.

Wir leben im Jahr 2012. Es gibt keine Objektive ohne eingebauten Motor mehr. Selbst das 50 1.8 ist inzwischen als AF-S Version zu haben. Dieses Argument ist lange obsolet.

Falsch - das sehr empfehlenswerte Tokina 12-24 f4 gibts aktuell nur OHNE integrierten AF-Motor Tokina
Ebenso gibt es diverse Sigmas und Tamrons die keinen eigenen AF-Antrieb haben.
Also selbst nicht so pauschalisieren

Zum einen sind Objektive sehr wertstabil (es bringt nichts alte Modelle zu kaufen) und zum anderen kosten die neuen Versionen mit Motor nichtmal mehr als die alten.

Aber die älteren sind teilweise wirklich 1A verarbeitet und nicht solche Plastiklinsen wie sie heutzutage als verkauft werden.
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto
vs.
Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

Hier zeigt sich, dass du nicht wirklich aus Erfahrung sprechen kannst. Ich besitze die D50 und wie gesagt auch die D3000 und die Bedienung der D3000 geht um Welten flüssiger von der Hand als die der D50. Ich hab noch das alte 50 1.8 an der D50 und das ist beim Fokussieren durch den Stangenmotor abartig laut. Eine D3000 mit dem neuen AF-S 50 1.8 mit Ultraschall-Ringmotor ist ein ganz anderes Spaß-Niveau.

Nicht aus Erfahrung? Warum gleich so persönlich werden?
Ich hatte die D50 selbst Jahrelang bevor sie von einer D80 abgelöst wurden.
Für mich (und ich möchte das MICH betonen!) wäre der Wechsel von D50 auf D40(x) / D60 / D3000 / D3100 ein Rückschritt gewesen.
D5000 / D5100 als Zweitbody ok, für den Anfang auch noch. Aber als Primärbody wärs für MICH wiederum nicht so interessant.
Vor allem da ich Linsen noch aus der vor-Ich-Schmeiß-den-AF-Antrieb-aus-der-kamera-Zeit habe

 

[derseppl]

AW: DSLR für ca. 450€?

@KrHome

Also ich habe mit einer D5000 angefangen und mir fehlten bald die Abblendtaste, der größere Sucher, der masterfähige Blitz und der größere Body, da ich doch ein paar Trümmer als Objektive hatte.
Schlussendlich habe ich beim Bodyverkauf 150€ verloren und als ich meine Objektive aussortiert habe (gebraucht gekauft) nur 10-20€. Der Body verschleißt beim normalen Gebrauch einfach, die Objektive eher weniger. Deswegen würde ich nicht zur D3(1)00 raten, da die schon zu abgespeckt ist. Sie reicht aus, wenn man sie mal mitnimmt und knippst. Wenn man aber etwas ernsthafter anfangen will und die Möglichkeiten nutzen will, v.a. da der TO nach einer Kamera gefragt hat die halbwegs Zukunftstauglicher ist, finde ich die Modelle ungeeignet, weil man früher oder später mehr will.

@der_yappi
Das sehe ich auch so, nur schätze ich den Wert des eingebauten Motors nicht so hoch ein Das sehr schöne Tokina gibt es inzwischen auch mit Motor:
Tokina
Aber es stimmt, man spart etwas Geld bei den motorlosen Varianten.