OField
Software-Overclocker(in)
Ich finde sie sogar noch besser als Lesch, weil sie sich mit den Themen, die sie vorstellt, intensiv auseinandersetzt, Studien liest etc.Ja die ist auch gut.
Ich finde sie sogar noch besser als Lesch, weil sie sich mit den Themen, die sie vorstellt, intensiv auseinandersetzt, Studien liest etc.Ja die ist auch gut.
Interessant, dass unter diesen News immer User kommentieren und ihren Neid und ihre Missgunst breittreten. Ist das so etwas wie eine Krankheit?
Lesch ist ja auch ein Astrophysiker und Naturphilosoph und die gehen Wissenschaftlich gesehen ganz anders an Lösungen heran. Bei Lesch braucht man auch viel Vorstellungskraft und bei Mai bekommt man alles Aufgearbeitet serviert. Aber genau das macht Sie auch so sympathisch und die Preise die Sie schon abgeräumt hat, bekam Sie zurecht und wohlverdient.Ich finde sie sogar noch besser als Lesch, weil sie sich mit den Themen, die sie vorstellt, intensiv auseinandersetzt, Studien liest etc.
Ich habe damals a Gamer Day von Daniel P. Schenk gesehen und wollte nicht so enden. Der Film hatte mich geheilt.Da hätte ich jetzt mal gerne eine Erklärung, wie Du von meiner Antwort auf Neid schlussfolgerst.
Weil "Gamer" muss ja schließlich jedermannes Traumberuf sein, oder wie? : D
Das war mit 14 vielleicht mal so bei mir...
Meinst Du die Uralt Witze, dass der braune Zwerg oder der schwarze Zwerg nichts mit der Partei zu tun hat etc.?Der Lesch wird mir persönlich oft zu politisch.
Da hätte ich jetzt mal gerne eine Erklärung, wie Du von meiner Antwort auf Neid schlussfolgerst.
Weil "Gamer" muss ja schließlich jedermannes Traumberuf sein, oder wie? : D
Anstatt der Frage "Dr. Who?" hättest du auch fragen können: Muss man den kennen?
Beides ist überflüssig.
Muss nicht, aber dein Beitrag impliziert doch, es wäre was verwerfliches.
Also wenn dann würde ich rufen: Möge die Macht mit Euch sein. Und dann nichts wie weg.Is ja wie, wenn du über einer Tür das Schild siehst "Star Trek Convention", was dich (in diesem Beispeil) absolut nicht interessierst und du dennoch reingehst, um laut in die Runde zu rufen, dass dich das nicht interessiert.
Nö, tuts nicht. Dr. Disrespect ist zwar eine Kunstfigur, aber deswegen muss man es nicht gut finden, dass er flucht und seltsame moralische Ansichten äußert. Obszön ist da der richtige Ausdruck für. Schauen wir uns einmal die deutsche YT-Landschaft an, mit gewissen "Influencern", dann wird mir speiübel. Ein Montana Black, Tanzverbot oder Knossi, denen teilweise noch sehr junge Leute zuschauen und sich als Vorbild nehmen. Moralisch sind diese Menschen unterste Schublade. Ob sie einen "Nerv der Zeit" treffen ist dabei völlig unerheblich. Mir ist es schleierhaft wie man sowas auch noch verteidigen oder als Neid betiteln kann. Der eigene Horizont reicht anscheinend nur bis zum Tischende. Aber in einer Zeit wo bei den einfachsten Dingen eHReNManN gerufen wird, wobei ein Großteil der Menschen heutzutage nicht mal mehr weiß was dieses Wort EHRE überhaupt bedeutet, muss ich nicht mehr viel zu sagen. Die Menschen verblöden immer weiter und die blöde Masse mag es nun mal nicht, wenn man sie als dumm bezeichnet. Alles wird dümmer heutzutage, Unterhaltung in jeglicher Form, Bildungserwerb da die Voraussetzungen immer weiter heruntergesetzt werden, moralische Ansichten verkommen usw. Unsere Gesellschaft ist total degeneriert und wer das nicht einsieht, belügt sich entweder selbst oder ist selbst degeneriert.Diese Aussage ist, in Hinsicht auf "die Blödheit der Bewunderer", eine völlig unsinnige Aussage und dadurch unnötig polarisierend.
Dass eine Person des aktuell öffentlichen Lebens den Nerv der aktuell öffentlichen (Pop-)Kultur ausreichend treffen und bedienen muss, um - in diesen Gesellschaftskreisen - weithin Bekanntheit zu erlangen, ist ein ehernes Prinzip und somit weder etwas neues, noch schlechtes.
Allein das Wort "mancher" relativiert schon wieder direkt die These und läd dazu ein das Zitat zu nutzen, um im Anschluss einen Rückschritt zu machen, wenn man dafür zu viel Gegenwind bekommt.
Das Zitat zeugt, hier, lediglich (wiedermal) vom "Futterneid" des Sprechers und dahingehende Denunziation des jeweiligen Zeitgenossen, sowie dessen Anhänger UND der entsprechende Meinung derer.
~ Bravo. Hol dir 'ne Fackel und Heugabel.
Is ja wie, wenn du über einer Tür das Schild siehst "Star Trek Convention", was dich (in diesem Beispeil) absolut nicht interessierst und du dennoch reingehst, um laut in die Runde zu rufen, dass dich das nicht interessiert.
Akzeptier einfach, dass es Leute gibt, die nicht deinem Niveau entsprechen, aber dennoch unterhalten werden wollen.
Klar kann man akzeptieren das Leute sich sowas reinziehen.Akzeptier einfach, dass es Leute gibt, die nicht deinem Niveau entsprechen, aber dennoch unterhalten werden wollen. Der Ton macht hier die Musik. Und, dass diese Kollegen - ob niveauvoll oder nicht - eine gewisse Anzahl an Fans gesammelt haben, spricht hier einfach mal für sich. Und da kannst du gegenwettern bis du umfällst.
Das hier ist aber keine Convention, sondern ein Forum, das zur Meinungsäußerung dient.
Der Inhalt bleibt, deiner Meinung nach, Mist.Der Inhalt bleibt dennoch Mist.
Es geht nicht um das Forum an sich, sondern den Beitrag "Dr Disrespect..."., was ich so auch erwähnt habe.
Nicht, nichts. Alles gut. Nichts, was es mir wert wäre noch näher zu erläutern.Ja und weiter?
Nicht, nichts. Alles gut. Nichts, was es mir wert wäre noch näher zu erläutern.