News Diskussionen um Ciri in The Witcher 4: CDPR erklärt Grafikstil

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn man sagt, dass einem das Aussehen nicht gefällt, geht die Kritik zu allererst nur gegen das Aussehen, nicht gegen die Hintergründe.

Davon ab: Andere Engine. Logisch, dass Charaktere nicht 1:1 und absolut exakt so aussehen, wie im Vorgänger. Und Ciri, wie man sie im Trailer sieht, ist ziemlich sicher auch eine ältere Version. Man sieht also nur ein Problem, was man sehen WILL.
Also, meines Wissens nach, hat man Charakteren schon oft absichtlich ein schlechteres Aussehen verpasst. Da es sich hierbei aber nur um einen Cinematic-Trailer handelt, ist aber erst mal abwarten angesagt und wenn ich mich recht erinnere, hat Geralt in seinem ersten Trailer auch nicht genauso ausgesehen, wie es später im Spiel der Fall war
 
Sieht phantastisch aus und Ciri als konsequent aufgebauter „Nachfolger“ passt sehr gut. Wenn Leute „schöne“ Frauen sehen wollen, können sie ja auf Triss oder Yennefer linsen, gibt bestimmt wieder nen Nude-Mod.
 
Wenn im nächsten Horizon-Spiel anstelle von Aloy ein Mann die Hauptrolle übernehmen würde, hätte die Fangemeinde damit genauso ein Problem und das zu Recht.
Glaubst du wirklich?
In solchen Fällen ist es meiner Meinung nach, immer ratsamer, ein Spin-off zu entwickeln, anstatt es The Witcher 4 zu nennen, hätte ein andere Name gewählt werden können, doch dann bekommt man nicht so viel Aufmerksamkeit.

Ist wie mit Diablo 4, ein Diablo in dem kein Diablo vorkommt :(
Schlechter Vergleich, da in Witcher 4 ein Witcher gespielt wird.
 
Leider gibt es in dieser Diskussion oft nur extreme. Ich habe bspw. auch wenig lust auf Ciri, aber nicht weil ich da irgendwie Disney-woke Kram vermute. Ich spiel aktuell das neue Dragon Age und hab meinen spaß und das Spiel ist sicher etwas "woke". Das gendern dort stört mich zwar etwas, aber ich kann drüber hinwegsehen.

Bei Witcher mit Ciri muss man schon ordentlich "retconnen", damit die ganze Kiste überhaupt sinn ergibt und sie ordentlich nerfen. Mir wäre ein frischer Neubeginn, mit neuen Charakteren (oder einem eigenen Witcher) lieber gewesen. MMn ist das die sichere Route, welche CDPR hier wählt und für mich persönlich die langweiligste.

Zum Aussehen: ja, sie sieht etwas verändert aus, aber das wird sowieso nicht das finale Design sein. Am PC werden hier dutzende Mods erscheinen, welche dann Ciri komplett abändern. Wie immer halt.

Blind kaufen werde ich es aber aufgrund Cyberpunk nicht. Auch nachdem das Spiel nun rund läuft, so fehlt bei dem Spiel mMn. vieles was vorher versprochen wurde. Die Story war auch viel zu kurz und viele Nebenmissionen nicht auf dem Niveau von WItcher 3. Das Team von damals ist ja sowieso kaum noch vorhanden, soweit mir bekannt.
 
ich persönlich bin kein freund von "düsteren" welten. und ciri als protagonistin ist auch nicht meins.
ich bin ein kerl, ich habe keine lust, ein zierliches frauchen zu spielen.
ein "witcher" ist m.e. männlich - ein gerald eben.

ganz einfach.
 
In gewissen Kameraeinstellungen, wirkt ihr Gesicht unnatürlich und der Kopf etwas zu groß, quasi wie "aufgespritzt".
Ansonsten sieht es ganz gut aus, aber sie wird ingame dennoch ganz anders aussehen.
 
Das hat überhaupt nichts mit "Ewiggestrigen, die Probleme mit Wandel haben" zu tun.

Es gibt viele weibliche Protagonistinnen, die sehr gut funktionieren, wie zum Beispiel in Horizon, Tomb Raider und der Alien-Reihe. Niemand hat ein Problem damit, dass es sich um weibliche Hauptfiguren handelt.

Der Unterschied ist, dass diese Filme und Spiele von Anfang an so konzipiert wurden, dass eine weibliche Heldin im Zentrum steht. Wenn im nächsten Horizon-Spiel anstelle von Aloy ein Mann die Hauptrolle übernehmen würde, hätte die Fangemeinde damit genauso ein Problem und das zu Recht.

In solchen Fällen ist es meiner Meinung nach, immer ratsamer, ein Spin-off zu entwickeln, anstatt es The Witcher 4 zu nennen, hätte ein andere Name gewählt werden können, doch dann bekommt man nicht so viel Aufmerksamkeit.

Ist wie mit Diablo 4, ein Diablo in dem kein Diablo vorkommt :(

Na dann erzähl doch mal.

"Niemand hat ein Problem damit, dass es sich um weibliche Hauptfiguren handelt."
Was ist denn dann dein Problem mit Ciri als Hauptcharakter? Und keine Platitüden bitte. Exakte Argumente.
Aus welchem Grund sollte CDPR, nur wegen deiner Meinung alles einstampfen und von vorne anfangen mit einem männlichen Witcher?

Btw. die Teile in Witcher 3, die man mit Ciri spielen konnte haben 1A funktioniert. Ich sehe da kein Problem.

Warum darf CDPR (nachdem sie sich in Witcher3 schon von den Büchern entfernt haben) nicht ihr eigenes Ding machen? Das Risiko tragen sie doch eh allein.
Ich persönlich fände ein Spin-Off erschreckend langweilig und uninspiriert... Das gibt mir aber nicht das Recht Forderungen zu stellen.

Zum Glück kommt das Spiel erst in ein paar Jahren. Vielleicht/Hoffentlich haben wir uns dann als Gesellschaft schon weiter entwickelt und müssen uns nicht mehr um solche Nichtigkeiten kümmern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich seit Jahren zum selben Schneider gehe weil mir seine Schnitte gut gefallen.
Dieser Schneider bei der nächsten Änderung meint, er muss einen neuen Schnittstill verwenden, doch dann habe ich das Recht mich darüber zu echauffieren.
Du darfst es natürlich kritisieren. Aber sich darüber echauffieren (also sich aufregen) ist ein anderes Paar Schuhe.

Schließlich gehe ich zu diesem einen Schneider, weil ich weis was ich bekomme und plötzlich nicht mehr, weil er meint es besser zu wissen?
Der Schneider hat ja noch andere Kundschaft, außer dich. Du als einzelner Kunde bist nicht das Maß aller Dinge für ihn.

Eine Marke sollte sich treu bleiben.
Korrekt. Auf der Stelle treten darf eine Marke aber auch nicht. The Witcher 4 wird ja auch kein RTS oder Shooter, sondern ein Action-RPG. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kern ziemlich genau so, wie die Vorgänger.

Also, meines Wissens nach, hat man Charakteren schon oft absichtlich ein schlechteres Aussehen verpasst.
"Schlechteres Aussehen" ist allerdings schon hart subjektiv.

ich bin ein kerl, ich habe keine lust, ein zierliches frauchen zu spielen.
ein "witcher" ist m.e. männlich - ein gerald eben.

ganz einfach.
Zwei Fragen an der Stelle:
Was hat dein Geschlecht damit zu tun, ob man einen Protagonisten oder eine Protagonistin spielen möchte?
Und wie sieht es mit zierlichen Männlein aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso muss es eigentlich immer Diskussionen geben?
Das ist das Geschäftsmodell dieses Teils der PCGH Präsenz.

Ich tue mich mit dem Gesicht dieser neuen Ciri auch schwer. Da spielst du 100+ Stunden W3 und plötzlich sieht die ganz anders im Gesicht aus. Wenn ein Schauspieler aussteigt, da kannst nichts machen. Aber beim künstlichen Gesicht...
Gut, es ist noch nicht alles verloren, wenn man sich bei W3 die frühe Yennefer anschaut, den die das auch deutlich anders aus.
 
Das ist das Geschäftsmodell dieses Teils der PCGH Präsenz.

Ich tue mich mit dem Gesicht dieser neuen Ciri auch schwer. Da spielst du 100+ Stunden W3 und plötzlich sieht die ganz anders im Gesicht aus. Wenn ein Schauspieler aussteigt, da kannst nichts machen. Aber beim künstlichen Gesicht...
Gut, es ist noch nicht alles verloren, wenn man sich bei W3 die frühe Yennefer anschaut, den die das auch deutlich anders aus.
Vorallem hat sich z.B. auch das Aussehen von Geralt nicht nur zwischen den Spielen, sondern auch mitten in der Entwicklung der einzelnen Spiele mehrmals geändert. Da gabs keine Beschwerden. Und jetzt ist das bei Ciri plötzlich so ein Problem, dass über mehrere Seiten darüber diskutiert werden muss? Wo noch nichtmal klar ist, wie Ciri im fertigen Spiel aussehen wird?

Und dann werfen mir Leute vor, dass ich derjenige bin der das Thema unnötig aufbläst...

EDIT:
Das Problem mit ihrem Aussehen beruht, so wie ich das vernommen habe, hauptsächlich darauf, dass man hinter der doch recht gravierenden Veränderung D.E.I geprägte Gründe vermutet. Da CDPR in letzter Zeit sehr stark in diese Richtung abwandert und viele Leute das Thema langsam leid haben, gibt es eben entsprechende Gegenwehr.
Um mal konfrontativ zu sein: Millionen Fliegen können nicht irren... Oder?

Findest du nicht, dass da schon eine gewisse Vorverurteilung stattfindet, die von einer bestimmten Ecke des Internets bewusst forciert wird? Ich hab dir doch letztens einen, in deinen Worten, "Wall of Text" hinterlassen wo ich beschrieben habe, wo genau meine Probleme sind und weshalb ich mich da so reinhänge. Dieses Thema hier ist das perfekte Beispiel dafür...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was haben denn bitte so viele Menschen einen teils krankhaften Komplex sich über so nen BS aufzuregen? Es war quasi seit dem Ende von W3 bekannt, das dies das Ende von Geralt als Charakter war und Ciri (auch als spielbarer Charakter vorhanden) sein Nachfolger wird. Teil 4 wird höchstwahrscheinlich einige Jahre danach spielen und in den Spielen ist sie eine junge Frau, soll die sich in 5-20 Jahren nicht verändern? Meine Güte, es ist ein Videospiel, viele Leute sind einfach so schnell zu triggern.

Wie bereits angesprochen, hat sich auch Geralt optisch in jedem Spiel von Aussehen wie Stattur verändert, Rittersporn usw ebenfalls, bei einigen gehts wohl eher um Frauenfeindlichkeit, weil sie die nicht spielen wollen oder Angst haben dies wäre zu feminin? Genau wie bei Naughty Dogs neuem Spiel, fühlen sich manche Leute direkt minderwertig weil es so einen Charaker als Hauptrolle gibt?

Manche Kommentare lesen sich so, als würden diese Leute Andrew Tate an der Brust nuckeln oder Hoss und Hopf
:ugly:
Wenn manche Leute vor einer Frau mit Glatze Angst haben oder sich unwohl fühlen oder weil z.B. Aloy einfach ein runderes Gesicht hat, dann wird diese Person noch vor ganz anderen Sachen in Schreck verfallen, arme Seelen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was haben denn bitte so viele Menschen einen teils krankhaften Komplex sich über so nen BS aufzuregen? Es war quasi seit dem Ende von W3 bekannt, das dies das Ende von Geralt als Charakter war und Ciri (auch als spielbarer Charakter vorhanden) sein Nachfolger wird.
Zuvielen Leuten ist noch nicht bewusst, dass es sowas wie Ragebait gibt mit Newsschreibern, die darüber Geld verdienen. Jeder Klick zählt. Die harmlosere Version davon sind übrigens Clickbaits, wo auch schon von vornherein durch die Formulierung der Überschrift eine Reaktion suggeriert wird.

Es macht halt was man einem, wenn man liest...
- "CDPR: Ciris Aussehen wird geändert"

... oder ob man stattdessen liest
- "CDPR jetzt auch Woke: Ciri wird für eine moderne Zielgruppe angepasst, Fans provozieren Shitstorm"

Wenn man sich dessen nicht bewusst ist und sich ausschließlich auf Newsseiten rumtreibt, die nur aus derartigen Click- oder gar Ragebaits bestehen, kann man selbst sehr leicht in die Versuchung kommen, diese Art der Formulierung für sich selbst anzunehmen. Scheint ja (vermeintlich) okay zu sein, schließlich sorgt sowas auch, dass sich in Foren und Chats dieselben Leute treffen, für die derartige Formulierungen auch völlig in Ordnung und nicht verwerflich sind. Böse formuliert: "Millionen Fliegen können nicht irren"...
 
Ragebaits sind eine Seuche. Sie machen ALLES kaputt.

Und im Bereich der Politik ist der Schaden noch viel größer. Ein guter Teil ist durchaus auch von bestimmten politischen Lagern und Herrschern gelenkt. Genau so zersetzt man demokratische, freiheitliche und pluralistische Systeme.

Und es fallen einfach so viele darauf herein. Es ist zum heulen.
 
Es fühlt sich so gut an, diese Worte endlich aussprechen zu können. Wir wussten schon lange, dass wir Ciri als Protagonistin des Spiels haben wollten. Es fühlt sich für uns einfach richtig an und wir glauben, dass Ciri es verdient hat.
Natürlich hätte Ciri es absolut verdient Protagonistin in einem eigenen Spiel zu werden, weil sie in den Büchern eigentlich ein richtig toller Charakter / Protagonist ist und gerade auch weil sie in TW3 leider im Vergleich dazu maximal eindimensional geblieben ist.

Ob es aber gerade auf "diese Art" (als Witcher) hätte sein müssen habe ich persönlich, wie im anderen Thread dazu schon dargelegt, stark meine Zweifel.
Ich bin wirklich sehr gespannt wie sie uns die Erklärung für diesen Schritt (das sie ein vollwertiger Witcher werden konnte, vor dem Hintergrund der Lore) halbwegs plausibel verkaufen möchten / werden...

In diesem Spiel wollen wir erforschen, was es bedeutet, wirklich zu einem Hexer zu werden, indem wir Ciri auf ihrem Weg folgen.
Ich weiß nicht ob es sich dafür nicht mehr angeboten hätte das Spiel zeitlich deutlich früher spielen zu lassen, zu der Zeit als die Hexerorden noch bestanden haben und ihre Hochzeit war und dabei dann einem der bekannten Hexer auf diesen Pfad zu folgen (einen jungen Vesimir, Lambert, Gerald, ect pp.), oder auch einen komplett selbsterstellten Noname zu dieser Zeit zu spielen.

Hätte sich auch deshalb angeboten weil man da auch die Aufwiegelungen und Progrome gegen die Hexerschulen hätte mit einbauen können, was sicher auch noch eine spannende Story abgegeben hätte.

Seht euch nur diese Farben, diese Stimmung, diese Szenerie an. Es sieht aus wie ein historisches Gemälde eines osteuropäischen Dorfes, welches zum Leben erweckt wurde.

Dadran gibt es nun wirklich nichts zu meckern, allerdings sahen die Dörfer auch schon in TW3 wirklich sehr gut aus, hier wirkt es dahingehend halt einfach nur nochmal grafisch auch aktuell. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück