Dino-Duell: Athlon 64 X2 6400+ vs. Pentium (4) EE 955 im Test - Wer zieht wen ab?

[XD-User]

Damals hat AMD Intel ja einfach mal uralt aussehen lassen
90nm vs 65nm und dann noch diese mega Preisdifferenz, sehr schick.
Könnten sie heute gerne wiederholen.

 

[Cuddleman]

Danke, Ruyven, ich hab jetzt ein besseres Bild von dieser Seite, die von AMD kenne ich persönlich, da ich nur AMD-Systeme ab K6III 450 3DNow im Dektopbereich selber nutze, nur nicht mit NB's.

Schön das mein immer noch regelmäßig genutzter FX 60 mal erwähnt wurde.

 

[PCGH_Carsten]

Was ja mein Problem mit diesem Test ist: hier wird suggeriert, dass es Zeitgleich einen 220€ AMD Prozessor gab, der den 1000€ Intel vernichtet hat. Das war aber nie so.

Hier wird nix suggeriert:
• „wie zwei der damaligen Spitzenmodelle für Sockel 775 beziehungsweise AM2“
• „Unsere Wahl fiel auf die beiden Kandidaten AMD Athlon 64 X2 6400+ sowie Intel Pentium Extreme Edition.“
• „So können Sie sich heute in unserem Retro-Test ein Bild davon machen, ob einstige High-End-CPUs von 2006-2008 heutigen Anforderungen gewachsen sind.“
Und aus dem Fazit:
• „Alles in allem gewinnt der Athlon 64 X2 6400+ das Retro-Match deutlich. Es sei jedoch angemerkt, dass wir hier 2006er-CPU von Intel mit einem 2008er-Modell von AMD vergleichen - den Grund nannten wir bereits in der Einleitung. Auf der anderen Seite verlangte Intel zur Veröffentlichung des Prozessors rund 1.000 Euro, während das AMD-Modell erst nach dem rasanten CPU-Preissturz am Markt, hervorgerufen durch die schnellen Core-2-Modelle, überhaupt verkauft wurde - zu maximal einem Viertel des Preises des Intel-Modells.“

 

[ruyven_macaran]

Ich glaube, er meinte mit "hier" die Aussagen einiger Threadteilnehmer, nicht den Artikel

P.S.:
Streicht doch mal die "(4)" aus dem Titel des Republishes oder ersetzt sie zumindest durch ein "(D)"

 

[Kuschluk]

... high end hin oder her ...

high end bedeutet im allgemeinen 20-30% schneller für 100% mehr geld.

=> high end von damals wird heute einfach alteisen sein.

Sooo alt sind die CPUs ja auch noch nicht und ich hab leider weil ich meine spiele PCs immer verkauft habe noch genug mit den Möhren zu tun.


Ein schneller i3 mit ner 120gb SSD ist mit den damaligen CPUs nicht vergleichbar und schlägt diese um meilen.


Selbst wenn die leistung gleich bleibt so ist doch aufgrund der Fertigungsgröße klar:

Abwärme, Stromverbrauch werden um welten schlechter liegen ...


Ich finde solche tests Öde und vorraussehbar (ohne es probieren zu müssen).


Interessanter wäre es mal etwas spezifischere Tests mit aktuellen Systemen zu machen:

Inputlag / Gefühlssache bsp. bei einer Highendkarte (für die man ja aktuell mehrere 19% langsamerere Karten bekommen kann).


Das sind in meinen augen nämlich kaum bekannte dinge die man mal in Zahlen fassen sollte (oder es versuchen). Bin selbst bis heute Single GPU nutzer werde aber langsam bei preisen von 1000€ pro gpu etwas stuzig. sofern man mit 300- 400 € unwesentlich schlechter dasteht.

Bin übrigens 6000+ (kommt weg) und 6400+ (muss sich nochmal mit win7 quälen) grade am abschaffen bzw das letzte mal neu aufzusetzen.

 

[ΔΣΛ]

Ja ja, die guten alten Zeiten, wo Amd noch besser war als Intel, ist schon viele Jahre her, manche Amd Hardcore Fans glauben das heute noch, die Werbewirksamen Beschreibungen machen ihr übriges
Heute lehnt sich Intel zurück, und veröffentlicht nur mehr etwas schnelleres wenn sie gerade möchten bzw wieder Geld wollen, natürlich nur mit so viel Mehrleistung das die Hardcore Aufrüster es gerade noch akzeptabel finden

 

[DiZER]

sieht ja mal recht eindeutig aus und für den der es noch nicht vorher wußte - erst recht.

DINO-DUELL? aberwitzige wortwahl!



mfg

 

[crossbone]

Ich spiele hier mal den Totengräber und hole einen uralten Kommentar-Thread wieder nach oben
Ich sehe den Artikel erst jetzt, viele Jahre später in Folge eines Nostalgie-Trips.

Ich muss auch sagen, die Auswahl der beiden Prozessoren ist ein wenig unglücklich.
Der Pentium 955 EE ist eine CPU aus Januar 2006 für 1000€
Der X2-6400+ ist eine CPU aus Ende 2007 für etwa 200€

Wenn man eine andere Intel CPU aus Ende 2007 für 200€ gewählt hätte, beispielsweise den Core 2 Duo E6850 - hätte das Bild in Bezug auf Preis-Leistung ganz anders ausgesehen.

Anders herum hätte man auch den Pentium 955EE gegen ein damaliges Sockel 939 Pendant von AMD antreten lassen können, beispielsweise den FX-60.

Das hätte ebenfalls besser gepasst. Aber das nur als Anekdote beim morgendlichen Kaffee, liest vermutlich in 2021 sowieso niemand mehr