ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Die zehn (vermutlich) meist überschätzten Spiele bis heute
Es geht hier um Spiele, die schlechter wurden, als erwartet. Das heißt nicht gleich schlecht. Bioshock war durchaus ein gutes Spiel, sicherlich atmosphärischer als z.B. Doom3 und spieltechnisch interessanter als Jericho (noch son Kandidat, wenn auch nur wegen "Clive Barkers")
Aber Bioshock wurde nicht als "gut" erwartet. Bioshock sollte der Nachfolger von System Shock / Deus Ex werden. Intensiver und konsequenter inszeniert als Mafia. Mit einer mysteriösen Welt, auf die manches Adventure neidisch wäre. Mit einer Vielseitigkeit, die man sonst eher in Endzeit-Szenarien ala Fallout findet.
Was es wurde war aber bestenfalls ein HL2, das nur aus engen Gängen bestand und quasi keine Charactere bot.
Das ist immer noch "ganz gut" - aber weit hinter den Erwartungen.
Das gleiche gilt ja auch für das hier mehrfach erwähnte STALKER:
Abgesehen von anfänglichen Bugs kein schlechtes Spiel.
Aber nichts in Vergleich zu dem, was versprochen wurde.
(nicht zutreffen tut es imho aus Assassins Creed. Da hab ich mir im Vorfeld sehr wenig von Versprochen, eine Erwartungshaltung hat sich in den ersten 1-2 Stunden Spiel aufgebaut. Zugegeben: Enttäuscht wurde man in den folgenden Stunden um so mehr, bis hin zum sogenannten "Ende")
Als ich diese Liste gepostet habe, enthielt der Artikel kein Crysis
Zum einen geht es um die Einzelmeinung von Redakteuren. Zum anderen haben weder Doom3 noch GTA4 durchgängig gute Wertungen kassiert und die von Crysis bezogen sich quasi ausschließlich auf das Grafikblendwerk.
Du hast dir was von Deus Ex 2 erhofft?
Ich versteh das irgendwie net, da regt man sich auf wenn mal keine "Oberknaller" erscheinen und redet dann "gute" Spiele absichtlich schlecht
Es geht hier um Spiele, die schlechter wurden, als erwartet. Das heißt nicht gleich schlecht. Bioshock war durchaus ein gutes Spiel, sicherlich atmosphärischer als z.B. Doom3 und spieltechnisch interessanter als Jericho (noch son Kandidat, wenn auch nur wegen "Clive Barkers")
Aber Bioshock wurde nicht als "gut" erwartet. Bioshock sollte der Nachfolger von System Shock / Deus Ex werden. Intensiver und konsequenter inszeniert als Mafia. Mit einer mysteriösen Welt, auf die manches Adventure neidisch wäre. Mit einer Vielseitigkeit, die man sonst eher in Endzeit-Szenarien ala Fallout findet.
Was es wurde war aber bestenfalls ein HL2, das nur aus engen Gängen bestand und quasi keine Charactere bot.
Das ist immer noch "ganz gut" - aber weit hinter den Erwartungen.
Das gleiche gilt ja auch für das hier mehrfach erwähnte STALKER:
Abgesehen von anfänglichen Bugs kein schlechtes Spiel.
Aber nichts in Vergleich zu dem, was versprochen wurde.
(nicht zutreffen tut es imho aus Assassins Creed. Da hab ich mir im Vorfeld sehr wenig von Versprochen, eine Erwartungshaltung hat sich in den ersten 1-2 Stunden Spiel aufgebaut. Zugegeben: Enttäuscht wurde man in den folgenden Stunden um so mehr, bis hin zum sogenannten "Ende")
Crysis als Gegenbeispiel.
Als ich diese Liste gepostet habe, enthielt der Artikel kein Crysis
Ich muss sagen, die List ist ziemlicher Mist. So wie ich die Überschrift verstanden habe, geht es doch um Spiele die im Vorhinein überschätzt wurden und danach beim Test nicht überzeugen konnten, oder? Ich würde mal sagen, die Bewertungen die Crysis, Doom3 und GTA4 bekommen haben sprechen gegen diese angebliche nachträgliche Enttäuschung.
Zum einen geht es um die Einzelmeinung von Redakteuren. Zum anderen haben weder Doom3 noch GTA4 durchgängig gute Wertungen kassiert und die von Crysis bezogen sich quasi ausschließlich auf das Grafikblendwerk.
Vielmehr vermisse ich spiele wie Deus Ex 2, die gesamtere neuere Rainbow 6 Serie, das Starship Troopers Spiel etc.
Du hast dir was von Deus Ex 2 erhofft?