Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Bei Nvidia gibt es hervorragende Custom Designs, da findet jeder was.
Special Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 1: High-End für 4K/Ultra HD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Also übernächste Konsolengeneration? Klingt realistisch.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Ich hatte von EVGA über ASUS und jetzt Zotac schon einige. Und natürlich sind die gut. Aber Sapphire war bisher (zumindest in der High End Gruppe Nitro/VaporX/Toxic) immer n bisschen besser in meinen Augen. Und sie sehen (was natürlich subjektiv ist) besser aus. Die Zotac ist genau wie die Palit Gamerock oder Inno3D iChill die hässlichste Karte seit es Shrouds gibt.
Die R9 290X Vapor X, 6900XT Toxic / Toxic Liquid, 5700XT Nitro hingegen sind imho extrem ansehnliche Karten.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Das bedeutet erst mal das man alle aktuellen GPUs für kommende Spiele mit RT vergessen kann.Nächstes Jahr gibt's neue Architekturen, die die RT-Leistung wieder gut anheben werden, insofern ist das schon arg pessimistisch.
MfG
Raff
Der Bremsklotz mit den Konsolen bleibt erhalten.
Sieh's mal so: Die schwache RT-Leistung der Konsolen ist ein Anreiz für Entwickler, noch effizientere Algorithmen zu bauen und Daten noch cleverer zu recyceln. Man sehe sich beispielsweise Spider-Man 2 an - das ist schon verdammt viel RT für das, was an Hardware bereitsteht. Die zweite Strömung - Nvidia und deren Pathtracing-Fetisch - sorgt dafür, dass kommende Spiele sowohl hübsch als auch performant werden. Nicht immer gleichzeitig, aber auf jeden Fall so, dass man's an die eigene Hardware anpassen kann.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ist die Frage, wieviel davon am PC ankommt. Allein durch die andere Speicherverwaltung funktionieren nicht alle Optimierungen am PC.Sieh's mal so: Die schwache RT-Leistung der Konsolen ist ein Anreiz für Entwickler, noch effizientere Algorithmen zu bauen und Daten noch cleverer zu recyceln. Man sehe sich beispielsweise Spider-Man 2 an - das ist schon verdammt viel RT für das, was an Hardware bereitsteht. Die zweite Strömung - Nvidia und deren Pathtracing-Fetisch - sorgt dafür, dass kommende Spiele sowohl hübsch als auch performant werden. Nicht immer gleichzeitig, aber auf jeden Fall so, dass man's an die eigene Hardware anpassen kann.
MfG
Raff
Sehe ich auch so, ein guter WQHD Monitor mit hochwertiger Kantenglättung oder sogar Downsamping ist nach wie vor der Sweetspot. Dazu reicht locker ne 4070, die unter 200 Watt verbraucht und der Monitor ist auch um Welten günstiger als ein vergleichbares 4K Modell.
Und doch ist die Auswahl, immer noch, recht klein. Früher oder später wird es sicher mehr werden, aber selbst wenn meine Karte dann zu wenig FPS mit RT liefert, mache ichs halt aus.
Und das ist ja auch komplett in Ordnung, ich würde nicht eine Sekunde über die 4080 oder die 4090 nachdenken. So kauft jeder das, was zu ihm passt.
Selbst wenn sie nicht funktionieren, aktuelle PC-GPUs wischen was die RT-Performance angeht mit den zurecht gestutzten RDNA2 Chips der Konsolen den Boden auf. Da liegen Welten zwischen.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Seit es die Suprim Reihe von MSI gibt bin ich großer Fan davon. Die 3090 Suprim X war eine super schöne und edle Karte, die 4090 Suprim X ist es ebenfalls. Das fängt bei der Verpackung an, geht weiter zum Kühler und Backplate und hört beim PCB auf. Würde ich immer wieder kaufen.
Dagegen ist die von dir erwähnte Palit 4090 Gamerock hässlich wie die Nacht. Dabei geht es nicht mal um den Kühler mit der "Kaleidoskop-Optik", der geht mMn. in Ordnung. Es ist das ganze drumherum. Schäbige Verpackung, keinerlei Schutzabdeckungen an den PCIe Pins und den DP/HDMI Ports, billigst gestanzte Backplate und das Spar-PCB. Hatte die Karte selber schon in den Händen und im Rechner, so enttäuscht und fast schon angewidert war ich schon lange nicht mehr von einer Karte - vor allem in der Preisregion.
Die aktuellen STRIX-Karten sind ebenfalls sehr schön. Optisch vielleicht nicht für jedermann was, doch haptisch wirklich sehr edel und nicht so komisch auf Plastikspielzeug-Look getrimmt wie die TUF-Karten.
Waltiturtle
Freizeitschrauber(in)
Absolut. Den Preis sehe ich auch nicht ein.
Ich sage nur, dass Nvidia diese tolle allround Karte absolut unattraktiv platziert hat.
Lichtspieler2000
Software-Overclocker(in)
Interessant, ich bevorzuge gar keinen Hersteller.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Bei Gleichstand (tatsächlichem!) bevorzuge ich immer den Underdog - nur so kann er aufschließen. Wenn beide Hersteller 40/40 (20% für Intel) wären UND technologisch identisch, würde ich nach Optik kaufen
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Danke für den Test, PCGH_Raff. Ich bin mit der RTX4090 sehr zufrieden und werde die Karte wohl länger nutzen. Zumindest bis Blackwell
Aber der Preis ist aktuell wieder jenseits von gut und böse!!! Gut, das ich im März noch für "kleines" Geld zuschlagen konnte...
Gruß
Aber der Preis ist aktuell wieder jenseits von gut und böse!!! Gut, das ich im März noch für "kleines" Geld zuschlagen konnte...
Gruß
Paddy
Schraubenverwechsler(in)
Sehe ich genauso! Die 7900XT gehört in die Liste wie die 3090ti
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Dafür sind genannte Karten noch mal 20-30% teurer legen aber nicht in gleichem Maße an Leistung zu, weswegen die Qualität im Vergleich zum Preis ähnlich frech bleibt.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Margen sind für alle Boardpartner bereits hauchdünn. Es bleibt somit nur der Weg durch Optik, Verarbeitung und andere PCBs noch etwas mehr herauszuholen. Wer auf diese Punkte wert legt, wird mit einer Suprim oder STRIX viel Freude haben. Dass es nicht um Leistung geht sollte von Anfang an klar sein, dafür setzt Nvidia längst auf zu viele Restriktionen.
Die Zeiten in denen Asus oder ein anderer Hersteller mal eben ein Dual-GPU Design bringen konnte sind (leider) lange vorbei.
Khaos-Thanathan
Software-Overclocker(in)
EVGA hat insbesondere mit den FTW-Modellen wirklich optisch ansprechende Karten produziert. Dasselbe gilt für Asus zu RTX 3000 Zeiten - dort war die Strix besonders schön - und m.E. auch für Zotac. Die AMP-Karten von Zotac - egal, ob RTX 3000 oder RTX 4000 - finde ich optisch auch sehr ansprechend. Den Kauf meiner 4080 bereue ich zumindest nicht.
Im Übrigen sind Geschmäcker verschieden. Von den Sapphire-Karten finde ich die Nitro+ tatsächlich sehr hübsch, bei den billigeren Modellen wie der Pulse sieht's allerdings wieder anders aus.
Da die GPU-Preise nur den steilen Weg nach oben kennen, bin ich darüber nicht sonderlich traurig. Ich habe kein Interesse daran, dass meine 1.000,00 EUR aufwärts GPU nach ein, zwei Jahren schon obsolet wird wie das mitunter zu damaligen Zeiten der Fall war. Zudem werden Entwickler so beim Programmieren faul, weil sie Probleme mit purer Rohleistung erschlagen können. Hier gebe ich @PCGH_Raff völlig Recht, dass Entwickler durch längerlebige Hardware gezwungen werden, ihre Algorithmen pp. zu optimieren.
Die Suprim-Reihe ist wirklich optisch ansprechend - nur leider auch besonders teuer. Wäre die 4080 Suprim im Vergleich zu meiner Zotac nicht so unverhältnis viel teurer gewesen, wäre es bei mir vielleicht auch eine Suprim geworden.
Just no. Die RTX 3000 Strix Karten fand' ich wirklich schön, der RTX 4000 Strix Klotz ist hingegen optisch wirklich sehr unansehnlich. Allerdings sind Geschmäcker verschieden.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Ich bereue auch nur, dass ich doch nicht direkt auf 4090 gegangen bin, wird aber mit 5000er korrigiert. Hässlich finde ich die Zotac dennoch
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Richtig, ich fande EVGA Karten z.B. optisch nie wirklich ansprechendAllerdings sind Geschmäcker verschieden.
Ähnliche Themen
