DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist unlogisch was du sagst, wenn dem so wäre und sich so etwas nicht lohnen würde gäbe es keine Netznutzer-Anbieter, mir fällt das Fachwort nicht ein, welche genau das machen. Genau so wie beim Strom, wo die Netze zwischen 4 Großen aufgeteilt sind aber von hunderten Anbietern mitgenutzt werden.
MfG
Der Ausbau von dem Klingeldraht in Rekordgeschwindigkeit hat aber gezeigt das es geht. Und das wir hier so lange brauchen hat wie gesagt etwas mit dem Interesse und der Lobbyarbeit der Telekom zu tun, welche gerne ihr abgeschriebenes Netzt weiter subventioniert haben wollte.^^ Darüber hinaus kann man Infrastruktur nicht mal eben Trend gesteuert ausbauen, weswegen es ja auch sinnvoll und vor allem notwendig ist in die Zukunft zu investieren also Glasfaser. Bei der Straßenplanung wird ja auch nicht tagesaktuell entschieden sondern nach dem statistisch errechneten Bedarf welcher 10 bis 20 Jahre in der Zukunft liegt.^^Wie gesagt, Internetinfrastruktur kann NICHT mit Strom-, Wasser- oder Straßeninfrastuktur gleichgestellt werden. Internetinfrastuktur ist dynamisch, muss zügig ausgebaut werden, es muss auf Trends reagiert werden und das geht wenn es nur von kompetenten Unternehmen intern behandelt wird die auch diese Technologien entwickeln (siehe SüdKorea und Firmen wie Huawei, ZTE, SKT und LG). Das darf nicht in die Hände der Politiker fallen so lange die Politiker genau so alt sind wie unsere Kupferkabel und genau so langsam denken wie unser aktuelles Internet schnell ist. Nie im Leben würden die das hinbekommen und SüdKorea einholen, egal wieviel Geld man da bereitstellt - es fehlt an Kompetenz und zügigen Abläufen, das bleibt bei uns im Bürokratiedschungel stecken.
MfG