Dann haben die wohl die Stelle, wo steht, dass Selbstmord und Töten von Unschuldigen eine Sünde ist für die man in die Hölle kommt, überlesen...
Es wird ja gerechtfertigt, weil man unterdrückt wird und sich befreien muss.
Wo wir beim Problem sind. Ab wann ist man ein Freiheitskämpfer und ab wann ist man ein Terrorist?
Für das britische Empire waren die Kolonien in Amerika keine Freiheitskämpfer.
Die USa haben wiederum die Contras in Nicaragua unterstützt, die Bombenanschläge gegen Zivilisten unternommen haben, um die Linksgerichtet Regierung zu stürzen.
Genauso haben die USA den linken Staatschef in Chile gestürzt und eine Diktatur eingesetzt.
So betrachtet könnte man sagen, dass die USa eine kriminelle Vereinigung von Terroristen sind.
Wie immer ist das Ansichtssache bzw. Auslegungssache.
Für Putin hocken in Kiew auch nur Terroristen.
Wir haben da eine klare Meinung.
Die ADF, die letztens in Uganda 42 Kinder getötet hat, sind für uns ja keine Freiheitskämpfer. Trotzdem berufen die sich auf den Islam und reden von Unterdrückung und Freiheit.
Natürlich und zwar jemand, der vollkommenes Wissen hat, und keine Menschen, die dafür keinen Maßstab haben.
Tja, das mit dem vollkommenen Wissen ist so eine Sache. Niemand kann das überprüfen.
Die Grundprinzipien im Islam sind nicht Auslegungssache. Trotzdem gibt es natürlich Menschen, die die Religion für ihre Zwecke missbrauchen, aber ist dafür jetzt die Religion schuld? Das wäre ja dann so, wie als ob man jetzt alle Messer dieser Welt verbieten sollte, weil manche damit ermorden.
Das ist immer Interpretation. Jeden Vers kannst du so oder so nehmen, im Kontext oder nicht.
Das ist ja das Problem. Meines Erachtens müssten sich die Religionen modernisieren, sich der veränderten Gesellschaft anpassen. Alles entwickelt sich, Sprache entwickelt sich, Kultur entwickelt sich. Wäre doch nur klar, dass sich Religion auch entwickeln muss.
Ja, kann sein. Kann darüber nicht urteilen. Die Stellen im Qur'an, die den Muslimen Gewalt erlauben, sind präzise definiert, indem sie Verteidigung im Kriegsfall beschreiben. Im Frieden ist den Muslimen Gewalt strengstens verboten gegenüber jeglichen Menschen, unabhängig davon woran sie glauben, denn "im Glauben gibt es keinen Zwang" (Qur'an 256:2).
Selbst den Vers kannst du so oder so auslegen. Frag 10 Gelehrte und du bekommst 10 unterschiedliche Meinungen.
Ich konnte mal mit Imamen sprechen, aus unterschiedlichen Moscheen und wollte wissen (ist schon ein paar Jahre her), was an den 72 Jungfrauen dran ist, von denen alle immer reden.
Der eine sagte, dass es keine 72 Jungfrauen gibt. Das Paradies besteht aus dem, wo sich die Menschen am Wohlsten fühlen. Und jeder fühlt sich anders wohl als andere und daher kann man das nicht präzisieren.
Der andere meinte allerdings, dass im Paradies Jungfrauen warten, die Zahl aber nicht begrenzt ist.
Welcher Imam hat jetzt Recht?
Das ist noch eine Theorie und kein Konsens in der Neurowissenschaft. Es fehlen noch genaue Messinstrumente, um das abschließend behaupten zu können.
Was Messen angeht, sind die Menschen echt gut. Wir können Gravitationswellen messen, deren Schwingung kleiner als 1/1000 Protonradius ist.
Gäbe es etwas anderes als elektromagnetische Wellen, hätten wir sie schon gefunden.
Ansonsten kannst du immer weiter ausbreiten, wie Energiewellen von Kristallen, freie Energie, Wasserenergie von Wasserquellen, usw.
Allerdings bist du schnell in der Esoterik Ecke.