TE
TE
Der "Naturwissenschaften" Thread
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ups!
Dann 93 Jahre.
Macht irgendwie mehr Sinn...
Wobei man immer die Lorentzkontraktion beachten muss, wenn man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja das ist klar.
Aber bei 1/3 der Lichtgeschwindigkeit sollte der Effekt ja noch nicht so groß sein.
Bei annähernd Lichtgeschwindigkeit wird benötigte Ernergie auch sehr groß, bei C unendlich. Die Masse auch.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Richtig, das kann man vernachlässigen.
Selbst 1/3 der Lichtgeschwindigkeit ist völlig illusorisch.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wirklich? Wie geht n datt?Man kann zum Glück ausrechnen, wie groß der Effekt ist.
Ja das wäre dann genauso als wenn man sich an oder in einen schwarzen Loch befinden würde.
Weil ja Beschleunigung und Schwerkaft äquivalent ist.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Selbst 1/3 der Lichtgeschwindigkeit ist völlig illusorisch.
Theoretisch machbar, wenn man sich den Ionenantrieb anschaut oder andere elektromagnetische Antriebe.
Die beschleunigen zwar langsamer als chemische Antriebe, aber sie beschleunigen eben immer.
So könnte man theoretisch zumindest 1/10 Lichtgeschwindigkeit erreichen oder auch mehr. Das Dilemma ist dann die Navigation. Du brauchst die gleiche Strecke um wieder abbremsen zu können.
Wirklich? Wie geht n datt?
Dafür gibt es eine mathematische Gleichung.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Gleichung? Ich habe noch nie von es gehört.Dafür gibt es eine mathematische Gleichung.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Theorie und Praxis sind halt völlig verschiedene paar Schuhe.
Nicht nur die Navigation wäre ein Problem,
sondern auch, so ein Teil erstmal zu bauen.
Falls damit Menschen mitfliegen sollten, brauchst du eine künstliche Schwerkraft,
die Strahlung muß abgeschirmt werden, usw.
Das wären im Endeffekt gigantisch große Raumschiffe, mit gigantisch großen Triebwerken.
Wir sind doch gar nicht fähig,
in 50 Jahren eine permanente Station auf dem Mars zu errichten.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Nö. Wenn du ein Raumschiff hast, das kontinuierlich mit 0,5g beschleunigt, hast du ja genug Schwerkraft.
Bremst du dann ab, drehst du alles um. sodass es für die Insassen keinen Unterschied macht.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Na sicher,
die hocken auf Jahre lang zusammen, räumen die Bude um,
und fertig.
Auch ein Ionentriebwerk kann niemals ewig fehlerfrei funktionieren,
eher wäre eine Drehung entgegen der Flugrichtung ,
die Lösung das Problems.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Und was hälst du von der "Black Smoker" Hypothese: Schwarzer Raucher – Biologie ?
Man kann es nicht ausschließen, aber die Voraussetzungen sind schon deutlich schlechter. Millers Ursuppe kann man sich an jedem mm² der Erdoberfläche vorstellen, hydrothermale Quellen gibt es nur an wenigen Orten und an jeder Quelle ist nur ein schmaler Bereich gut mit Nährstoffen versorgt, aber noch nicht zu heiß wie Leben, wie wir es kennen. Obendrein haben die Quellen eine begrenzte Lebensdauer; was auch immer da siedelt, braucht Fortpflanzungsstadien die große Entfernungen zurücklegen und sich an anderer Stelle wieder ansiedeln können. Für die heutigen Spezialisten offensichtlich machbar, zumindest die größeren Organismen sind aber alles Abkömmlinge von Arten, die sonst "normal" leben. Dass das erste Leben sich dort bilden konnte ist schon unwahrscheinlich und dann soll es sich so schnell weiterentwickelt haben, dass es möglicherweise wenige Jahrzehnte, maximal Jahrhunderte später andere Quellen besiedelt hatte? Man kann es nicht ausschließen, aber ich würde meine Forschung andersweitig konzentrieren.
Bei einer Entfernung von 30 Lichtjahren wäre eine gewisse Zeitkontraktion eigentlich ein willkommener Effekt. Wenn man die Flugzeit aus Sicht der fliegenden unter 10 Jahren hält, spart man sich den ganzen Aufwand eines Generationenschiffes.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Da war ich etwas durcheinander und hatte es genau umgekehrt gerechnet.
Eigentlich wären 93 Jahre richtig gewesen.
Wenn man die Reisezeit auf 1/3 verkürzen will muß man sich mit der dreifachen Lichtgeschwindigkeit bewegen. Was ja unmöglich ist.
Da war ich etwas durcheinander und hatte es genau umgekehrt gerechnet.
Eigentlich wären 93 Jahre richtig gewesen.
Wenn man die Reisezeit auf 1/3 verkürzen will muß man sich mit der dreifachen Lichtgeschwindigkeit bewegen. Was ja unmöglich ist.
Will man die Wartezeit für Frau und Hund auf 1/3 verkürzen: Jo.
Will man die Reisezeit für die Crew verkürzen dürfte man irgendwo bei > ~90% Lichtgeschwindigkeit landen.
Is ja relativ, gelle
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach so war das gemeint. Da hatte ich nicht richtig gelesen.
Naja, das halte ich für unwahrscheinlich.
Wenn man es schafft mit 1/4 oder 1/3 von c zu reisen wäre das schon sehr gut.
Edit: aus aktuellen Anlaß
Nikolai Semjonowitsch Kardaschow
R.I.P. !
Naja, das halte ich für unwahrscheinlich.
Wenn man es schafft mit 1/4 oder 1/3 von c zu reisen wäre das schon sehr gut.
Edit: aus aktuellen Anlaß
Nikolai Semjonowitsch Kardaschow
R.I.P. !
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Naja,
eine Folge unseres Lebenswandels halt.
Das wird auch nicht besser werden,
Windräder, Solarstrom und E-Mobilität hin und her,
der Ressourcenverbrauch ist das größte Problem.
