Der Asylstreit oder auch der Konflikt der Union

  • Ersteller Ersteller Gast1675120202
  • Erstellt am Erstellt am
Das Problem ist ja, dass die Schlepper diese Rettungsschiffe in ihr Geschäft miteinkalkulieren. So wird die nobelste Absicht doch zur Katastrophe.
 

Das bei Asybewerbern ein anderes Aggressionspotenzial vorhanden ist, vor allem wenn diese aus Afrika oder dem arabischen Raum kommen, ist eine Sache. Dort ist das Rechtssystem eben nicht mit unserem zu Vergleichen.

Aber Menschen ohne Vorwarnung vor Züge zu werfen, das hat weniger mit krimineller Energie zu tun oder das der Täter Afrikaner ist, als viel mehr mit einem psychischen Problem.
 
Und was hat das jetzt mit der Herkunft des Täters zu tun?

Zu einem: BKA-Zahlen: Asylzuwanderer bei Toetungsdelikten ueberrepraesentiert - WELT

BKA-Lagebild: Gewalt von Zuwanderern gegen Deutsche nimmt zu - WELT

Zum anderen, hätten wir einen vernünftigen Grenzschutz sowie eine vernünftige Migrationspolitik, wäre dieser Mord vielleicht zu verhindern gewesen. Da wir aber beides nicht haben, werden wir es leider nicht erfahren.

Hier musste jetzt leider wieder ein unschuldiges Kind die falsche Politik mit seinem Leben bezahlen. Ein weiteres Opfer auf dem Altar der "Willkommenskultur". Wir schaffen das...

Deutsche stoßen also niemals Leute vor Zügen?

1) Das hat außer dir niemand behauptet.

2) Doch tun sie. Nur halt statistisch gesehen, weniger als Zuwanderer. Die sind nämlich bei Tötungsdelikten überrepräsentiert.

Das bei Asybewerbern ein anderes Aggressionspotenzial vorhanden ist, vor allem wenn diese aus Afrika oder dem arabischen Raum kommen, ist eine Sache. Dort ist das Rechtssystem eben nicht mit unserem zu Vergleichen.

Deshalb braucht es – außer einem vernünftigen Grenzschutz, einer vernünftigen Migrationspolitik und zeitnahen und großflächtigen Rückführungen – eine Polizei, die endlich mal die Samthandschuhe weglegt und die notwendige Robustheit gegen diese illegale Subjekte anwendet.

Wer nicht hören will, muss fühlen.

Aber Menschen ohne Vorwarnung vor Züge zu werfen, das hat weniger mit krimineller Energie zu tun oder das der Täter Afrikaner ist, als viel mehr mit einem psychischen Problem.

„psychisches Problem“ ist wohl das neue Framingwort, um das Wort „Einzelfall“ abzulösen.
 
Es sind noch keine genauen Hintergründe zu der Tat bekannt.
Und ich habe noch keine Statistik zu Kriminalfällen solcher Art gesehen.:schief:
 
„psychisches Problem“ ist wohl das neue Framingwort, um das Wort „Einzelfall“ abzulösen.

Das ist einfach die nüchterne Erklärung. Aus welchem Motiv er gehandelt haben wird, werden die Ermittlungen zeigen. Psychisch gesund wird der Mensch bestimmt nicht sein. Du kannst das härteste Strafgesetzbuch der Welt haben, es wird niemals so eine Tat verhindern.
 
Öhm, dass Zuwanderer häufiger Menschen vor Züge stoßen?

Ich sagte doch bereits, sie sind bei Tötungsdelikten überrepräsentiert. Wozu brauchst du da noch eine spezielle Statistik für "vor Züge stoßen"?

Das ist einfach die nüchterne Erklärung. Aus welchem Motiv er gehandelt haben wird, werden die Ermittlungen zeigen. Psychisch gesund wird der Mensch bestimmt nicht sein. Du kannst das härteste Strafgesetzbuch der Welt haben, es wird niemals so eine Tat verhindern.

Natürlich wird ein härteres Strafrecht, sowas nicht verhindern. Aber ein vernünftigen Grenzschutz, eine vernünftige Migrationspolitik hätte das unter Umständen verhindern können.

Und ferner, ich bin da absolut bei dir, ein härteres Strafrecht wird keine Straftaten verhindern. Allerdings kann ein härteres Strafrecht verhindern, dass der gleiche Täter nochmal eine Tat verüben kann.
 
Vielleicht war es auch ein Terroranschlag? Es wurden 2 Personen auf die Gleise geschubst, und der dritte der geschubst werden sollte, hat sich gewehrt.
 

Voerde: Frau vor Zug gestossen.

Zum anderen, hätten wir einen vernünftigen Grenzschutz sowie eine vernünftige Migrationspolitik, wäre dieser Mord vielleicht zu verhindern gewesen. Da wir aber beides nicht haben, werden wir es leider nicht erfahren.

Dann halten wir uns doch mal an die zur Stunde vorliegenden, gesicherten Informationen: war der Tatverdaechtige ein sich illegal in Deutschland aufhaltender Mensch (Du solltest Dir nicht zu schade sein, die "Subjekte" ab und an so zu nennen)? Und wenn nicht - wie haetten der "vernuenftige Grenzschutz" und die "vernuenftige Migrationspolitik" dieses Verbrechen verhindern koennen?

Aber Hauptsache die Hacken zusammengeschlagen und "Deutschland den Deutschen" gegroehlt.

1) Das hat außer dir niemand behauptet.

Stimmt. Und doch: so sicher wie ueber das Amen in der Kirche war ich mir, welchen "Beitrag" ich heute in diesem Forum von Dir finden werde. Bist Du moeglicherweise, wie war das Wort doch gleich, ein kleines bisschen "geframt"?

Warum hast Du den Zwischenfall in Voerde eigentlich nicht mit einem reisserischen Post bedacht? Womoeglich, weil Dir die Opfer xxxxxxxegal sind und Dir nur als trojanische Pferde fuer Deine mit missionarischem Eifer ueberbrachte Botschaft vom schnackselnden, mordluesternen, in der sozialen Haengematte vor sich hingammelnden Auslaender dienen?

(...)und zeitnahen und großflächtigen Rückführungen(...)

... die Heimathorst ja in Aussicht gestellt, aber nicht so wirklich umgesetzt hat - weil Deine Pin-Ups in Italien und Ungarn zwar Dir zum Vorbild taugen, aber den Handelnden scheinbar nicht so recht zum Verhandlungspartner.

(...)eine Polizei, die endlich mal die Samthandschuhe weglegt und die notwendige Robustheit gegen diese illegale Subjekte anwendet.

Wer nicht hören will, muss fühlen.

Was moechtest Du uns damit suggerieren? Abknallen, die ganzen Schwarzfuesse? Fuer das "fuehlen" ist in diesem Rechtsstaat, den bewahren zu wollen Deinesgleichen ja staendig behauptet, nicht die Knueppelpolizei zustaendig, sondern die Justiz.
 
Zum anderen, hätten wir einen vernünftigen Grenzschutz sowie eine vernünftige Migrationspolitik, wäre dieser Mord vielleicht zu verhindern gewesen. Da wir aber beides nicht haben, werden wir es leider nicht erfahren.

Und hätten wir weniger Spinner im Land, würde es allen besser gehen.
Hör bitte mal auf immer Nonsens zu verbreiten.
 
Ich sagte doch bereits, sie sind bei Tötungsdelikten überrepräsentiert. Wozu brauchst du da noch eine spezielle Statistik für "vor Züge stoßen"?
Threshold's (rhetorische) Frage war, ob Deutsche sowas nicht tun. Deine Antwort darauf, "statistisch gesehen weniger als Zuwanderer..."
Ich habe eben noch keine Statistik über sowas gesehen, wie viele Bahnhofschubser Migrationshintergrund haben und wie viele nicht.:schief:

Das war eben auf solche Fälle bezogen. Nicht auf Delikte im Allgemeinen.
 
Dann wird es aber allerhoechste Zeit, dass die NSAfD da mal eine Anfrage macht. Bei der Gelegenheit koennte man auch noch Geschlecht und sexuelle Orientierung erfassen. So ist fuer jeden potenziellen Waehler was zum haten dabei.
 
Threshold's (rhetorische) Frage war, ob Deutsche sowas nicht tun. Deine Antwort darauf, "statistisch gesehen weniger als Zuwanderer..."
Ich habe eben noch keine Statistik über sowas gesehen, wie viele Bahnhofschubser Migrationshintergrund haben und wie viele nicht.:schief:

Und es spielt auch keine Rolle. Wenn jemand einen anderen vorm Zug stößt, gibt es da deutliche Probleme, die absolut nichts mit der Herkunft zu tun haben.

Aber es gibt eben Leute, die nur eine Herkunft sehen und dann sofort im Afd Bereich grübeln --- das ist ein Ausländer. Er muss also illegal sein und damit sowie ein Verbrecher. Bla bla bla.
 

Na, wir wollen doch hier etwa keinen Whataboutism betreiben, oder?

Dann halten wir uns doch mal an die zur Stunde vorliegenden, gesicherten Informationen: war der Tatverdaechtige ein sich illegal in Deutschland aufhaltender Mensch (Du solltest Dir nicht zu schade sein, die "Subjekte" ab und an so zu nennen)? Und wenn nicht - wie haetten der "vernuenftige Grenzschutz" und die "vernuenftige Migrationspolitik" dieses Verbrechen verhindern koennen?

Duden | Subjekt | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft

3 verachtenswerter Mensch

Und als Beispiel gibt der Duden folgendes vor: „kriminelle Subjekte“. Wüsste jetzt nicht, was an der Formulierung verwerflich sein soll. Trifft doch perfekt zu.

Darüber hinaus niemand behauptet, dass vernünftiger Grenzschutz und vernünftige Migrationspolitik alle Verbrechen verhindert. Das habe ich auch nie getan. Nichts bietet hundertprozentige Sicherheit. Nur lässt du den Sicherheitsgurt beim Autofahren weg, weil er nicht zu einhundert Prozent Sicherheit bietet? Warum sollte wir das beim Grenzschutz/Migrationspolitik tun?

Aber Hauptsache die Hacken zusammengeschlagen und "Deutschland den Deutschen" gegroehlt.

Da du ja so selbstsicher bist, kannst du mir sicher jene Stelle zitieren, wo ich das geschrieben habe, oder?

Stimmt. Und doch: so sicher wie ueber das Amen in der Kirche war ich mir, welchen "Beitrag" ich heute in diesem Forum von Dir finden werde. Bist Du moeglicherweise, wie war das Wort doch gleich, ein kleines bisschen "geframt"?

Wie so oft, passt mal wieder dieses Zitat:

In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.

Warum hast Du den Zwischenfall in Voerde eigentlich nicht mit einem reisserischen Post bedacht? Womoeglich, weil Dir die Opfer xxxxxxxegal sind und Dir nur als trojanische Pferde fuer Deine mit missionarischem Eifer ueberbrachte Botschaft vom schnackselnden, mordluesternen, in der sozialen Haengematte vor sich hingammelnden Auslaender dienen?

Das der Täter in Voerde serbischer Staatsbürger ist – was man übrigens auch der von dir verlinkten Quelle entnehmen kann – ist dir sicherlich nur kurz entgangen, oder?

Also kann die These „böse Ausländer“ ja schon mal nicht stimmen, sonst hätte ich mich ja über den Täter in Voerde auslassen müssen, oder?

... die Heimathorst ja in Aussicht gestellt, aber nicht so wirklich umgesetzt hat - weil Deine Pin-Ups in Italien und Ungarn zwar Dir zum Vorbild taugen, aber den Handelnden scheinbar nicht so recht zum Verhandlungspartner.

Ich wüsste jetzt nicht, dass Italien oder Ungarn afrikanische Länder wären, aber bitte erhelle mich gerne.

Was moechtest Du uns damit suggerieren? Abknallen, die ganzen Schwarzfuesse?

Zwischen „abknallen“ und „Samthandschuhe“ gibt es noch eine ganz Bandbreite an Möglichkeiten. Wozu hat unsere Polizei eigentlich eine entsprechende Ausrüstung, wenn sie sie nie einsetzen kann, ohne das der nächste linkseingestellte Politiker von „Polizeigewalt“ rumweint?

Fuer das "fuehlen" ist in diesem Rechtsstaat, den bewahren zu wollen Deinesgleichen ja staendig behauptet, nicht die Knueppelpolizei zustaendig, sondern die Justiz.

Und deren ständige 68er Zeigefinger Rechtsprechung ist einer der Gründe, warum die Fachkräfte uns nicht ernstnehmen und sich benehmen, wie sie wollen.

Und hätten wir weniger Spinner im Land, würde es allen besser gehen.
Hör bitte mal auf immer Nonsens zu verbreiten.

Ich bin doch einer der ersten, der möchte, dass weniger Spinner ins Land kommen. Aber dafür wird man – auch hier im Thread – ja immer persönlich angegangen.

Threshold's (rhetorische) Frage war, ob Deutsche sowas nicht tun. Deine Antwort darauf, "statistisch gesehen weniger als Zuwanderer..."
Ich habe eben noch keine Statistik über sowas gesehen, wie viele Bahnhofschubser Migrationshintergrund haben und wie viele nicht.:schief:

Es geht immer noch um Tötungsdelikte. Ich weiß nicht, wie ich dir das noch begreiflicher machen soll.

Das war eben auf solche Fälle bezogen. Nicht auf Delikte im Allgemeinen.

Also möchtest du, dass die Tötungsdelikte auf jede einzelne Tat aufgeschlüsselt werden?

Da bin ich der falsche Ansprechpartner.

Und es spielt auch keine Rolle. Wenn jemand einen anderen vorm Zug stößt, gibt es da deutliche Probleme, die absolut nichts mit der Herkunft zu tun haben.

Aber es gibt eben Leute, die nur eine Herkunft sehen und dann sofort im Afd Bereich grübeln --- das ist ein Ausländer. Er muss also illegal sein und damit sowie ein Verbrecher. Bla bla bla.

Komisch, auf einmal sind Verallgemeinerung was doofes. Wie kommts?
 
Also mich würde interessieren ob das wirklich Geisteskrank war oder ein Anschlag sein soll. Das ist ja eine relativ simple Methode um Schrecken zu verbreiten und braucht keinerlei Vorbereitung.
 
Wieso wird hier eigentlich sofort von AfD-Sprech geredet, sobald irgendeiner etwas von im Verhältnis höherer Kriminalitätsrate von Ausländern schreibt? Auch Grüne und CDU'ler gefällt das nicht. Wissen aber, dass sie darüber nicht in der Öffentlichkeit reden sollten, da sonst aufgrund der PC Isolierung droht.

Einfach Probleme beim Namen nennen und Vorschläge zur Lösung bringen, unabhängig von irgendwelchen Parteizugehörigkeiten. Ich diskutiere da jedenfalls gerne mit meinen Grünen Schwiegereltern, die mir grundsätzlich auch zustimmen (wohlsituierte SUV / elektrofahrrad Nutzer die gerne auch zum Ski fahren durch die gegend fliegen).
 
Und als Beispiel gibt der Duden folgendes vor: „kriminelle Subjekte“. Wüsste jetzt nicht, was an der Formulierung verwerflich sein soll. Trifft doch perfekt zu.

Bist Du vergesslich? Du hast nicht von dem kriminellen Subjekt gesprochen, sondern von den Subjekten - in einem Kontext, der keinen anderen Schluss erlaubt, als dass jeder nicht Biodeutsche bis zum Beweis des Gegenteils ein Verbrecher ist, der an der Grenze aufgehalten gehoert.

Nur lässt du den Sicherheitsgurt beim Autofahren weg, weil er nicht zu einhundert Prozent Sicherheit bietet? Warum sollte wir das beim Grenzschutz/Migrationspolitik tun?

Ein Schritt nach dem anderen. War der Taeter denn nun ein sich illegal in Deutschland aufhaltender Mensch oder nicht? Denn wenn nicht, ist all Dein Geschwafel von Vernunft und Gurt irgendwie ... sinnlos? Ein rhetorisches Feigenblatt eben und ein billiger Aufhaenger, um hier ein weiteres Mal durchsichtige Hetze zu verbreiten.

Ich wüsste jetzt nicht, dass Italien oder Ungarn afrikanische Länder wären, aber bitte erhelle mich gerne.

Und mir waere neu, dass Afrika noch an Deutschland grenzt - was Rueckfuehrungen dorthin nach dem Dublin-Verfahren schwierig macht. Vielleicht liest Du ja erstmal die Gesetze und Vertraege, ehe Du Dich hier zum Waechter ueber das Recht aufschwingst?

Zwischen „abknallen“ und „Samthandschuhe“ gibt es noch eine ganz Bandbreite an Möglichkeiten. Wozu hat unsere Polizei eigentlich eine entsprechende Ausrüstung, wenn sie sie nie einsetzen kann, ohne das der nächste linkseingestellte Politiker von „Polizeigewalt“ rumweint?

Und was genau schwebt Dir da nun vor? Die Antwort bist Du irgendwie schuldig geblieben.
 
Zurück