In "der Szene" gibt es klare Regeln und nicht-finale Versionen gelten nicht. Darunter fällt auch Early Access. Ebenso Demos, Presse-Kopien und natürlich Alpha/Beta-Versionen.Wohl kaum, denn bei solchen Cracker-Gruppen geht es eher darum, wer am schnellsten ist.
Eigentlich gehört jeder Publisher boykottiert, der diese Denuvo-Seuche für seine Spiele verwendet.
Warum genau?
Das ist auch noch eine Möglichkeit, da warten die Cracker auch gerne mal um nicht nach jedem Patch neu anfangen zu müssen, da da dann auch mal der Kopierschutz erneuert werden könnte.
Wer bitteschön crackt denn so langweilige und unwichtige Spiele wie Anno oder Borderlands? *gähn*
Aber mittlerweile können selbst digital erworbene Spiele bei Nichtgefallen zurückgegeben werden, es gibt ständig Sales... Da kann auch keiner mehr mit Pro-Crack Argumenten kommen.
Nicht ganz.
Klar ist die Herausforderung der Antrieb, keine Frage.
Aber wenn man schon so ein Aufwand macht, dann möchte man dass sein Werk bewundert wird, oder?
Und in diesem Fall, wenn man Zwei Spiele hat, dann nimmt man der jenige der ein höhere Anklang hat.
Oder was würdest du kracken ein Spiel der 10 000 Spieler hat oder einen der 10 000 000 hat?
Also ich nehme an weil er/es den PC (viel) langsamer macht! (Bloß eine vermutung!)
Mögliche Gründe:Warum genau?
Du hast offenbar keinen schimmer, warum es Cracks gibt.
Die Typen der Crackerszene machen das nicht, weil sie ein Spiel toll finden, sondern wegen der Herausforderung.
Es geht darum der Schnellste und Beste zu sein. Um welche Software es sich handelt, spielt da höchstens eine untergeordnete Rolle.
Warum genau?
Den Leuten geht es um den Ruhm, den ihnen ihr Crack in der Szene bringt, da sind ein paar bewundernde Kommentare, von den richtigen Leuten, wohl mehr wert als 1 Mio Downloads. Wenn es die Leute beeindruckt, dann wird alles geckrackt, was als Herausforderung gilt.
Weil die Spiele die man gekauft hat sollte der Hersteller insolvent werden und vorher nicht die Zeit haben Denuvo rauszupatchen (was in so einer Situation sicher nicht passiert) nicht mehr spielbar sind.
Und das vorher ein Patch kommt, welcher Denuvo entfernt ist nicht möglich? Zumal euch die Spiele auch ohne Denuvo nicht gehören.Mögliche Gründe:
Geht der Hersteller Pleite sind die Spiele schrott (starten nicht mehr).
Haste so oder so nicht. Viele Spiele laufen auch ohne Denuvo nicht auf Linux.Kein Linuxsupport, obwohl sie mit Proton lauffähig wären.
Und? Wie viele brauchst du? Windows hat auch nur 3 oder so in einem gewissen Zeitrahmen.Max 5 aktivierung pro Tag?
Dein Aluhut verglüht.du glaubst auch noch an den weihnachtsmann oder? hinter den cracker gruppen stecken unternehmen, die mit werbeeinnahmen auf den entsprechenden portalen geld scheffeln. gott, deine idee von release groups ist sowas von 90er
Nur damit ichs verstehe: Warum nochmal verteidigst eigentlich du eine Regelung, die ausschließlich potentielle Nachteile für dich als Endkunden hat?
Die meisten davon waren Bullshit. Es gab ein Game, bei dem Denuvo nachweislich die Performance so stark beeinflusst hat, dass es eine Frechheit war, aber das war die Schuld der Entwickler und nicht die von Denuvo.Es gibt zig Berichte über schlechtere Performance
Die gibts immer auch ohne Denuvo. Haste einen Nachweis dafür, dass es an Denuvo lag? Den hätte ich dann ganz gerne.Nicht startende Spiele und vieles mehr.
Das hast du wie gesagt auch ohne Denuvo. Ich werf mal Arkham Knight in den Raum.Mit Denuvo besteht eine Chance darauf, dass es zu Problemen kommen kann in Einzelfällen.
Der Vergleich ist so daneben...Ich fahre ja auch nicht freiwillig mit 50 Kilo Sprengstoff im Kofferraum durch die Gegend wenn ichs nicht muss nur weil den allerallermeisten die das je gemacht haben dadurch kein Nachteil entstanden ist.
Es gibt zig Berichte über schlechtere Performance, nicht startende Spiele und vieles mehr. Nur wenn du solche Probleme nicht hattest bedeutet das nicht dass niemand auf der Welt welche hat.
Aber selbst wenn das so wäre ändert das nichts an der Frage:
Mit Denuvo besteht eine Chance darauf, dass es zu Problemen kommen kann in Einzelfällen.
Ohne Denuvo besteht diese Chance nicht.
Warum sollte man als Endnutzer also Variante 1 bevorzugen wollen (und die auch noch im Endpreis eines Spiels zahlen)? Das ist doch völlig gegen jede Logik.
Ich fahre ja auch nicht freiwillig mit 20 Kilo Sprengstoff im Kofferraum durch die Gegend wenn ichs nicht muss nur weil den allerallermeisten die das je gemacht haben dadurch kein Nachteil entstanden ist und die Performance des Autos dadurch nur ein klein wenig schlechter wird.
Da du offenbar die Frage nicht verstehst formuliere ichs einfacher:
Welchen Vorteil hast du davon, dass ein Spiel Denuvo nutzt?
Mehr wollte ich doch gar nicht wissen. Du verteidigst also ein System das keinen Nutzen für dich hat.Keinen
Meinst du dass Denuvo einen Einfluss auf die Performance haben kann? Google nach denuvo performance und klicke auf den ersten Link. Oder jeden der folgenden.Und hast Beweise für deine Behauptung
Mehr wollte ich doch gar nicht wissen. Du verteidigst also ein System das keinen Nutzen für dich hat.
Meine eigentliche Frage oben war entsprechend: Warum macht man das?