News DDR4-Preise steigen um über 50 Prozent: Auch DDR3 betroffen

[cryon1c]

Hab die RX 9070 Predator bifrost drin & das bleibt wohl auch noch eine ganze Weile so & denke das passt gut zusammen, Monitor aktuell 50 Hz 4k TV aber mehr FPS lohnt sich eh höchstens bei competitive shootern die Ich nicht spiele, ansonsten kommt ja sicher auch bald noch fsr4 FG & ja soweit nur zocken aber auch nicht gerade jedes allerneuste Spiel sonst bisschen Multimedia

Ja da brauchst du dir keine Gedanken zu machen.
Mit 4K Auflösung biste praktisch in jedem halbwegs aktuellen Spiel GPU-Limitiert. Die CPU zu tauschen würde also nur in ganz wenigen Spielen etwas mehr FPS bringen, lohnt sich nicht. Mit der Kiste kann man locker noch 2-3 Jahre problemlos alles aussitzen. Wenn man etwas an den Einstellungen schraubt und nicht aufrüstet, dann auch locker bis DDR6 - da wird trotzdem alles spielbar sein.

Der einzige Vorteil der aktuellen Lage bei der Desktop-Hardware ist: die hält LANGE, richtig lange. Wer 1x vernünftig einkauft, braucht die Kiste nur alle X Monate sauber machen und vll nach 3-4 Jahren die Paste/Pads erneuern. Und alles wird damit spielbar sein.

Früher war die Hardware zwar billiger (auch nicht immer), ist dabei aber extrem schnell veraltet. Nicht nur so "die FPS sind mager, ich stell mal 'n paar Regler weiter nach links!" sondern bis zum Punkt, wo gar nichts Neues mehr gestartet ist. Aktuell, selbst mit den bekloppten Preisen - wenn man die Lebenszeit der Hardware betrachtet, ist das immer noch ein sehr günstiges Hobby. Sogar ne 4090 oder 5090 - wenn man diese auf ihre Nutzungsdauer runterrechnet - sind nicht absurd teuer. Und RAM lebt halt noch wesentlich länger, geht kaum kaputt und lässt sich noch halbwegs gut verkaufen (im Gegensatz zu der GPU oder CPU/Board).

 

[doedelmeister]

DDR3 wird doch sowieso schon ewig nicht mehr produziert. Vielleicht noch von irgendwelchen NoName China Herstellern aber ansonsten gibts da keine Fertigung mehr.

DDR4 war die ganze Zeit nur günstiger, weil die Hauptnachfrage bei DDR5 liegt. Werden jetzt die DDR4 Bestände langsam knapp, dann geht auch der Preis hoch, das war absehbar. Ist schon länger deutlich merkbar und manche Systeme wie Synologys und QNAPs brauchen zwingend DDR4 SO-Dimm, der mittlerweile schon richtig selten und teuer ist.

 

[cryon1c]

Hm OK wie hättest du dich denn entscheiden wenn du die Qual der Wahl hättest ? Ein 14700k wo rund 8 % schneller ist als Neubau mit RAM und allem aber dafür mehr stromverbauch oder einen 265k der zwar sparsamer ist aber 8 % weniger Leistung als neubau.

Also steht Leistung vs effizients als duelle. Wer hat mehr Gewicht aus deiner Sicht ?

Die Frage ist etwas schief, weil die Plus Modelle nicht gelistet sind.
Wenn schon mit DDR5 dann definitiv AM5 Brett und ner passenden CPU (je nach Anforderungen dann entsprechend die Anzahl der Kerne und optional X3D oder halt nicht).
Wenn das aber zu teuer wäre: 270k Plus oder 250k Plus. Nix 265.

Wenn das immer noch zu teuer wäre: 14700k/14900k (neu, gebraucht gibt es viele beschädigte) + DDR4 Board und dann 32GB DDR4 (gerne auch gebraucht, teils auch langsamer - also 3200er mit langsamen Timings).
Die Effizienz ist cool, gerade im heißen Sommer will man so wenig Watt in die Bude blasen wie möglich
Aber die macht den Aufpreis von DDR4 zu DDR5 nicht wett. Da liegt mittlerweile ne ganze Galaxie dazwischen.
Intel liebt auch schnellen RAM und für 32GB DDR5 8000 kann man wahlweise einen Kredit aufnehmen oder Organe spenden gehen. Hier hat AMD einen Vorteil, es ist weniger anspruchsvoll, was schnellen RAM angeht, speziell wenn es eine X3D CPU ist.

 

[latiose88]

@cryon1c du würdest also als Beispiel die 8 % an Leistung opfern für weniger Strom und weniger warme. Verstehe.

 

[cryon1c]

@cryon1c du würdest also als Beispiel die 8 % an Leistung opfern für weniger Strom und weniger warme. Verstehe.

Ich nicht. Andersrum. Ich würde mehr Leistung bevorzugen, immer. Auch wenn dabei der Stromverbrauch, die Anforderungen an die Kühlung usw. steigen. Bis hin zum Umstieg auf Custom WaKü usw.
Bei dem Beispiel geht es aber um "wie teuer erkauft man sich diese 8%". Und der Preisunterschied beim RAM alleine ist so groß, da kann man sich eher einen 14900k und ne 360mm AIO draufschnallen und hat IMMER NOCH GELD ÜBRIG

Genau das ist aktuell die Frage bei vielen. Jeder startet natürlich anders in das Thema "PC Aufrüsten" aktuell - einige haben kompatible oder gute Hardware, wiederum andere sind komfortabel mit Gebrauchtware und haben genug Geduld, sich damit rumzuschlagen (und wohnen auch in einer Ecke, wo man viel Hardware auf die Schnelle abholen kann).

Bei mir ist das so: 3440x1440p 240Hz Monitor. Die Auflösung ist also weniger relevant, dafür will ich mehr FPS. Und ich spiele auch oft sonstwelche Grütze, die eher CPU-Limitiert ist. Mir ist also ehrlich gesagt mein 7800X3D schon zu schwach Aber mit der 9070 XT bin ich super zufrieden.

Da muss sich also jeder selbst am Kopf kratzen - was brauche ich, was ist mir wichtiger (FPS oder Visuals), was hängt überhaupt am PC und was zocke ich.
Und Stromverbrauch ist für die meisten kein Thema, eher die Abwärme. Wer bei der Hitzewelle in einer Dachgeschosswohnung ohne Klimaanlage gekocht wird, der hat nicht wirklich Lust, nen Highend Rechner mit so was wie 14900K und 5090 zu betreiben. Da fliegen dann locker 1 kW Abwärme in die Bude, wenn da noch n paar Monitore drankleben, Beleuchtung und sonstiger Kram. Kannst dir ungefähr so vorstellen wie 1000W Toaster durchgehend für Stunden in der Bude zu betreiben. Das ist durchaus ein Argument, selbst wenn man die Stromkosten komplett ignoriert. Und die Hardware fühlt sich bei 40 Grad in der Bude auch nicht wohl

 

[latiose88]

@cryon1c da hast du Recht. Bei mir waren es so um die 30 Grad Zimmer Temperatur. Dann stellt sich noch die Frage wo kommt man weiter von den Plattformen bei Luftkühlung. Da könnte es wohl leider sein. Da ist wohl weniger Watt also sparsamer wohl besser weil Leistung verliert man wegen Luftkühlung so oder so. In dem Fall würde es anderst aussehen die Antwort nicht wahr ?

 

[Promethea]

Sehr schön. Mal bischen Preise anheben in meiner Kleinanzeige für meine 32 GB DDR 4.

 

[theGucky]

DDR3 nutzt kaum noch einer, nur jene mit alten Intel CPUs, die man günstig auf dem Gebrauchtmarkt bekommt.
Z.b. den 5960X auf X99.
DDR4 müsste auch noch viel auf dem Gebrauchtmarkt sein.

5700X3D kann noch alles zocken. Gerade wenn da keine super dicke GPU drin ist - kein Thema.
Ich würde da nur aufrüsten wenn die GPU nicht ausgefahren wird (wenn da also so was wie ne 4090/5090 drin steckt) oder wenn man absolut auf hohe FPS mit geringer Auflösung will (so was wie 1080p 360Hz).

Kann ich so unterschreiben. Hatte den 5800X3D und eine 3090, kein Problem.
Bei der 4090 gab es bei einigen Spielen mal ein CPU-Bottleneck, der Grund warum ich zum 9800X3D gegangen bin.
Und das in 4k, aber mit DLSS Performance, was etwa 80% der FPS in 1080p entspricht.

@cryon1c du würdest also als Beispiel die 8 % an Leistung opfern für weniger Strom und weniger warme. Verstehe.

Mache ich auch, aber 8% ist schon viel.
Mein 9800X3D nutzt einen negativen Spannungs Offset ohne Leistungsverlust für ca 10-15% weniger Strom/Wärme.

Die 5090 Vanguard die ich habe liegt Stock 5% über der Founders. Mit meinem UV + VRAM OC liegt die noch immer knapp über der Founders, zieht aber ~150W weniger mit umdie 350W bei 100% Last in Spielen ohne Powerlimit.
Mit 120 FPS Limiter zieht die in vielen (Indie) Spielen <200W.
Spiele aber auch mit DLSS Performance in 4k.

Am Ende sind es ohne FPS-Limit 3-4% Leistungsverlust (wobei die Karte Stock schon 5% über der Founders liegt) für etwa 30% weniger Storm.

Musste aber auch ein paar Tage finetunen, damit die so reagiert wie ich es wollte. Und bisher nicht ein Crash.

Bei mir waren es so um die 30 Grad Zimmer Temperatur. Dann stellt sich noch die Frage wo kommt man weiter von den Plattformen bei Luftkühlung. Da könnte es wohl leider sein. Da ist wohl weniger Watt also sparsamer wohl besser weil Leistung verliert man wegen Luftkühlung so oder so. In dem Fall würde es anderst aussehen die Antwort nicht wahr ?

Ob Luftkühlung oder Wasserkühlung macht kein Unterschied, beides geht in den Raum.
Hier sind nur die absoluten Watt diejenigen die die Temperatur im Raum erhöhen.

Bei mir im kleinen Zimmer habe ich eine ~500-700W Radiator-Heizung.
Der PC heizt ohne UV also soviel wie meine Heizung im Zimmer... Und das im Sommer?
Da sind je 100W weniger vom PC schon 1-3°C weniger im Raum, je nach Außentemperatur.

Die 5090 ansich ist sogar leichter zu kühlen als eine 5080, weil der DIE doppelt so groß ist bei aber nicht doppelt soviel verbraucht: 575W vs 360W.
Bei der 5080 sind es 0,95W pro mm², bei der 5090 sind es nur 0,77W pro mm².
Eine 9070XT hat übrigens 0,85W pro mm² und liegt dazwischen.

 

[cryon1c]

@cryon1c da hast du Recht. Bei mir waren es so um die 30 Grad Zimmer Temperatur. Dann stellt sich noch die Frage wo kommt man weiter von den Plattformen bei Luftkühlung. Da könnte es wohl leider sein. Da ist wohl weniger Watt also sparsamer wohl besser weil Leistung verliert man wegen Luftkühlung so oder so. In dem Fall würde es anderst aussehen die Antwort nicht wahr ?

Ist alles individuell.

Physik ist halt Physik. Bessere Kühlung bringt noch mehr Wärme schneller in den Raum. Die gesamte Masse an Abwärme ändert sich da ja nicht, aber die Bude wird noch schneller warm - dafür ist die Hardware kälter und kann höher takten (aktuell sind CPU und GPU so gestaltet, dass diese praktisch von alleine bis ans Limit takten und da ist die Temperatur oft das erste Limit).

Grafikkarten mit 3 Lüftern und 3-4 Slots sind in der Regel gut gekühlt. Dual-Slot oder Dual-Fan Karten der höheren Klasse werden bei solcher Hitze eventuell schon etwas warm.
Prozessoren sind da anspruchsvoller, wer eine 300W CPU betreibt, der kommt um eine 360er AIO kaum rum. Die sind aber günstig geworden, liegen teils nur wenige € über einem guten Twin Tower Luftkühler.

Sparsamer ist allgemein besser. Aber nicht, wenn die Mehrkosten für die neue Plattform explodieren.
Der Unterschied zwischen DDR4 und DDR5 ist aktuell so massiv, dass er jegliche Gewinne bei der Effizienz vernichtet. Selbst wenn der Kühler für das neue System deutlich günstiger ausfällt usw. - die paar hundert € die dazwischenliegen, holt man so nicht raus.

Aktuell sehe ich 32 GB DDR4 3200 (stinknormaler, günstiger RAM ohne RGB bleh) für rund 200€ neu.
DDR5 6000 32GB (auch hier was billiges, nix RGB, nix scharfe Timings) fangen bei rund 400€ an.

Dieser Unterschied deckt also nicht nur den Sprung zu einer besseren CPU (z.B. 14900k statt 14700k) sondern auch andere Sachen wie nen besseren Kühler etc.

Da kann man sagen: OK, druff geschissen, dafür hab ich aktuellen RAM zwecks aufrüsten. Das macht aber nur bei AM5 Sinn, weil da bleibt das Board drin. Bei Intel sind alle Boards bereits final, da kommt nix neues mehr für diese Sockel - ergo fliegt das Board raus und da kann man das gleich als Bundle verkaufen.

Deswegen sieht der PC in meiner Signatur eben so aus wie er aussieht:
7800X3D und B650 früh gekauft, praktisch zum Release. Weil ich da schon wusste: es kommen neue Prozessoren, ich kann also aufrüsten.
Deswegen auch 64GB DDR4 - ja, es ist langsamer RAM, dafür aber viel.
Und deswegen auch 1000W Netzteil - damals war mir schon klar, neue Grafikkarten werden keinesfalls sparsamer
Dann kam die 5090 mit 600W und es war klar - sollte ich mir das holen wollen, wäre ein kleines Netzteil mit so 750W oder drunter nicht mehr OK.

So planen aber nur wenige Leute, die meisten kaufen einfach das was aktuell zusammenpasst - ohne viele Gedanken an zukünftige Produkte und was da Sinn macht.