DDR4-3200 Ergebnisse gut oder schlecht?

J

Jok3r83

Schraubenverwechsler(in)
Liebe Community,

1. Problem:
Ich habe aktuell ein gewisse Ahnungslosigkeit, was meinen Arbeitsspeicher betrifft. Ich bin mir einfach nicht sicher, ob die Performance gut oder schlecht ist. Denn laut AIDA64 sehen die Ergebnisse recht gut, aber nach MaxxMEM2 zu urteilen habe ich einen sehr schlechten Memory score von gerade einmal 16,8 GB/sec.. Bei Anderen auf Youtube habe ich hingegen gesehen, dass ein Score von mindestens 22+ GB/sec. zu erwarten wäre. Habt ihr da eine Idee woran das liegen könnte?

2. Problem:
Kann von auch jemand berichten, dass er seinen Arbeitsspeicher nicht stabil mit dem XMP-Profil laufen lassen kann. Wenn ich das bei mir einstelle, was erstmal problemlos funktioniert, bricht irgendwann nach einigen Minuten Windows und das Bild friert ein. Lösen konnte das Problem bisher nur, indem ich die RAM-Erstellung auf manuell setze und die Frequenz auf 2800 Mhz einstelle. Dann läuft es stabil. Wenn einer von Euch eine Idee hat, was ich ausprobieren, wäre ich euch sehr dankbar.

Um die Probleme zu beheben, denke ich daran den folgenden Speicher bei Caseking zu kaufen, da dieser von 8Pack getestet wurde. Was haltet Ihr davon? Der Preis ist kein Problem. Ich gebe immer gerne auch was mehr aus:-D.
Team Group Xtreem "8Pack Edition", DDR4-3200, CL14 - 3…

Vielen Dank schonmal im Voraus.

Meine Benchmark-Ergebnisse:
AIDA64 Extreme (neueste Version):
- "Speicher Lesedurchsatz" = 76.049 MB/s
- "Speicher Schreibdurchsatz" = 75.401 MB/s
- "Speicher Kopierdurchsatz" = 66.035 MB/s
- "Speicherverzögerung" = 70,0 ns

MaxxMEM2:
- "Reached Memory score" = 16,8 GB/sec.

____________________________________

Mein System:
- Intel Core i7-7820X @ 4,6Ghz
- Asus Prime X299-A (Bios 1704)
- Corsair Dominator Platinum DDR4-3200 CL 15-17-17-37 4x4GB @ 2800 Mhz
- Zotac 2080ti AMP Edition
- Samsung 970 Pro M.2 SSD
- Windows 10
 
Betreibst du deinene Speicher im Quad-Channel?
Das würde vielleicht erklären, warum er nicht mit XMP läuft. Vermutlich stellt er sich dann auf 3200MHz, das wird im Quad aber schwierig.
Das wäre dann nicht allzu schlimm. Im Quad-Channel kommt es nicht so sehr auf den Takt an.

Hast du die Vergleichswerte von genau dem gleichen Kit? Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass die 4 gb-Riegel single ranked sind. Das schränkt die Bandbreite durchaus ein...
 
sunburst1988 schrieb:
Betreibst du deinene Speicher im Quad-Channel?
Das würde vielleicht erklären, warum er nicht mit XMP läuft. Vermutlich stellt er sich dann auf 3200MHz, das wird im Quad aber schwierig.
Das wäre dann nicht allzu schlimm. Im Quad-Channel kommt es nicht so sehr auf den Takt an.

Hast du die Vergleichswerte von genau dem gleichen Kit? Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass die 4 gb-Riegel single ranked sind. Das schränkt die Bandbreite durchaus ein...
Zum Vergrößern anklicken....
Das gilt bei Skylake-X nicht mehr.

Die vertragen wenn der IMC keine Niete ist bis 4000 MHz.
 
Vielen Dank für eure Antworten.

Die RAM-Riegel laufen bei mir im Quad-Channel und sind laut AIDA64 nur single ranked (Samsung Chips). Kann das tatsächlich zu solchen Unterschieden führen? Ich habe schon einige Benchmarks gesehen, aber solche Differenzen waren da meine ich nicht zu erkennen. Vielleicht habe ich dann nur Pech mit RAM-Kit?

Was haltet Ihr von dem genannten RAM-Kit von 8Pack? Glaubt Ihr das könnte das Problem(e) beheben?
Team Group Xtreem "8Pack Edition", DDR4-3200, CL14 - 3…

Vielen Dank schon jetzt für eure Beiträge.
 
Was genau ist denn das Problem? Geht's dir nur um die Werte vom Aida Benchmark oder nutzt du wirklich Software die von höherer Bandbreite profitiert?

32 GByte gibt's schließlich schon für um die 200 Euro und abseits von synthetischen Benchmarks wirst du den Unterschied zwischen nem 200€ kit und einem 400€ kit kaum mitbekommen.

Ansonsten würde ich falls du trotzdem mehe Bandbreite brauchst eher nen kit mit mehr freq als mit geringen latenzen nehmen.
 
PCGHX schrieb:
Das gilt bei Skylake-X nicht mehr.

Die vertragen wenn der IMC keine Niete ist bis 4000 MHz.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade mal geschaut. Da war mein Wissen wohl eine Generation zu alt :P

Wenn du mehr investieren willst würde ich auch mehr auf Masse setzen.
Für das Geld, dass die 8Pack-Edition kostet bekommst du die doppelte Menge an ordentlichem Speicher. Einen Unterschied wirst du kaum bemerken.

Ich warte zum Beispiel gerade auf folgende Lieferung:

Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3200
 
Versuche es mal mit mehr Spannung, Caseking selbst schreibt hierzu eine Spannung von 1.20 bis 1.40 V.
Die Speicher können auch etwas mehr Spannung vertragen, nur muss man ab einer bestimmten hohe Spannung schon Kühler verbaut haben.
Aber da wird man schon an die 1,5v und mehr anliegen haben.

Das ganze hängt halt am ende ganz davon ab was der Controller mit macht, denn der sitzt mit auf dem Prozessor und selbst wenn Arbeitsspeicher und Mainboard darauf ausgelegt sind muss es der Controller nicht mit machen, da er hiermit mit übertaktet wird und auf OC gibt es halt keine Garantie.
 
Dudelll schrieb:
Was genau ist denn das Problem? Geht's dir nur um die Werte vom Aida Benchmark oder nutzt du wirklich Software die von höherer Bandbreite profitiert?

32 GByte gibt's schließlich schon für um die 200 Euro und abseits von synthetischen Benchmarks wirst du den Unterschied zwischen nem 200€ kit und einem 400€ kit kaum mitbekommen.

Ansonsten würde ich falls du trotzdem mehe Bandbreite brauchst eher nen kit mit mehr freq als mit geringen latenzen nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht es grundsätzlich darum, dass der RAM über XMP korrekt angezeigt wird und stabil mit meinem CPU/Mainboard funktioniert. Ich habe dazu auch in der letzten PCGH gelesen, dass B-Dies am vielversprechendsten sind. Diese soll man grob wohl auch an den Timings erkennen können. (z.B. DDR4-3200 mit 14-14-14-34 oder DDR-3600 mit 16-16-16-36). Daher dachte ich auch an ein solches KIT (ist natürlich sehr viel teurer). Ich bin mir einfach nicht sicher, ob andere Dies funktionieren würden.

Ich benutze meinen PC überwiegend zum Zocken. Daher sind eigentlich 16 GB ausreichend, aber leider finde ich dazu keine Quad-Channel Kits, die double ranked sind und zusätzlich über die obengenannten timing für B-Dies verfügen. Oder kennt Ihr solche und könnt mir den Link nennen?
 
Krass lahm für einen 8-Kerner.
Ich hab mit CL16 80GB Read und 57ns am alten Haswell, und das mit 4x16GB.
Und das ist wirklich nur XMP geladen. Läuft Deine CPU mit vernünftigem Tak oder @Stock?

aida_3200_xmptuean-jpg.1044066



aida_3200_xmptuean.jpg

Wenn Dein RAM nicht mit XMP läuft würde ich mir überlegen anderes anzuschaffen.
Ob es jetzt das von einem muskelbepackten OC-Typ sein muss oder scheissbilliger Ripjaws V (wie bei mir) ... bleibt ganz Dir überlassen.

Aber ganz unter uns .... LEISTUNGSUNTERSCHIEDE wirste sowieso nicht merken. Ich bin gerade von 64GB 2400CL15 auf 64GB 3200CL16 umgestiegen. NULL Änderung in den Games, einfach weil ich sowieso nur im GPU-Limit unterwegs bin. (Aber ich hatte wenigstens nen Grund für neues RAM, mein altes hat mein Sohn geerbt^^)
Ich würde eher 32GB CL16 anstatt 16GB CL14 anschaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Krass lahm für einen 8-Kerner.
Ich hab mit CL16 80GB Read und 57ns am alten Haswell, und das mit 4x16GB.
Und das ist wirklich nur XMP geladen. Läuft Deine CPU mit vernünftigem Tak oder @Stock?
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine Anmerkung. Ich hatte sowas auch schon vermutet. CPU (delidded) läuft übertaktet auf 4,6 GHz bei 1,12V CPU Core Voltage (darunter wird er instabil). Ich dachte das OC wäre nicht schlecht.

Ich werde mir dann wohl mindestens 32 GB mit 3200 Mhz (14-14-14-34) besorgen und schauen, ob es dann besser funktioniert. Sollte dem nicht so sein, melde ich mich nochmal.

Bisher aber vielen vielen Dank an ALLE für eure tatkräftige Unterstützung. Habt mir sehr geholfen! :daumen:
 
HisN schrieb:
Krass lahm für einen 8-Kerner.
Ich hab mit CL16 80GB Read und 57ns am alten Haswell, und das mit 4x16GB.
Und das ist wirklich nur XMP geladen. Läuft Deine CPU mit vernünftigem Tak oder @Stock?

1044066d1548835133-ddr4-3200-ergebnisse-gut-oder-schlecht-aida_3200_xmptuean.jpg



Anhang anzeigen 1044066

Wenn Dein RAM nicht mit XMP läuft würde ich mir überlegen anderes anzuschaffen.
Ob es jetzt das von einem muskelbepackten OC-Typ sein muss oder scheissbilliger Ripjaws V (wie bei mir) ... bleibt ganz Dir überlassen.

Aber ganz unter uns .... LEISTUNGSUNTERSCHIEDE wirste sowieso nicht merken. Ich bin gerade von 64GB 2400CL15 auf 64GB 3200CL16 umgestiegen. NULL Änderung in den Games, einfach weil ich sowieso nur im GPU-Limit unterwegs bin. (Aber ich hatte wenigstens nen Grund für neues RAM, mein altes hat mein Sohn geerbt^^)
Ich würde eher 32GB CL16 anstatt 16GB CL14 anschaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das Ergebnis auf dem Screen mit CPU @Stock und nur XMP?
Ist die RAM-Geschwindigkeit und Latenz bei einem 8Kerner immer besser?

Ich komme nämlich mit meinem stark übertakteten 5820K mit 4x8GB DR RAM bei ca. gleicher Geschwindigkeit auf deutlich weniger Bandbreite, bei etwas besserer Latenz.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190508/4f8f0c34b35a4458265c28e2aca6ad85.jpg

Gruß
 
Die Anzahl der Kerne und der CPU-Takt geben zusätzliche Bandbreite, oder andersrum es braucht eine gewisse Anzahl von Kernen um ein Speicherinterface auch ordentlich auszulasten. Ich glaub zum Test lief bei mir 4.5Ghz. Nur XMP, keine Subtimings-Optimierungen.
Die Latenz würde ich eher ins Lager vom RAM-Takt und den Subtimings schieben. Wobei die neueren Prozessoren scheinbar auch ein bisschen am Mesh-Konzept liegen lassen.
 
Hatte bevor ich meine teureren 3600er Speicher kaufte zum Test auch normale 3200 MHz Speicher verbaut. Die 3200 Speicher von G.Skill hatten auch keine Samsung B-DIE Chips verbaut und ein Unterschied in Games gibt es nicht. In meinem Fall war es am ende nur ein Haben wollen, da ich oft auch gerne mal Benchmark erstelle und dann meine Speicher etwas weiter mit niedrigen Latenzen übertakten möchte.

Aber wenn jemand den Rechner ganz normal nutzt würde ich ganz normale günstige 3200er Speicher kaufen die mit CL16 laufen.
 
Das ist schon stark was eure Plattform so schafft, ich komme mit 4133 MHz max. nur auch 63000 MB/s. :D
Anhang anzeigen 1044078

PS: Für mein Lizenz-Key habe ich über Ebay nur 5 Euro bezahlt. :)
 
Hinsetzen IICARUS und nicht vom Hocker fallen :D

Mit 3200 Mhz RAM Takt :D
 

Anhänge

  • AIDA 61 1.PNG
    AIDA 61 1.PNG
    124,9 KB · Aufrufe: 245
Das ist aber genau was ich oben geschrieben habe, messbar ist alles sehr schön, aber im Spiel hänge ich im GPU-Limit und macht dann nichts mehr aus. Dafür habe ich statt nur 300 Euro 414 Euro bezahlt. Wobei die Arbeitsspeicher seit ich meine gekauft habe wieder ein Stück günstiger sind. Denn die G-Skill mit 3200 MHz und CL14 habe zu der Zeit auch 420 Euro gekostet.

Meine bekomme ich aber auch mit 3200Mhz und CL14 am laufen.

PCGHX schrieb:
Ob 40 oder 50ns sollte vernachlässigbar sein.

Wer aber über 70ns ist hat offensichtig nicht die Subtimings angepasst.
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat die Latenzen gemeint mit 18-18-18-36.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

L
Seit kurzem unklare Pc-Abstürze
Antworten
5
Aufrufe
1K
Misanthrop68
Misanthrop68
ApolloX30
Test 3DMark-Statistik: ein Blick auf RAM und Mainboards
Antworten
8
Aufrufe
574
ApolloX30
ApolloX30
MrPe
16GB DDR4 @ 3200 MHz vs. 32GB DDR4 @ 2400 MHz
Antworten
12
Aufrufe
4K
MrPe
MrPe
4Core
Ist das System schlecht oder gut!
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
Ellina
E
K
Aufrüstung oder Neukauf?
Antworten
6
Aufrufe
1K
KBK
K
Oben Unten
Zurück