Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

[Research]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Die 4TB haben ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis.

USV wird nicht benötigt, außer du machst damit gleich das ganze Haus. OK, Beim Update Strom weg ist eklig.

 

[TheBadFrag]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

OK, Beim Update Strom weg ist eklig.

Eher gewinnt man im Lotto.

 

[Research]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Eher gewinnt man im Lotto.

Dann wäre ich mehrfacher Gewinner.
(Stromausfälle)

 

[Icedaft]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Die 4TB haben ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis.

Zumindest was die WD Red betrifft, trifft das leider nicht zu:

WD Red in Hard Disk Drives (HDD) mit Formfaktor: 3.5" Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Auch habe ich bei den großen Platten immer noch etwas Bauchweh was die Zuverlässigkeit betrifft.

 

[TheBadFrag]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Wichtig ist, dass das NAS eine solche Plattengröße verwalten kann!

 

[Stefan Payne]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Die 4TB haben ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis.

Nein, 3TB sind momentan der Sweet Spot. Die gibt's aktuell von vielen Herstellern für um die 100€.
Die 4TB fangen bei 130€ oder so an. Die sind daher 'nen gutes Stück teurer.

1TB gibt's ab etwa 50€, 2TB ab 70, 3TB für ~95€, 4GB ab 130€

 

[Jimini]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Ist eine USV sinnvoll bei einem Homeserver und wenn ja, welche?

Ich bin froh, eine zu haben (APC Back-UPS Pro 900VA Schuko, USB (BR900G-GR) Preisvergleich | Geizhals Deutschland). Die Daten meines Fileservers liegen zwar noch auf einem zweiten (Backup-)System und es kommt bei uns ziemlich selten zu kurzen Unterbrechungen im Stromnetz, mir ist der störungsfreie Betrieb aber mehr wert als 150 € - die Arbeitszeit, welche es dauert, das System bei einem durch einen Stromausfall zerstörtes Festplattenarray wiederherzustellen, nicht mit eingerechnet.

Die Entscheidung pro oder contra USV kann dir aber niemand abnehmen, das musst du selbst abwägen.

MfG Jimini

 

[Research]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Wichtig ist, dass das NAS eine solche Plattengröße verwalten kann!

Können die, Synology ist da recht flott:
Synology - Network Attached Storage (NAS)

WD40EFRX (4TB RED) und WD30EFRX (3TB RED)
Produktvergleich Western Digital WD Red 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD30EFRX), Western Digital WD Red 4TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD40EFRX) | Geizhals Deutschland

 

[TheBadFrag]

AW: Das Pferd von hinten aufzäumen.... (Server/NAS)

Können die, Synology ist da recht flott:
Synology - Network Attached Storage (NAS)

WD40EFRX (4TB RED) und WD30EFRX (3TB RED)
Produktvergleich Western Digital WD Red 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD30EFRX), Western Digital WD Red 4TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD40EFRX) | Geizhals Deutschland

Mit der Geschwindigkeit hat das nix zu tun. Ältere HDD Controller können nur bis 2TB. Auch 4KB Sektor Unterstützung sollte man drauf achten, sonst schreibt die Platte nur im Schneckentempo. Solange Synology die Platte freigibt ist ja alles in Butter.