Track11
PC-Selbstbauer(in)
Beruhend auf dem Sprechstunden Thread : http://extreme.pcgameshardware.de/p...das-maximum-aus-einer-8800gt-herausholen.html wollte ich nun echt mal fragen weshalb BF3 schlechter laufen sollte als Crysis1.
Bei BF3 kann ich entweder auf 1280x720 mit mittleren Texturen und postantialaising auf low oder ohne AA und kein Antiscopic auf 1920x1080 bei mittleren Texturen spielen ohne Framedrops unter 20 FPS zu haben. Averange liegt es bei beiden Settings bei 35FPS.
Crysis mit der Mstconfig ist hier bei 1280x720 das Maximum (Mit 2x AA und 16xasf). Bei den Settings ist die Grafikkarte am Machbaren angekommen und ich falle zT weit unter 20FPS je nach Level. Im Hafen zB ist es extremst.
Deshalb: Die Karte packt BF3 sehr angenehm.
Bei BF3 kann ich entweder auf 1280x720 mit mittleren Texturen und postantialaising auf low oder ohne AA und kein Antiscopic auf 1920x1080 bei mittleren Texturen spielen ohne Framedrops unter 20 FPS zu haben. Averange liegt es bei beiden Settings bei 35FPS.
Crysis mit der Mstconfig ist hier bei 1280x720 das Maximum (Mit 2x AA und 16xasf). Bei den Settings ist die Grafikkarte am Machbaren angekommen und ich falle zT weit unter 20FPS je nach Level. Im Hafen zB ist es extremst.
Deshalb: Die Karte packt BF3 sehr angenehm.




alles unter 40fps ist kein schönes spielen bei bf3..