Dann wohl doch Sat-Receiver..... :/

[[HCD] Velcra]

Leute, nun wird ich wohl doch zu einem Receiver greifen müssen, obwohl ich mich lange dagegen gewehrt hab.
Hab einen hier aber den damals nur aus der Not gekauft um nachm Umzug gucken zu können, da es hieß "im ganzen Haus kein Kabel" , was übrigens nich stimmte ^^

Wie dem auch sei, wo sind wir denn mittlerweile mit den Dingern? Hab das in Erinnerung mit schlechter Bildquali, blöden Bildformaten so dass das Bild immer beim Umschalten gestreckt wurde usw
Mir geht's dabei auch nur um die gängigen Sender und SideSender sag ich ma, wie eben DMAX, TLC und sowas alles. Ich denke das schafft jeder Receiver mittlerweile ^^?
Und eben richtig gutes Bild, was man halt ohne irgendein Abo abschließen zu müssen rausholen kann.
Gebt mir doch einfach ma euer Feedback, bin für Hilfe dankbar.

PS: Hab natürlich auch ma gegoogled aber da weiß man ja nie, wie echt sind diese Tests


Beste Grüße und lieben Dank

 

[seppel584]

Welchen Preisrahmen stellst du dir denn so vor?

 

[[HCD] Velcra]

Naja wie du schon merkst, bin ich kein Fan von so unnötigem Kram, was in meiner Vorstellung einfach nicht mehr zeitgemäß ist. Denke bei 150 sowas sollte Schluss sein

 

[seppel584]

was ist an nem digitalreceiver nicht mehr zeitgemäß? Ansonsten sind die von Technisat zu empfehlen.

 

[Mayday1980]

Ich hab ein Humax Nano HD.
Hat die wichtigsten funktionen und gibt es für ca 100euro incl ein Jahr HD Plus

 

[JackA]

Also ich weiß nicht, was für ein Gelumpe du damals gekauft hast, aber mit seltsamen Formaten, Probleme beim Umschalten und co. hatte ich noch nie zu kämpfen.
Nutze seit Jahren den Xoro HRS 8500, der mich bis Dato noch nie enttäuscht hat.
Also würde jederzeit Xoro empfehlen. HRS 8588 z.B.