DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt
- Ersteller bigdaniel
- Erstellt am
Viner-Cent
Freizeitschrauber(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Okay, ich pack die morgen noch mit auf meine Tabelle, wenn ich sie mit vergleichbaren Daten finde
Ich wäre dafür, es wie in A zu lassen oder einheitlich wie das andere Pannel, also B.
Okay, ich pack die morgen noch mit auf meine Tabelle, wenn ich sie mit vergleichbaren Daten finde
Ich wäre dafür, es wie in A zu lassen oder einheitlich wie das andere Pannel, also B.
Vhailor
Software-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Um ehrlich zu sein hab ich die Gestaltung der CPU Seite noch nie wirklich verstanden. Der Steg zwischen den gelöcherten Flächen liegt so oder so über dem Netzteil. Und zwischen dem CPU-Kühler und dem NT ist die gelöcherte Fläche, da wo mMn der Steg hinpassen würde. Von daher sag ich einfach mal A. Oder B, wenn die gelöcherte Fläche ein SFX-L abdecken würde.gif "sm_B-) :-)")
. C sieht mal völlig Banane aus.
Um ehrlich zu sein hab ich die Gestaltung der CPU Seite noch nie wirklich verstanden. Der Steg zwischen den gelöcherten Flächen liegt so oder so über dem Netzteil. Und zwischen dem CPU-Kühler und dem NT ist die gelöcherte Fläche, da wo mMn der Steg hinpassen würde. Von daher sag ich einfach mal A. Oder B, wenn die gelöcherte Fläche ein SFX-L abdecken würde
. C sieht mal völlig Banane aus.
skyscraper
BIOS-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Ich fände zwei gleiche Panels sehr schick. Warum nicht komplett durchlöchern und den Steg weglassen? Wird das dann zu instabil?
Ich fände zwei gleiche Panels sehr schick. Warum nicht komplett durchlöchern und den Steg weglassen? Wird das dann zu instabil?
skyscraper
BIOS-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Dann stimme ich für A: So wie es ist.
Dann stimme ich für A: So wie es ist.
SnugglezNRW
Software-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
2 komplett gleiche Seitenteile fänd ich auch am besten.
müsste in der Produktion auch etwas billiger werden
2 komplett gleiche Seitenteile fänd ich auch am besten.
müsste in der Produktion auch etwas billiger werden
PixelPower
Schraubenverwechsler(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Die Löcher sind meine letzte Sorge, aber wenn schon steril dann bis ins letzte detail, daher würde ich die gesamte Front durchlöchern, also ohne Streifen der durch geht.
Hier noch eine Andere Frage. Ich hab jetzt seit einigen Jahren keinen PC mehr zusammen gebastelt und hab mir jetzt mal ein reines AMD System zusammen gesucht da mir Intel doch zu teuer ist. Die herausgesuchten Komponenten sollten doch problemlos ins Gehäuse passen und auch für aktuelle Spiele völlig ausreichen:
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/bildschirmfoto46i7c189nk.png
Wenn das Gehäuse dann hoffentlich nicht so teuer wird wie zuerst befürchtet dann würde ich doch noch relativ gut wegkommen und nicht mehr als meine maximal angepeilten 800€ bezahlen
Zu meinem alten System sollte ich zumindest einen deutlichen Schub spüren:
Radeon 5770
q6600 4x2,4Ghz
3 Gb DDR2 RAM
500 GB HDD
Die Löcher sind meine letzte Sorge, aber wenn schon steril dann bis ins letzte detail, daher würde ich die gesamte Front durchlöchern, also ohne Streifen der durch geht.
Hier noch eine Andere Frage. Ich hab jetzt seit einigen Jahren keinen PC mehr zusammen gebastelt und hab mir jetzt mal ein reines AMD System zusammen gesucht da mir Intel doch zu teuer ist. Die herausgesuchten Komponenten sollten doch problemlos ins Gehäuse passen und auch für aktuelle Spiele völlig ausreichen:
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/bildschirmfoto46i7c189nk.png
Wenn das Gehäuse dann hoffentlich nicht so teuer wird wie zuerst befürchtet dann würde ich doch noch relativ gut wegkommen und nicht mehr als meine maximal angepeilten 800€ bezahlen
Zu meinem alten System sollte ich zumindest einen deutlichen Schub spüren:
Radeon 5770
q6600 4x2,4Ghz
3 Gb DDR2 RAM
500 GB HDD
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
bigdaniel
Freizeitschrauber(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Nimm statt der AMD CPU den Intel Core i5-4460 für 173€ und ein Gigabyte GA-H81N-D2H 59€ sind nur 70€ mehr und du hast viel mehr Leistung. Beim Arbeitsspeicher würde ich auf günstigeren setzen, wie den GeIL Dragon RAM DIMM Kit 8GB für 58€. Auch bei der SSD würde ich auf die Crucial MX100 256GB setzen für 88€, dann sind es in der Summe insgesamt ca. 35€ mehr,
für viel mehr Leistung.
Intel Core i5-4460 Box 173€
Gigabyte GA-H81N-D2H 59€
GeIL Dragon RAM DIMM Kit 8GB 58€
Crucial MX100 256GB 88€
Chieftec SFX-L 85€
PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo193€
Gesamt: 656€
Nimm statt der AMD CPU den Intel Core i5-4460 für 173€ und ein Gigabyte GA-H81N-D2H 59€ sind nur 70€ mehr und du hast viel mehr Leistung. Beim Arbeitsspeicher würde ich auf günstigeren setzen, wie den GeIL Dragon RAM DIMM Kit 8GB für 58€. Auch bei der SSD würde ich auf die Crucial MX100 256GB setzen für 88€, dann sind es in der Summe insgesamt ca. 35€ mehr,
für viel mehr Leistung.
Intel Core i5-4460 Box 173€
Gigabyte GA-H81N-D2H 59€
GeIL Dragon RAM DIMM Kit 8GB 58€
Crucial MX100 256GB 88€
Chieftec SFX-L 85€
PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo193€
Gesamt: 656€
Zuletzt bearbeitet:
skyscraper
BIOS-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Interessanter Punkt! Könnte das was ausmachen oder sind die zwei Seitenteile noch irgendwie anders unterschiedlich? Bzw. Könnte man dann zweimal identische Seitenteile verwenden?
2 komplett gleiche Seitenteile fänd ich auch am besten.
müsste in der Produktion auch etwas billiger werden
Interessanter Punkt! Könnte das was ausmachen oder sind die zwei Seitenteile noch irgendwie anders unterschiedlich? Bzw. Könnte man dann zweimal identische Seitenteile verwenden?
TE
TE
bigdaniel
Freizeitschrauber(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Zu den Einsparungen, die sind nicht wirklich vorhanden. Was ist wohl teuere bei einer Produktion von 300 Stück. 600 Seitenteile mit mehr Löchern oder 600 Seitenteile mit gesamt weniger Löchern und einmaliges austauschen (ab der Hälfte) der Lochstanz Konfigurationsdatei? Das teuere ist die Zeit, die die Maschine gesamt länger benötigt, die Konfiguration auszutauschen dauert nur wenige Sekunden.
Zu den Einsparungen, die sind nicht wirklich vorhanden. Was ist wohl teuere bei einer Produktion von 300 Stück. 600 Seitenteile mit mehr Löchern oder 600 Seitenteile mit gesamt weniger Löchern und einmaliges austauschen (ab der Hälfte) der Lochstanz Konfigurationsdatei? Das teuere ist die Zeit, die die Maschine gesamt länger benötigt, die Konfiguration auszutauschen dauert nur wenige Sekunden.
skyscraper
BIOS-Overclocker(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Ok, das erklärt es.
Ok, das erklärt es.
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Vertu dich da nicht. Ich weiß nicht wie die das machen, aber wenn die gestanzt werden, dann wird das pro Bauteil wohl nur ein Schritt sein, also alle Löcher auf einmal und Ausschneiden. Und so ein Werkzeugwechsel benötigt mehr Zeit als man denkt. Vor allem bei größeren Pressen. Hab in dem Bereich Praktikum gemacht und hab mich um die Umrüstzeiten echt immer wieder gewundert, wie lange das doch dauert. Generell, wird nur ein Werkzeug benötigt anstatt zwei, dürften die Kosten senken.
Werden die Löcher jedoch alle einzeln mit ner automatischen Stanze gemacht, haste keine unterschiedlichen Werkzeuge, nur zwei verschiedene Programme, was dann wieder kaum Unterschied machen dürfte.
Ich verweiß nochmal vorsichtig auf meinen Post #836 mit der Frage nach dem Schalter.
Vertu dich da nicht. Ich weiß nicht wie die das machen, aber wenn die gestanzt werden, dann wird das pro Bauteil wohl nur ein Schritt sein, also alle Löcher auf einmal und Ausschneiden. Und so ein Werkzeugwechsel benötigt mehr Zeit als man denkt. Vor allem bei größeren Pressen. Hab in dem Bereich Praktikum gemacht und hab mich um die Umrüstzeiten echt immer wieder gewundert, wie lange das doch dauert. Generell, wird nur ein Werkzeug benötigt anstatt zwei, dürften die Kosten senken.
Werden die Löcher jedoch alle einzeln mit ner automatischen Stanze gemacht, haste keine unterschiedlichen Werkzeuge, nur zwei verschiedene Programme, was dann wieder kaum Unterschied machen dürfte.
Ich verweiß nochmal vorsichtig auf meinen Post #836 mit der Frage nach dem Schalter.
TE
TE
bigdaniel
Freizeitschrauber(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Die haben eine CNC Stanzmaschine sprich pro Stanzung werden ca. 30-50 Löcher gestanzt. Dieses Werkzeug fährt dann das Muster ab.
Der alte Taster ist dieser: Lian Li PT-SK08B (einfach mal danach googeln)
Die haben eine CNC Stanzmaschine sprich pro Stanzung werden ca. 30-50 Löcher gestanzt. Dieses Werkzeug fährt dann das Muster ab.
Der alte Taster ist dieser: Lian Li PT-SK08B (einfach mal danach googeln)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Interessant zu wissen, gut, dann werden die auch keinen Werkzeugwechsel vornehmen müssen nehme ich an, dann dauern mehr Löcher nur minimal länger und die Kosten sollten wirlich identisch sein.
Vielen Dank. Das hilft mir weiter!
PS:
Designmäßig gefällt mir Version C am besten. Allerdings könnte sich der Streifen ohne Löcher negativ auf die CPU-Kühlerleistung auswirken. Wenn der CPU-Kühler genau unter dem Streifen liegt und dadurch weniger Luft anzieht könnte ich mir durchaus messbare Unterschiede vorstellen. Ich würd bei der Gestaltung der Seitenteile nicht nur nach Design gehen, sondern wirklich praktisch testen, was für Unterschiede sich zeigen. Am einfachsten sollte das mit einem komplett durchlöchertem Seitenteil und Klebeband gehen
Ist auch wieder ne aufwändige Sache. Aber bei sovielen kleinen Veränderungen die du bisher schon umgesetzt hast um das Optimum aus dem kleinen Gehäuse zu holen, könnte ich mir vorstellen, dass das in deinem Interesse ist. Vor allem wenn wirklich High-End Hardware verbaut und evtl. sogar noch übertacktet werden soll um den leistungsstärksten mini-PC zu bauen.
Weiterhin viel Erfolg und ich verfolge gespannt das Projekt.
Interessant zu wissen, gut, dann werden die auch keinen Werkzeugwechsel vornehmen müssen nehme ich an, dann dauern mehr Löcher nur minimal länger und die Kosten sollten wirlich identisch sein.
Vielen Dank. Das hilft mir weiter!
PS:
Designmäßig gefällt mir Version C am besten. Allerdings könnte sich der Streifen ohne Löcher negativ auf die CPU-Kühlerleistung auswirken. Wenn der CPU-Kühler genau unter dem Streifen liegt und dadurch weniger Luft anzieht könnte ich mir durchaus messbare Unterschiede vorstellen. Ich würd bei der Gestaltung der Seitenteile nicht nur nach Design gehen, sondern wirklich praktisch testen, was für Unterschiede sich zeigen. Am einfachsten sollte das mit einem komplett durchlöchertem Seitenteil und Klebeband gehen
Ist auch wieder ne aufwändige Sache. Aber bei sovielen kleinen Veränderungen die du bisher schon umgesetzt hast um das Optimum aus dem kleinen Gehäuse zu holen, könnte ich mir vorstellen, dass das in deinem Interesse ist. Vor allem wenn wirklich High-End Hardware verbaut und evtl. sogar noch übertacktet werden soll um den leistungsstärksten mini-PC zu bauen.Weiterhin viel Erfolg und ich verfolge gespannt das Projekt.
Zuletzt bearbeitet:
Viner-Cent
Freizeitschrauber(in)
AW: DAN A4-SFX das kleinste Gaming-Gehäuse der Welt [Update 1. Post 24.03.15]
Wenn es keinen technischen Vorteil hat würde ich beide gleich gestalten, wenn ichs mir anschaue entweder A oder C, wenn C keinen großen Vorteil hat wäre ich für A, dann sieht das ganze mMn eleganter aus.
Hab noch den LP53 auf die Tabelle, zum ID-Cooling IS-VC45 finde ich keine Reviews
Wenn es keinen technischen Vorteil hat würde ich beide gleich gestalten, wenn ichs mir anschaue entweder A oder C, wenn C keinen großen Vorteil hat wäre ich für A, dann sieht das ganze mMn eleganter aus.
Hab noch den LP53 auf die Tabelle, zum ID-Cooling IS-VC45 finde ich keine Reviews
Zuletzt bearbeitet:
