Cyberpunk 2077 verzichtet auf VR-Support und kommt mit DLCs

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Cyberpunk 2077 verzichtet auf VR-Support und kommt mit DLCs

Im Interview mit der Webseite Onmsft stellt das Entwicklerstudio CD Projekt Red klar, dass man nicht vorhat, bei Cyberpunk 2077 eine Unterstützung für VR-Headsets einzubauen. Zudem spricht man über die Quests und die Monetarisierung des Action-RPGs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Cyberpunk 2077 verzichtet auf VR-Support und kommt mit DLCs

 

[elmobank]

VR muss nicht wirklich sein, es ist zwar im kommen, dank Half-Life Alyx, trotzdem ist es noch nicht ganz auf dem Level, dass es sich überall lohnen würde, gerade bei schnellen Bewegungen macht sich das stark bemerkbar.

In Sachen DLC muss ich ehrlich sagen, dass ich das jetzt nicht so verkehrt sehe, da es das Spiel länger am Leben hält und auch weiterhin Geld in die Kassen spült. Wichtig ist hier nur, dass die Qualität des Contents stimmt.

Schauen wir mal, wie Cyberpunk wird, habe im September eh meinen Jahresurlaub, da lässt sich garantiert ne Woche zum Zocken opfern... xD

 

[DaStash]

Na wo bleibt die Empörung, ich meine, werden hier nicht Inhalte gestrichen und dann kostenpflichtig als DLC angeboten, ist das jetzt weniger schlimmer, fehlt vielleicht noch sowas wie EA in der Headline oder Epic oder so?

MfG

 

[EyRaptor]

Wenn die "DLCs" wie in Witcher 3 werden (Hearts of Stone und Blood and Wine),
dann bitte viel mehr davon

 

[Zuriko]

Wenn die "DLCs" wie in Witcher 3 werden (Hearts of Stone und Blood and Wine),
dann bitte viel mehr davon

Absolut! Cyberpunk darf gerne mit DLCs noch lange erweitert werden! Und bitte, auch einen Patch für die Next Gen Konsolen damit man da etwas profitiert!

 

[RavionHD]

Na wo bleibt die Empörung, ich meine, werden hier nicht Inhalte gestrichen und dann kostenpflichtig als DLC angeboten, ist das jetzt weniger schlimmer, fehlt vielleicht noch sowas wie EA in der Headline oder Epic oder so?

MfG

Die DLC's von The Witcher 3 entsprechen vollwertigen Spielen mit tollen Inhalten.
Die sind definitiv nicht herausgeschnitten und da steckt zweifellos eine Menge Arbeit drin.

 

[Birdy84]

VR muss nicht wirklich sein, es ist zwar im kommen, dank Half-Life Alyx, trotzdem ist es noch nicht ganz auf dem Level, dass es sich überall lohnen würde, gerade bei schnellen Bewegungen macht sich das stark bemerkbar.

So ein Spiel kann man nicht mal eben in VR protieren. Es bedarf einer Menge an Anpassungen und manche Mechaniken sind einfach nicht kompatibel und man müsste Workarounds bauen.

 

[KaneTM]

Na wo bleibt die Empörung, ich meine, werden hier nicht Inhalte gestrichen und dann kostenpflichtig als DLC angeboten, ist das jetzt weniger schlimmer, fehlt vielleicht noch sowas wie EA in der Headline oder Epic oder so?

MfG

Unerhört! Es werden Inhalte Gestrichen und kostenpflichtig als DLC angeboten! Also bei anderen Spielen. Nur... was hat das mit CP2077 zu tun? Davon steht im Artikel nix, auch wenn die Formulierung der Überschrift das auf den ersten Blick scheinbar vemittelt

[EDIT] Fast vergessen! Um deine wilden Annahmen nich ungehört verrauchen zu lassen: EA macht nur aufgewärmte Einheitsgames, um User mit Mikrotransaktionen abzuzocken und EPIC ist der Untergang der Spielebranche.

 

[DaStash]

Die DLC's von The Witcher 3 entsprechen vollwertigen Spielen mit tollen Inhalten.
Die sind definitiv nicht herausgeschnitten und da steckt zweifellos eine Menge Arbeit drin.

Bei Spielen von EA beispielsweise wird bei DLC Ankündigungen vor release immer von der Kürzung von Inhalten gesprochen, hier nicht?

p.s.: Also nicht das ich die These teilen würde, ich weise nur darauf hin, dass hier mit unterschiedlichem Maß gemessen wird, obwohl der grundliegende Sachverhalt genau der Gleiche ist.

MfG

 

[criss vaughn]

Die DLC's von The Witcher 3 entsprechen vollwertigen Spielen mit tollen Inhalten.
Die sind definitiv nicht herausgeschnitten und da steckt zweifellos eine Menge Arbeit drin.

Nicht ganz. Die Erweiterungsmissionen waren klasse, allen voran Blood & Wine, aber Hearts of Stone ist bezogen auf die Spielzeit kein vollwertiges Spiel.

 

[Nosi]

Bei Spielen von EA beispielsweise wird bei DLC Ankündigungen vor release immer von der Kürzung von Inhalten gesprochen, hier nicht?

p.s.: Also nicht das ich die These teilen würde, ich weise nur darauf hin, dass hier mit unterschiedlichem Maß gemessen wird, obwohl der grundliegende Sachverhalt genau der Gleiche ist.

MfG

Daran sieht man wohl, dass es Leute gibt die doch noch differenzieren können.

Der grundliegende Sachverhalt wäre nur der Gleiche, wenn man nicht bereits auf Erfahrungen der Vergangenheit zurückgreifen könnte

 

[Metamorph83]

Bei Spielen von EA beispielsweise wird bei DLC Ankündigungen vor release immer von der Kürzung von Inhalten gesprochen, hier nicht?

p.s.: Also nicht das ich die These teilen würde, ich weise nur darauf hin, dass hier mit unterschiedlichem Maß gemessen wird, obwohl der grundliegende Sachverhalt genau der Gleiche ist.

MfG

Gibt halt schon ein Unterschied, wenn man ein Spiel für 60 Euro kauft, 80-100h Spielzeit bekommt und dazu noch 2 tolle DLCs (für 25€) mit jeweils 10-15h Inhalt oder ein Vollpreistitel mit 10h Spielzeit und für 30€ nochmal 2h. Bisher war ich noch nie nach Erweiterungen so zufrieden, wie mit HoS und BaW... Ich hab keine Sekunde bereut, dass ich mir den Season Pass geholt habe. Für mich reiht sich Witcher 3 und die Add Ons bei den ganz großen Titeln ein und bin der Meinung, dass es mit zur Hall of Fame der Spielegeschichte gehört.
Schauen wir mal wie CP wird...

 

[Noofuu]

EA Games mit CP vergleichen was DLC´s angeht wenn man es braucht.
The Witcher 3 hat 2 gutes DLC / Addons bekommen, deshalb ist man CP sicher auch nicht böse wenn sie es ankündigen wenn das Hauptspiel schon viel zu bieten hat was bei EA meist nie der Fall ist.

Und weshalb der verlgeich mit Launcher EPIC ? Epic soll erstmal das bieten was es versprochen hat mehr kann man dazu nicht sagen.

 

[Cobar]

Ich glaube kaum, dass ich das mal sage, aber DaStash hat vollkommen recht.
Ihr bestätigt seine Aussage sogar noch darin, dass ihr meint "aber bei unserem heiligen CDPR kommt sowas doch nicht vor".
Meiner Meinung nach ist der Laden vollkommen overhyped, aber im Grunde ist es so, wie DaStash gerade sagt.
Nur weil der Name "CDPR" draufsteht, meint ihr "woah, wird geil! Wo kann ich vorbestellen?".
Wie gut das manchmal funktioniert, haben viele ja gerade erst bei Blizz "it's done, when it's done" ard gesehen.

 

[Rizzard]

Oh man ich bin mal gespannt in welche missliche Lage mich die DLCs bringen werden.
Das Spiel hol ich mir vermutlich zum Vollpreis im Sept für PS4, sofern die Tests ein "Meisterwerk" bescheinigen.
Dann kommen die ersten DLCs (ich nehme mal an die haben schon ordentlich Umfang) ein paar Monate später, womöglich auch ein halbes Jahr oder mehr.
Diese will ich dann allerdings auf der PS5 zocken, und muss mir (sollte mir CDPR keinen Upgradepatch bereitstellen) das ganze nochmal samt Hauptspiel neu kaufen.

Ich bin echt mal gespannt inwieweit mir CDP da entgegen kommt.
Sind sie wirklich die heiligen Samariter für die sie alle halten und machen das alles ohne Umstände per Upgradepatch und vorhandener Abwärtskompatibilität, oder sagen sie EA-like, nöö mein Jung, geh mal schön zahlen.

 

[Nosi]

Ich glaube kaum, dass ich das mal sage, aber DaStash hat vollkommen recht.
Ihr bestätigt seine Aussage sogar noch darin, dass ihr meint "aber bei unserem heiligen CDPR kommt sowas doch nicht vor".
Meiner Meinung nach ist der Laden vollkommen overhyped, aber im Grunde ist es so, wie DaStash gerade sagt.
Nur weil der Name "CDPR" draufsteht, meint ihr "woah, wird geil! Wo kann ich vorbestellen?".
Wie gut das manchmal funktioniert, haben viele ja gerade erst bei Blizz "it's done, when it's done" ard gesehen.

Nur weil man nicht durchdreht weil DLC`s angeboten werden, heißt das doch noch lange nicht dass man die DLC auch kauft.

Aber ja, CD Project hat sich mit ihrer Einstellung ein Gewisses Grundvertrauen verdient, ich sehe dabei nichts verwerfliches.

Wenn das nicht mehr so ist muss man halt auch die Augen aufmachen und den Absprung schaffen. Blizzard waren für mich schon immer Abzocker. Bei mir wäre dann eher Bioware das bessere Beispiel

 

[DaStash]

Daran sieht man wohl, dass es Leute gibt die doch noch differenzieren können.

Der grundliegende Sachverhalt wäre nur der Gleiche, wenn man nicht bereits auf Erfahrungen der Vergangenheit zurückgreifen könnte

Ja klar, die differenzieren zwischen EA und nicht EA und von welchen Erfahrungen sprichst du, gab es denn dazu einmal offizielle Infos, die diese "Annahme" stützten?

Und weshalb der verlgeich mit Launcher EPIC ? Epic soll erstmal das bieten was es versprochen hat mehr kann man dazu nicht sagen.

Weil es m. M. n., entgegen der angebrachten Argumente, so manchen nicht so sehr um die Sache geht, wie es den Anschein hat und Epic eignet sich da hervorragend um diesen Punkt zu illustrieren.

MfG

 

[Nosi]

Ja klar, die differenzieren zwischen EA und nicht EA und von welchen Erfahrungen sprichst du, gab es denn dazu einmal offizielle Infos, die diese "Annahme" stützten?

MfG

Nö, sorry, ich bin nicht der EA-Basher den du suchst.

Aber ich kann sagen dass die Polen in Sachen DLC vorbildlich waren. Und aus meiner Erfahrung mit den DLC von Witcher3 und Dying Light, bin ich da bei Techland und CD Project erstmal ganz gelassen

 

[DaStash]

Ich fand die Battlefield DLCs auch immer super und dennoch wurde oft behauptet, das wären eigentliche gestrichene Inhalte. Eigentlich immer dann, wenn schon offiziell vor Release bekannt war, dass es DLCs geben wird, nur eben hier nicht.

MfG

 

[Nosi]

Ich fand die Battlefield DLCs auch immer super und dennoch wurde oft behauptet, das wären eigentliche gestrichene Inhalte. Eigentlich immer dann, wenn schon offiziell vor Release bekannt war, dass es DLCs geben wird, nur eben hier nicht.

MfG

Bei Battlefield kann ich nicht mitreden.

Und bei Negativ-Beispielen würde mir als erstes Ubisoft mit Division einfallen und Activision mit Destiny.