AW: Crytek kündigt DirectX-11-Patch für Crysis 2 an
wenn man aber auf DX9 programmiert, wieso legt man sich überhaupt das Werkzeug DX10 auf den Tisch (um bei deinem Vergleich zu bleiben). Es ist klar das Geld, was überall der ausschlaggebende Faktor ist, ob bei Autos, Möbeln oder eben auch Software. Das mit "Press Start to begin" war ja vor allem in der MP-Demo, beim Spiel selbst wurde es ja mit Day-One-Patch behoben. Ne Alternative wäre es, wie es z.B. Ubisoft mit der Assassin's Creed-Reihe macht, einfach die PC-Version, die aufgrund der vielen Systeme schwerer zu programmieren ist, als Konsolen mit ihrer Einheits-Hardware, 3-6 Monate später rauszubringen mit entsprechend optimierter Qualität, da wäre der Aufschrei auch nicht geringer. Ehrlich gesagt, mir ist ein Crysis 2 mit eingeschränktem Funktionsumfang (nur DX9), der dann mit Patches erweitert wird, lieber, als gar kein Crysis 2 bzw. 3 Monate warten. Die Leute, die es sofort spielen wollen und sich mit DX9 zufrieden geben, kaufen es sich sofort, andere warten dann halt, bis das Spiel dann alle Features nutzt. Der High-End-PC-User ist natürlich zahlenmäßig den Leuten unterlegen, die weniger starke PCs oder Konsolen haben, da ist klar, für wen zuerst entwickelt wird. Ich habe jetzt kein High-End-System (4870, nur n C2D), ich freue mich dass das Spiel bei mir angenehm flüssig läuft und gut ausschaut, ein Punkt, der bei Crysis 1 zum Releasezeitpunkt fast unerreichbar war (das flüssige Spielen). Ich bewerte halt die Optik als ganzes, primär ist es mir da egal was für Feautures meiner Grafikkarte genutzt werden, solange es gut ausschaut und flüssig läuft. Die Leute mit High-End-Hardware können ja Sachen wie Supersampling oder Custom-Configs ausprobieren, um die Optik noch weiter zu verbessern, ich denke mal, ihr wollt den DX11-Patch nicht nur damit in ner ini-Datei DX11 dasteht, sondern ihr wollt optische Vorteile daraus ziehen. Wenn Crytek der Ansicht ist, dass sie dafür noch Optimieren müssen, dann lasst ihnen doch die Zeit. Wenn es zu lange dauert (Monate oder so) dann kann man langsam schauen was man da tun kann, aber erstmal würd ich mich gedulden und abwarten.
wenn man aber auf DX9 programmiert, wieso legt man sich überhaupt das Werkzeug DX10 auf den Tisch (um bei deinem Vergleich zu bleiben). Es ist klar das Geld, was überall der ausschlaggebende Faktor ist, ob bei Autos, Möbeln oder eben auch Software. Das mit "Press Start to begin" war ja vor allem in der MP-Demo, beim Spiel selbst wurde es ja mit Day-One-Patch behoben. Ne Alternative wäre es, wie es z.B. Ubisoft mit der Assassin's Creed-Reihe macht, einfach die PC-Version, die aufgrund der vielen Systeme schwerer zu programmieren ist, als Konsolen mit ihrer Einheits-Hardware, 3-6 Monate später rauszubringen mit entsprechend optimierter Qualität, da wäre der Aufschrei auch nicht geringer. Ehrlich gesagt, mir ist ein Crysis 2 mit eingeschränktem Funktionsumfang (nur DX9), der dann mit Patches erweitert wird, lieber, als gar kein Crysis 2 bzw. 3 Monate warten. Die Leute, die es sofort spielen wollen und sich mit DX9 zufrieden geben, kaufen es sich sofort, andere warten dann halt, bis das Spiel dann alle Features nutzt. Der High-End-PC-User ist natürlich zahlenmäßig den Leuten unterlegen, die weniger starke PCs oder Konsolen haben, da ist klar, für wen zuerst entwickelt wird. Ich habe jetzt kein High-End-System (4870, nur n C2D), ich freue mich dass das Spiel bei mir angenehm flüssig läuft und gut ausschaut, ein Punkt, der bei Crysis 1 zum Releasezeitpunkt fast unerreichbar war (das flüssige Spielen). Ich bewerte halt die Optik als ganzes, primär ist es mir da egal was für Feautures meiner Grafikkarte genutzt werden, solange es gut ausschaut und flüssig läuft. Die Leute mit High-End-Hardware können ja Sachen wie Supersampling oder Custom-Configs ausprobieren, um die Optik noch weiter zu verbessern, ich denke mal, ihr wollt den DX11-Patch nicht nur damit in ner ini-Datei DX11 dasteht, sondern ihr wollt optische Vorteile daraus ziehen. Wenn Crytek der Ansicht ist, dass sie dafür noch Optimieren müssen, dann lasst ihnen doch die Zeit. Wenn es zu lange dauert (Monate oder so) dann kann man langsam schauen was man da tun kann, aber erstmal würd ich mich gedulden und abwarten.
Nenn mich naiv, aber nach Geldschneiderei sieht das für mich nicht aus. Eher danach, dass Crytek seinen Ruf als Grafik-Speerspitze der Spieleschmieden wiederherstellen will.
