Bin echt kein EPIC Fan, aber das Installieren eines weiteren Lunchers sollte kein so großer Aufwand sein, wenn doch, dann willst du es offensichtlich nicht wirklich spielen.
Ja der Kunde sollte die Wahl haben alles bei seiner bevorzugten Plattform zu kaufen
.
Lassen wir doch dem Spieleentwickler die Wahl seine Spiele da zu veröffentlichen wo er es will, er hat die Spiele ja auch entwickelt. (ab und an auch mal an die Gegenseite denken)
Ich gehe demnächst auch in mein bevorzugtes Ford-Autohaus und kaufe mir dort meinen neuen Golf. Ist mir doch egal wie VW und Ford sich einig werden.
Ein ziemlich dämlicher Vergleich, aber belassen wir es dabei.
Wenn du von ihm forderst, dass er den Entwicklern die Wahl lassen soll, dann lass ihm doch die Wahl, dass er das Spiel einfach nicht kauft, wenn es nicht auf seiner bevorzugten Platform erscheint.
Wenn jemandem der EGS nicht passt, dann kauft man dort eben nicht.
Mache ich ebenso, weil mir die ganzen Launcher auf die Nerven gehen.
Dann spiele ich eben keine Spiele von EA oder Ubisoft, Pech gehabt.
Dafür entscheide ich eben für mich, wem ich mein Geld geben möchte und wem nicht.
Ich verstehe die Epic Games Store Kritiker nicht. Alleine das Argument der "exklusiven" als negativ Punkt ist banal! Steam hat weit mehr Exklusive Spiele die nur dort existieren. Steam kassiert von den Entwicklern mehr ab und wollt ihr echt ein Monopol haben?
Wow voll Schlimm der Epic Games Store er hat so viele Exklusiv Spiele (1/10 von Steam maximal). Wisst ihr wer genau so angefangen hat (mit Exklusiv Spielen)? Steam bei zeiten. Call of Duty, Half Life.... waren oder sind noch alle only for Steam, selbst jetzt gibt es viele Spiele nur auf Steam... da juckt es keinen... Wie kann man sich auf ein Monopol freuen.
Gibt es Resident Evil abseits von Steam... Final Fantasy? gibt es Halflife und diverse andere Games wie Tales of, The Last Remnant abseits von Steam? Ich kann euch eine echt lange Liste von Steam exklusiv zeigen!
Mit dem Unterschied, dass Steam nicht dafür bezahlt, dass die Entwickler auf keiner anderen Platform gleichzeitig veröffentlichen dürfen, denn das dürfen sie bei Steam. Genau diese gekaufte Exklusivität (und nicht die Freiwillige) führt aber dazu, dass es keine Konkurrenz ist, die der EGS zu Steam angeblich aufbauen möchte. Von Konkurrenz können wir gerne sprechen, wenn man frei wählen darf und der EGS von mir aus dem Kunden 10 oder 15 Euro vom Preis erlässt und diese selbst an den Entwickler zahlt, statt sich mit Gratisspielen auf den PC der User einzukaufen.
Offenbar passen die Bedingungen von Steam für Final Fantasy, Resident Evil und andere Spiele, um diese dort zu veröffentlichen oder sie profitieren von der Reichweite, was die 30% Abgaben ein Stück weit ausgleicht, weil man mehr mögliche Kunden erreichen kann. Wer weiß, wieso nur dort veröffentlicht wurde, du kannst gerne mal die Publisher fragen, die werden es wohl wissen, was sie da machen.
Btw. dir ist aber schon klar, dass dein CoD Beispiel einfach nicht stimmt und CoD schon seit Black Ops 4 auf Battle.Net erscheint?
Und mal ernsthaft, du bringst Half Life als Beispiel? Eines der wenigen Spiele, die von Valve selbst stammen? Ein bisschen lächerlich oder? Da kann ich dich auch fragen, wieso es denn Fortnite nicht bei Steam gibt, sondern nur im EGS.
also zurück zum Thema:
Ich finde auch, dass die bisher gezeigten Bilder deutlich besser aussehen als das "alte" Crysis und freue mich auf das Spiel, wenn es irgendwann mal bei Steam erscheinen sollte.
