N
NFS SHIFT
Guest
Früher hab ich sie nur gehört, jetzt sehe ich sie sogar
Crysis in 6.400 x 4.000: Ultra-High-Res-Gaming mit 25,6 Megapixeln
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Was mir erst heute auffiel: Beim Bilderschießen war nicht mal AF an ... Die Texturqualität kommt ausschließlich durch die extrem feine Abtastung zustande. 
Klar: Schon in 2.560 x 1.600 ohne Downsampling wird Texturmatsch weiter nach "hinten" geschoben als beispielsweise in 1.680 x 1.050. In 6.400 x 4.000 wird nochmals deutlich später aus der ersten MIP-Map (=> niedriger aufgelöst als die Basemap) gesampelt.
MfG,
Raff
Klar: Schon in 2.560 x 1.600 ohne Downsampling wird Texturmatsch weiter nach "hinten" geschoben als beispielsweise in 1.680 x 1.050. In 6.400 x 4.000 wird nochmals deutlich später aus der ersten MIP-Map (=> niedriger aufgelöst als die Basemap) gesampelt.MfG,
Raff
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
hmm, das ist dann aber sicher nur der scrennshot auf die jeweilige res. gezogen
hier ist die res. real da und wirt "downgesampeld" ^^
wär ja komisch wenn die graka ma fix ein frame in der res für den srenny rechnet un dann wieder "umschaltet" das gibt nen extremem FPSdrop für eineige sekunden (also theoretich)
MFG ILAn12346
hier ist die res. real da und wirt "downgesampeld" ^^
wär ja komisch wenn die graka ma fix ein frame in der res für den srenny rechnet un dann wieder "umschaltet" das gibt nen extremem FPSdrop für eineige sekunden (also theoretich)
MFG ILAn12346
R
Railroadfighter
Guest
Wow sieht ja Hammer geil aus, das probier ich gleich mal bei meinem Freund mit Master-Config very high, Max. AF und max. AA und HD-Texturen auf seiner 7500LE (vielleicht kommt ja sowas raus wie bei Supreme Commander auf meinem Pentium 4, man sieht wie das Bild langsam von einer Ecke in die andere fährt)
Jetzt mal Spaß beiseite, wer braucht sowas bitte? Ich sehe schon mit 8xAA Quasi keine Kanten mehr.
grüße, Railroads
Jetzt mal Spaß beiseite, wer braucht sowas bitte? Ich sehe schon mit 8xAA Quasi keine Kanten mehr.
grüße, Railroads
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
naja kanten soltest du schon sehen^^ aber aber ohne abstufung 
naja das is sone sache was die leute machen die z.b 2 GTX295 haben damit die sagen können das ruckt, denn solche leute sind eh nie zufriden mit ihrem sys.
ernsthaft zum zocken macht das sicher nimand.
aber mal ne andere sache, die PCGH-redaktion hat doch geld, oder
kauft/leiht euch mal eine( oder 2 oder 3) NV quaddro FX5800 aus die haben soweit ich weiß jeweils 4 GiB Vram...
da müste nochmehr rauszuholen sein xD
MFG ILAn12346
naja das is sone sache was die leute machen die z.b 2 GTX295 haben damit die sagen können das ruckt, denn solche leute sind eh nie zufriden mit ihrem sys.
ernsthaft zum zocken macht das sicher nimand.
aber mal ne andere sache, die PCGH-redaktion hat doch geld, oder
kauft/leiht euch mal eine( oder 2 oder 3) NV quaddro FX5800 aus die haben soweit ich weiß jeweils 4 GiB Vram...
da müste nochmehr rauszuholen sein xD
MFG ILAn12346
Zuletzt bearbeitet:
Davon siehst du aber auf dem Schirm nichts. Das ist noch weit praxisferner als "Spielen" in 6.400 x 4.000 bei 1-5 Fps ...
MfG,
Raff
Matt1974
Komplett-PC-Käufer(in)
Weil ich es gerade gesehen habe, in dem Bild mit der geöffneten Konsole muss der richtige Befehl zum ausblenden des HUDs so lauten "cl_hud=0"Probier's ingame – das schaut unglaublich gut aus.
MfG,
Raff
.gif "sm_B-) :-)")
Besser ihr legt euch aber eine Config an in dem ihr das an eine Taste bindet, ist einfacher.
toni28
PC-Selbstbauer(in)
Nö. Das wird auch downgesampelt. (Lustig wie da alle momentan geil drauf sind. Im 3DC hab ich schon vor 10 Monaten einen entsprechenden Thread gestartet gezeigt, wie toll Downsampling aussehen kann) - erst als Dargo angefangen hat unzählige schöne Screenshots im Screenshotthread zu posten und PCGH das als News aufgenommen hat, ist das Interesse aufeinmal gewachsen. Naja. Egal. Jedenfalls wird mit dem Kommando genauso downgesampelt mit dem Vorteil, dass man theoretisch sogar 100Megapixel Bild machen kann, ohne dass der Framebuffer/Treiber/Monitor limitiert.
Davon siehst du aber auf dem Schirm nichts. Das ist noch weit praxisferner als "Spielen" in 6.400 x 4.000 bei 1-5 Fps ...
MfG,
Raff
Naja, obs jetzt 1 Sekunde dauert bis der Screenshot fertig ist, oder man mit 1 fps/Sekunde herumläuft kommt fast aufs Gleiche raus. Kompatibler ists auch (siehe oben).
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der unteschied ist nicht grade so groß. Ich bin auf die Leistung gespannt.
wenn du spasstiger aus dem 3dc bist kann ich das bestätigen da ich sozusagen dabei war in der nacht wo du es gepostet hattest,weiß noch wie erstaunt raff war das das ging da er auch on war.
toni28
PC-Selbstbauer(in)
wenn du spasstiger aus dem 3dc bist kann ich das bestätigen da ich sozusagen dabei war in der nacht wo du es gepostet hattest,weiß nach wie erstaunt raff war da er auch on war.
Nö. Ich bin Mr. Lolman: 3DCenter Forum - Auflösung übersteuern?
Spasstiger hat die gleiche Idee später nochmal aufgegriffen
aha den fred kannt ich gar nicht,der ist wohl irgendwie untergegangen.hast eventuell zuwenig werbung dafür gemacht gehabt.
toni28
PC-Selbstbauer(in)
Tja, wenn das niemand aus einem Forum trägt, kriegt's eben kaum jemand mit.
MfG,
Raff
Hast eh recht. Mich wunderts nur, dass mein Thread damals auf so wenig Resonanz gestoßen ist. Vll wars ein Fehler, dass ich keine 100000 Screenhots gepostet hab. BTW: So kann Crysis auf ner 512MB GraKa aussehen - bei spielbaren 30fps (trotz Mster Config 3.0) - man achte aufs POM:
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Öhm ...... ja ?!
Ist 'n Unterschied ob man nur Einstellgungen und Anleitungen postet (Eventuell freuen sich dann ein paar Coder daran) oder direkt Vergleichsbilder, wo jeder direkt den Effekt sehen kann.
.gif "sm_=) =)")
toni28
PC-Selbstbauer(in)
Es macht nen Unterschied, ob alle mithelfen (so wies bei Dargos ersten Gehversuchen war - die Anleitung gabs nicht von Anfang an, lies dir die ersten Antworten im betreffenden Thread durch), oder man ignoriert wird. Natürlich ists bequemer, faul am A... zu sitzen und die anderen die Arbeit machen zu lassen.
Und Vergleichsbilder brauchts im 3DC nicht, weil da nicht so viele Noobs herumlaufen.
Und Vergleichsbilder brauchts im 3DC nicht, weil da nicht so viele Noobs herumlaufen.
ich kannte nur spasstigers fred aber da war die resonanz auch nicht viel besser.3DCenter Forum - AMD/ATI - SSAA durch GPU-Scaling
trotzdem finde ich es lustig das gerade jetzt die nv karten besitzer ab gehen wie schmitzkatz (und auch downsscaling betreiben wobei ssaa auch oft über nhancer funzt z.b. und den gleich effekt bringt)
vielleicht lags auch daran das man wie dargo mit einer nv karte mehr werbung machen kann. ich glaub die resonanz war nicht hoch weil die meisten ati besitzer vista nutzen und dort es ja auch nicht funzt.sieht man auch jetzt im dargo fred,sehr selten gibts mal anfragen von ati karten besitzer.
trotzdem finde ich es lustig das gerade jetzt die nv karten besitzer ab gehen wie schmitzkatz (und auch downsscaling betreiben wobei ssaa auch oft über nhancer funzt z.b. und den gleich effekt bringt)
vielleicht lags auch daran das man wie dargo mit einer nv karte mehr werbung machen kann. ich glaub die resonanz war nicht hoch weil die meisten ati besitzer vista nutzen und dort es ja auch nicht funzt.sieht man auch jetzt im dargo fred,sehr selten gibts mal anfragen von ati karten besitzer.
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Das sind sehr schöne Screens, aber kommt mir das nur so vor oder sind die beiden anderen Screens mit Downsampling unschärfer als der linke Screen? 
X
Xel'Naga
Guest
Vielleicht siehts ingame gar nicht schlecht aus aber bei den Vergleichsbildern kann ich keine großen unterscheide feststellen.
Aber für ingame in so einer monsterauflössung braucht man och eine GTX585 um es flüssig spielen zu können
Aber für ingame in so einer monsterauflössung braucht man och eine GTX585 um es flüssig spielen zu können
Ähnliche Themen
