C
Cyron78
Guest
Ja ist klar, ich spreche von damals.. da es zu dem Zeitpunkt keine 285er gab schon gar nicht 58xx
Hab nur schimmernde vergleiche im Kopp von ner 8800gtx und ati 48xx.
Kann mich aber auch irren, da ich eben gegoogelt hab, hab aber nichts gefunden auf die schnelle.
Das Nvidia Karten meist auch mehr buckeln müssen, da sie in der Lage sind ein Bild flimmerfrei darzustellen, berücksichtige ich selbst dabei.. -so das "vielleicht" die Benches zu gunsten ATI leicht besser ausfallen können.. aber im Unrecht.
Ich las hier auch ein Bericht das Ati "Deep of Field" in ihrem Treiber einfach wegließ, so das natürlich Ati schneller sein kann.
Zudem noch, wei ich selbst nicht was alle immernoch mit Crysis haben. Etliche sagen es sei schlecht Programmiert. Ich selbst hatte mit Quad SLI @295er, das Game erst einigermaßen flüssig.
Deswegen find ich Crysis nen schlechtes Beispiel.
Und die "Action" ist im Vergleich zu den jetzigen Games etwas abgnuddelt bis Langweilig. Aktuelle Games bieten weit aus mehr Chaos als Crysis.

Hab nur schimmernde vergleiche im Kopp von ner 8800gtx und ati 48xx.
Kann mich aber auch irren, da ich eben gegoogelt hab, hab aber nichts gefunden auf die schnelle.
Das Nvidia Karten meist auch mehr buckeln müssen, da sie in der Lage sind ein Bild flimmerfrei darzustellen, berücksichtige ich selbst dabei.. -so das "vielleicht" die Benches zu gunsten ATI leicht besser ausfallen können.. aber im Unrecht.
Ich las hier auch ein Bericht das Ati "Deep of Field" in ihrem Treiber einfach wegließ, so das natürlich Ati schneller sein kann.
Zudem noch, wei ich selbst nicht was alle immernoch mit Crysis haben. Etliche sagen es sei schlecht Programmiert. Ich selbst hatte mit Quad SLI @295er, das Game erst einigermaßen flüssig.
Deswegen find ich Crysis nen schlechtes Beispiel.
Und die "Action" ist im Vergleich zu den jetzigen Games etwas abgnuddelt bis Langweilig. Aktuelle Games bieten weit aus mehr Chaos als Crysis.


