Crysis 3: Beeindruckender Technik-Trailer zeigt neue DX11-Features der Cryengine 3

[Woiferl94]

Sie eignet sich perfekt für Editoren wie der Sandbox Das ist wohl auch das was mir an Crysis am meisten gefällt: Dieser geniale Editor

Obwohl am Anfang ist der Editor sehr schwer zu bedienen aber wenn man einige Zeit damit gearbeitet hat dann ist er super.

Vielleicht ist er auch nur Sauer das er Crysis 3 nicht Spielen kann, wäre ja auch ne möglichkeit wo keiner dran gedacht hat. Punktuell ist es aber so, Crysis und egal welcher teil. Ist Grafik ReferenZ No.1 alle andren Versuchen dran zu kommen. Aber kein andres Team schafft es, ich finde es schon lustig. Das Crytek die einzigen sind, die so ne Bombast Optik überhaupt hin kriegen. Aber komisch über sowas macht sich keiner gedanken. Und es ist nicht nur die Grafik, es ist auch die Spielerei mit dem Anzug. Und ich weiss das ich bei Crysis 1, sehr oft stehen geblieben bin. Nur um mir die Grafik anzuschauen, und dabei ist es egal worum es dabei ging. Ob es irgend welche Sträucher gewesen sind, oder das Wasser oder der Detail Grad von dem Flugzeug träger. Es gab genug aha momente, und dann sag mir bitte nochmal das Crysis überhaupt nix taugt. Es ist die Grafik lastigste RefernZ, kein andres Spiel bringt den PC so an sein Maximum wie es Crysis gerne macht. Selbst ein Battlefield 3 sieht noch lange net so heftig aus wie Crysis, es sieht nicht schlecht aus keine Frage. Aber so heftig wie Crysis auf gar keinen fall.......

Crysis

BF 3

Es wird noch besser werden, wenn die UE 4.0 Games kommen oder das neue Doom 4 gg.

P.S Ich freu mich auf Crysis 3, und die Schiebregler nach ganz rechts zu drehen

Das stimmt, an Crysis kommt wirklich kein anderes Spiel ran

 

[Robonator]

Ich finde es übrigens grad ziemlich lustig. Vor einiger Zeit wurde jede News die von Crytek kam in Grund und Boden gebasht, und nun liest man überall irgendwie das sich alle auf das Game freuen ^^
Manchmal ist es schon etwas seltsam hier im Forum

 

[Bester_Nick]

Ich finde es übrigens grad ziemlich lustig. Vor einiger Zeit wurde jede News die von Crytek kam in Grund und Boden gebasht, und nun liest man überall irgendwie das sich alle auf das Game freuen ^^
Manchmal ist es schon etwas seltsam hier im Forum

Bis jetzt waren ja auch keine deutlichen Anzeichen da, dass Crytek mit Crysis 3 auf dem richtigen Weg ist. Es gab keinen Grund zur Hoffnung, sondern nur vornehmlich negative Erinnerungen an Crysis 2 und die Vernachlässigung des PC's seitens Crytek.

 

[Robonator]

Bis jetzt waren ja auch keine deutlichen Anzeichen da, dass Crytek mit Crysis 3 auf dem richtigen Weg ist. Es gab keinen Grund zur Hoffnung, sondern nur vornehmlich negative Erinnerungen an Crysis 2 und die Vernachlässigung des PC's seitens Crytek.

Na gut das stimmt wiederrum

Obwohl am Anfang ist der Editor sehr schwer zu bedienen aber wenn man einige Zeit damit gearbeitet hat dann ist er super.

Hmm das fand ich eigentlich nicht. Beim Sandbox 2 hab ich mich ohne Tuts reingefuchst. Beim Sandbox 3 hab ich dann n paar Videos von nem super Youtuber angesehen da ich das meiste wieder vergessen hatte ^^ Ich fand den auf jeden Fall einfacher als viele andere Editoren die bei manchen Games dabei sind. (Z.B. der Editor von C&C oder Warcraft... damit kam ich nie klar. )

 

[GrEmLiNg]

Ich habe mal Versucht ne WC 3 oder SC 2 map zu bauen, alter Schwede das ist nen totales Chaos. Voll schwer da irgendwas rein zu machen, und zu sagen den skripts was die jetzt machen müßen. Ich denke aber auch man hat zu wenig Zeit um sich richtig darmit zu beschäftigen gg. Respekt vor allen Leuten, die keine Probleme darmit haben. egal ob UT Editior oder WC 3 / SC 2 oder Crysis also ich kann es nicht. Ich bin nur user normaler Hardcore Zocker, aber Maps oder Mods kann ich nicht erstellen gg. Bissel Power Point und Excel das kann ich ja.... und Word und Paint sowie Movie Maker bediennen. Alles andre ist aber sehr schwer oder zu komplex....

Gamer Video 1.02 Datum 6.4.2012 - YouTube Und das habe ich mit pain und Movie Maker gemacht und Fraps, mehr kriege ich aber auch net hin.

 

[Woiferl94]

Ich habe mal Versucht ne WC 3 oder SC 2 map zu bauen, alter Schwede das ist nen totales Chaos. Voll schwer da irgendwas rein zu machen, und zu sagen den skripts was die jetzt machen müßen. Ich denke aber auch man hat zu wenig Zeit um sich richtig darmit zu beschäftigen gg. Respekt vor allen Leuten, die keine Probleme darmit haben. egal ob UT Editior oder WC 3 / SC 2 oder Crysis also ich kann es nicht. Ich bin nur user normaler Hardcore Zocker, aber Maps oder Mods kann ich nicht erstellen gg. Bissel Power Point und Excel das kann ich ja.... und Word und Paint sowie Movie Maker bediennen. Alles andre ist aber sehr schwer oder zu komplex....

Gamer Video 1.02 Datum 6.4.2012 - YouTube Und das habe ich mit pain und Movie Maker gemacht und Fraps, mehr kriege ich aber auch net hin.

Ja man muss halt viel Zeit in solche Programme stecken, die man leider meist nicht hat und man möchte auch nicht jede freie Minute damit verbringen
Na dann hoffe ich das Crysis 3 unspielbar wird

 

[GrEmLiNg]

Ja man muss halt viel Zeit in solche Programme stecken, die man leider meist nicht hat und man möchte auch nicht jede freie Minute damit verbringen
Na dann hoffe ich das Crysis 3 unspielbar wird

Das hoffe ich auch, ich will so ne richtige porno Grafik. Wenn der wieder 50 fps schafft das System ist das lw, habe ich wieder nix wo ich aufrüssten kann. Und ich glaube ne 3 GTX 680 oder ne noch Stärkere CPU, würde glaube kein sinn mehr machen. Weill die Leistung auch net übelst ansteigt....... Da müß was komplett neues her Neuer Sockel , neue Grakas irgendwie so. Obwohl ich schon zufrieden bin mit dem System was ich jetzt wo hab, aber ok wenn noch mehr geht warum nicht Hoffe eigentlich nur, das die Spiele net so krass in HW ansteigen. Das ich noch lange was von habe, weill die Grafik sich auch net heftig verändert. Da müß erstmal ne neue Direct X Version her, und das bleibt abzuwarten.

 

[KrHome]

@topic: typische techdemo, inhalt öde.

Von einem Shooter erwarte ich zwei Dinge: High End Grafik und saubere (lagfreie!) Steuerung.

Jahrzehntelang ging's in Shootern nur um belanglosen Mist und trotzdem hatten wir Spaß, eben weil die aufgrund der Grafik runterklappende Kinnlade Motivation genug war. Crysis 2 hatte eine altbackene Grafik. Nur deshalb war's ein schlechter Shooter, nicht etwa weil die Story doof war.

 

[GrEmLiNg]

Von einem Shooter erwarte ich zwei Dinge: High End Grafik und saubere (lagfreie!) Steuerung.

Jahrzehntelang ging's in Shootern nur um belanglosen Mist und trotzdem hatten wir Spaß, eben weil die aufgrund der Grafik runterklappende Kinnlade Motivation genug war. Crysis 2 hatte eine altbackene Grafik. Nur deshalb war's ein schlechter Shooter, nicht etwa weil die Story doof war.

Recht geb, wenn ich mein Hirn anstrengen möchte. Zocke ich auch keine Shooter, sondern Strategie oder Rollen Spiele

 

[Primer]

Hier ein DLL zu einer qualitativ hochwertigen Version des Trailers, damit man auch mal was erkennt^^

C3_TECH_TechTrailer_FINAL_1080 (346MB)
http://www.crydev.net/dm_eds/files/General_Downloads/C3_TECH_TechTrailer_FINAL_1080.mov

 

[Bester_Nick]

Ich finde Bioshock, Prey, Stalker und Half Life 2 sehr gut. Diese Shooter stehen inhaltlich weit über dem, was Crysis so bietet. Sicher Crysis ist inhaltlich zufriedenstellend, aber ohne die geile Grafik würde Crysis als Gesamtprodukt nicht trumpfen können, zumindest nicht bei mir.

 

[Gast1668381003]

Ich finde Bioshock, Prey, Stalker und Half Life 2 sehr gut. Diese Shooter stehen inhaltlich weit über dem, was Crysis so bietet. Sicher Crysis ist inhaltlich zufriedenstellend, aber ohne die geile Grafik würde Crysis als Gesamtprodukt nicht trumpfen können, zumindest nicht bei mir.

Inhaltlich kann man auch Half-Life 1 dazu zählen.

Aber dafür hat Crysis wiederum andere Qualitäten, speziell bezüglich des Gameplays, die weit über die Gameplaymöglichkeiten aller anderen typischen Ego-Shooter hinausgehen - Stalker und Fallout 3 vielleicht mal außen vorgelassen, weil insbesondere Letzteres RPG-artig gemacht ist und sich dadurch abhebt.

 

[Ezio_Uchiha]

Sieht vielversprechend aus . Die Neuerungen sind sinnvoll und mache neugierig.
Ich hoffe einfach das Crysis einfach wieder Crysis wird. Ich finde mit Teil 2 sind die Entwickler ein wenig abgeschweift jedenfalls fand ich Crysis 1 von allen Teilen am besten .
Mal sehen was sich ergibt

 

[Oberst Klink]

Dieser Trailer zeigt ja nur was mit der CE3 möglich ist. Dass am Ende alles in Crysis 3 auch so umgesetzt wird, ist nicht gesagt. Zumal Crysis 3 dann wieder für die Konsolen erscheinen wird und man daher auch nicht wissen kann, ob die PC-Version, trotz der Versprechen von Crytek, die Möglichkeiten der Engine voll ausnutzt.

Was das Gameplay angeht, ist die gesamte Crysis-Reihe sowieso nur Mittelmaß. Ohne die tolle Grafik hätte Crysis längst nicht den Stellenwert den es inne hat.

 

[Primer]

Dieser Trailer zeigt ja nur was mit der CE3 möglich ist. Dass am Ende alles in Crysis 3 auch so umgesetzt wird, ist nicht gesagt. Zumal Crysis 3 dann wieder für die Konsolen erscheinen wird und man daher auch nicht wissen kann, ob die PC-Version, trotz der Versprechen von Crytek, die Möglichkeiten der Engine voll ausnutzt.

Was das Gameplay angeht, ist die gesamte Crysis-Reihe sowieso nur Mittelmaß. Ohne die tolle Grafik hätte Crysis längst nicht den Stellenwert den es inne hat.

Also für den Beitrag mit den Leitungsschutzschaltern in dem Hilfethread bekommst du noch ein +1, aber das hier ließt sich mal wieder...nja.

Es ist natürlich fraglich in welchem Umfang Crytek die Effekte genau nutzt, rückblickend auf die damalige Nividia Präsentation (oÄ) von DX11, anhand des Crysis 2 Patches, hat sich aber alles präsentierte bewahrheitet. Sprich man hat alles gezeigt auch im Spiel genutzt und das nicht zu knapp. Mann kann es eigentlich nur wiederholen. Crysis 2 nutzt soviel Tessellation/POM/Displace Mapping wie fast kein anderer Titel, auch das restliche das DX11 Feature Paket (es sei mal dahingestellt ob DX11 dafür wirklich nötig ist) gehört zu den umfangreichsten in der Branche. Ich vertretet ja nach wie vor die Meinung, dass Crysis 2 in etwas das bisher technisch machbare darstellt. Es gibt bisher zumindest keinen Gegenbeweis das es besser geht.

Und was das Gameplay betrifft habe ich bisher nur einen nennenswerten Shooter genannt bekommen, der die Bezeichnung überdurchschnittlich auch verdient. So sehe ich die durchaus gegeben Vielfalt von Bioshock als erwähnenswert an, aber in abgewandter Form bietet das eben auch Crysis. Beides stellt im Genre aber etwas besonderes dar und kann definitiv nicht mit "Mittelmaß" bezeichnet werden. Wenn hier also etwas Mittelmaß auf dem Gebiet ist, dann wohl (geschätzte) 95% aller anderen Shooter, die modernen sowieso.

 

[Oberst Klink]

Also für den Beitrag mit den Leitungsschutzschaltern in dem Hilfethread bekommst du noch ein +1, aber das hier ließt sich mal wieder...nja.

Es ist natürlich fraglich in welchem Umfang Crytek die Effekte genau nutzt, rückblickend auf die damalige Nividia Präsentation (oÄ) von DX11, anhand des Crysis 2 Patches, hat sich aber alles präsentierte bewahrheitet. Sprich man hat alles gezeigt auch im Spiel genutzt und das nicht zu knapp. Mann kann es eigentlich nur wiederholen. Crysis 2 nutzt soviel Tessellation/POM/Displace Mapping wie fast kein anderer Titel, auch das restliche das DX11 Feature Paket (es sei mal dahingestellt ob DX11 dafür wirklich nötig ist) gehört zu den umfangreichsten in der Branche. Ich vertretet ja nach wie vor die Meinung, dass Crysis 2 in etwas das bisher technisch machbare darstellt. Es gibt bisher zumindest keinen Gegenbeweis das es besser geht.

Und was das Gameplay betrifft habe ich bisher nur einen nennenswerten Shooter genannt bekommen, der die Bezeichnung überdurchschnittlich auch verdient. So sehe ich die durchaus gegeben Vielfalt von Bioshock als erwähnenswert an, aber in abgewandter Form bietet das eben auch Crysis. Beides stellt im Genre aber etwas besonderes dar und kann definitiv nicht mit "Mittelmaß" bezeichnet werden. Wenn hier also etwas Mittelmaß auf dem Gebiet ist, dann wohl (geschätzte) 95% aller anderen Shooter, die modernen sowieso.

Naja, Ich bin nun mal etwas skeptisch. Aber Ich hoffe, dass du recht behältst und Crytek auch aus dem Vollen schöpft, was die Fähigkeiten der Engine angeht.
Und was das Gameplay angeht: Ist wohl auch ein bisschen Geschmackssache. Für mich ist Far Cry immer noch das Meisterstück von Crytek. Aber jedem das Seine.

 

[Primer]

Sicher sind wir alle etwas skeptisch, gerade weil Crytek zum Teil ja ganz lustige Sprüche klopft. Allerdings ist der Trailer (in Sachen Technik) mehr, als was wir bis zum Leak von Crysis 2 im Januar 2011 von diesem Teil wussten(DX9).
Beim Gameplay ist seit Farcry und Crysis1 ein klar Rückgang in Sachen Vielfalt (bzw. Levelarchitektur) zu verzeichnen, trotzdem erhält sich die Serie auch mit Teil 2 mehr Möglichkeiten als das gesamte Genre. Ich kann verstehen das man in gewisser weise von Teil 2 enttäuscht sein kann was das anbelangt, aber verglichen mit vielen voranging neueren Titeln, ist die Reihe nachwievor weit überdurchschnittlich. Eben weil man in gewissen Grenzen spielen kann wie man will und da geben die Level und vor allem der Nanosuit mehr als genug Optionen her um die Konkurrenz blass aussehen zu lassen.

 

[PCGH_Marc]

Crysis (2) bietet dank dem Suit mehr Gameplay als BF3 oder CoD, gerade auf höheren Schwierigkeitsgraden. Man muss es nur so spielen ...

 

[Bester_Nick]

Wobei BF 3 und CoD hier nicht gerade die Paradebeispiele für gutes SP-Gameplay sind. Mal Moorhuhn als Stichwort.

 

[Woiferl94]

Sicher sind wir alle etwas skeptisch, gerade weil Crytek zum Teil ja ganz lustige Sprüche klopft. Allerdings ist der Trailer (in Sachen Technik) mehr, als was wir bis zum Leak von Crysis 2 im Januar 2011 von diesem Teil wussten(DX9).
Beim Gameplay ist seit Farcry und Crysis1 ein klar Rückgang in Sachen Vielfalt (bzw. Levelarchitektur) zu verzeichnen, trotzdem erhält sich die Serie auch mit Teil 2 mehr Möglichkeiten als das gesamte Genre. Ich kann verstehen das man in gewisser weise von Teil 2 enttäuscht sein kann was das anbelangt, aber verglichen mit vielen voranging neueren Titeln, ist die Reihe nachwievor weit überdurchschnittlich. Eben weil man in gewissen Grenzen spielen kann wie man will und da geben die Level und vor allem der Nanosuit mehr als genug Optionen her um die Konkurrenz blass aussehen zu lassen.

Man muss fairerweise sagen das die ganze Reihe von Crysis wirklich überdurchschnittlich ist, das Problem war das Crysis 1 so einen quantensprung in Sachen Grafik hingelegt hat, dass man dann mit Teil 2 sehr entäuscht war, den Leuten kann man es aber auch nicht übel nehmen ich war auch entäuscht. Man hat halt wieder so einen quantensprung erwartet wie beim ersten Teil
Und jetzt will ich ein Crysis 3 sehen das mit einer GTX690 mit maximal 30 FPS läuft