Du hast aber verstanden, dass es hier rein um die Leistungsaufnahme geht? Die TDP sagt nichts über den tatsächlichen Verbrauch aus. Rein logisch betrachtet muss der 3950X mit seinen 16 Kernen mehr verbrauchen als der 3900X mit 12. Das geht gar nicht anders. Dagegen ist ein 9900K normalerweise sparsam, wird von Board zu Board aber gerne Richtung 150 Watt getrieben.Da ich selber einen 3950x habe und viele vergleichende Tests gelesen habe ( oder auf youtube angeschaut), wundert es mich schon sehr, daß der 3950x soviel schlechter als ein 3900x ist und außerdem auch ein 9900K ziemlich weit vorne liegt ( in der Gesamtbewertung), noch dazu, wo die beiden Ryzens die gleiche TDP haben.
....rein logisch betrachtet muss der 3950X mit seinen 16 Kernen mehr verbrauchen als der 3900X mit 12. Das geht gar nicht anders.
....dagegen ist ein 9900K normalerweise sparsam, wird von Board zu Board aber gerne Richtung 150 Watt getrieben
Und da wir zu 70 Prozent nach der Spielleistung gewichten, steht ein 9900K natürlich gut da.
Die Tests sind ja schön und gut, aber die Werte per HWInfo auslesen? Das ist doch bekannt, dass die Werte dort mit Vorsicht zu genießen sind.
Weil es die Community hier so wollte.stellt sich noch die frage wieso 70%
Geht auch ohneEs ist vor allem sehr wichtig, dass der SVID Support im BIOS aktiviert wird, damit die Package Power vernünftig ausgelesen werden kann von solchen Tools wie CapFrameX oder HWiNFO.
Geht auch ohne
Hängt von ab, was der PWM Controller kann
Eure Statistik der Effizienz ist mal echt für die Katz. vorallem ist der i5-9500F 10 FPS schneller als ein Ryzen 3400G in Assasins Creed Odysey, in anderen Games sogar über 25 FPS. Wie kann ein Ryzen da bitte effizienter sein??????
Also beim Kauf einer CPU will man FPS und nicht mehr. Diese Statistik verleitet einen normalen Bürger nur zum Kauf einer falschen CPU. Wer kauft sich bitte eine CPU, nur weil sie bischen weniger Saft verbraucht??? Aber auf einem Gaming Monitor ein zitterndes Bild verursachen weil eben FPS fehlen um über den Monitor zu schnuckeln. Eure Qualität der Berichte lässt immer mehr zu wünschen übrig, sry.
Wird nachgereicht, sobald uns ein Sample der CPU vorliegtIch hätte ja echt gerne gesehen, wo sich der 10700k da einsortiert... schade.