News CPU-Monopol: AMD übernimmt Mindfactory nahezu vollständig

[MechUnit]

Das ist so billig. Ich hatte doch von Gesamtpaket gesprochen

Dein Screenshot zeigt ja nur die Gamingleistung bei Igor. Kein Wunder, dass du solange für eine Antwort gebraucht hast und du dein Bildchen noch mit allerlei Rechtfertigungsworten versehen musst, damit es irgendwie in deine Welt passt ("Multileistung merkst du eh nicht").

Also 1. ist das kein "Bildchen", sondern ein Link mit einem kompletten Test. 2. Kann ich nichts dafür, wenn du nur in der Lage bist, auf dem Link ein "Bildchen" zu sehen, und nicht runterzuscrollen und dort den Inhalt des Tests zu sehen und anzuklicken.

Wer lesen und scrollen kann, ist halt im Vorteil - aber sich lustig machen. Aber ok, ich lass das von dir mal so unkommentiert stehen. Definitiv werde ich nicht der einzige sein, der sich da ein Schmunzeln nicht verkneifen kann ^^

Bei PCGH sieht es bei Spielen hingegen anders aus. Dort ist der 265K vor einem 7800X3D (339€).

CPU-Vergleich mit Benchmark-Rangliste: Die schnellsten Prozessoren mit 9950X3D2

Welcher Prozessor ist der schnellste? Wir präsentieren die Benchmark-Bestenliste mit der CPU-Leistung in Spielen und Anwendungen.

www.pcgameshardware.de

Und bei der Multileistung liegt der 265K 36% vor dem 9800X3D (450€) und konkurriert mit einem 9900X3D (559€).

Der 265KF kostes 285€!!!!

Ich habe deine Kommentare gelesen und komme zu dem Schluss, dass ich dir nicht mehr antworte. Du bist ein klassischer Fanboy der nur Zeit vergeudet. Mit Hardwarewissen, welches wir hier bei PCGH erwerben, hat das nichts mehr zu tun. Du bist mir einer Antwort nicht mehr wert.

Also bei mir kostet der in Google (kurze Suche "7800X3D kaufen") 7800X3D ab 300,- €. Muss ich da jetzt auch 5 Ausrufezeichen hinter dem Preis setzen und hast du da etwa extra einen höheren Preis ausgesucht? Tztz

Ja, ich bin ein Fanboy - für den, der das bessere Produkt liefert. Liefert Intel bessere Produkte, bin ich Intel-Fanboy. Momentan bin ich halt AMD-Fanboy ^^

Du wolltest weiter oben, dass ich konkret werde - das wurde ich mit dem Test von Igor's Lab, dessen Website ja wirklich kein "Schmierblatt" ist und er eine sehr große Reichweite hat. Dann stellst du dich absichtlich doof und machst dich lustig und bezeichnest mich als Fanboy - kannst du machen, wenn du meinst, selfowned hier so weiter zu kommen und von mir hier auf PCGH jetzt sämtliche Forenposts zu suchen und überall einen haha-Smiley drunter zu setzen... hast du ja schon bei 64 Posts von mir gemacht.

Naja, wenn man sonst nichts zu tun hat und ich so beliebt bin ^^

 

[derneuemann]

nach knapp einem jahrzehnt gibt es natürlich allerhand neue technologien und die hat das alte board eben nicht. was genau in den nächsten 10 jahren sich ändert kann ich dir jetzt natürlich nicht sagen.

Außerdem kann man das nie vorher sagen, wann was kommt das man gerne hätte.
Ich rüste bisher, seit jeher immer das Board mit auf. Warum nicht, um ein paar Kröten zu sparen. Wenn ich alle zwei Jahre eine neue Plattform kaufe und die alte verkaufe, ist der Aufpreis wirklich überschaubar. Warum dann also nicht gleich richtig machen und alles neu. Auch Garantiezeiträume können da ein Thema sein.

Ich persönlich finde es zwar ein nettes Gimmick das AMD über mehrere Generationen oft auf den älteren Boards läuft, aber den tollen überlegenden Kaufanreiz sehe ich darin nicht.


Was für mich aktuell ein echtes KO wäre, wäre die erste Generation mit Camm2 auf ITX Boards. Das würde mich quasi direkt zum wechseln bringen.

Das ist aber auch ein komischer Ausreißer von PCGH. In allen anderen Tests die ich gelesen habe, z.B. Computerbase, Igor's Lab, Gamers Nexus oder Hardware Unboxed ist der 7800X3D in Spielen schneller als der 265K, teilweise deutlich.


Aber ja, als Gesamtpaket ist das eine gute CPU für den Preis. Die Frage ist natürlich welcher Gamer auch soviel Anwendungsleistung braucht, da ist vermutlich nur ein recht kleiner Kundenkreis. Aber für die ist Intel schon einen Blick wert.

Dann zieh dir mal den Sondertest des U5 235 rein.
Der zieht nur mit CuDimm bestückt und schnellen RAM Takt in die Spitzenreihen ein.

Also 1. ist das kein "Bildchen", sondern ein Link mit einem kompletten Test. 2. Kann ich nichts dafür, wenn du nur in der Lage bist, auf dem Link ein "Bildchen" zu sehen, und nicht runterzuscrollen und dort den Inhalt des Tests zu sehen und anzuklicken.

Wer lesen und scrollen kann, ist halt im Vorteil - aber sich lustig machen. Aber ok, ich lass das von dir mal so unkommentiert stehen. Definitiv werde ich nicht der einzige sein, der sich da ein Schmunzeln nicht verkneifen kann ^^



Also bei mir kostet der in Google (kurze Suche "7800X3D kaufen") 7800X3D ab 300,- €. Muss ich da jetzt auch 5 Ausrufezeichen hinter dem Preis setzen und hast du da etwa extra einen höheren Preis ausgesucht? Tztz

Ja, ich bin ein Fanboy - für den, der das bessere Produkt liefert. Liefert Intel bessere Produkte, bin ich Intel-Fanboy. Momentan bin ich halt AMD-Fanboy ^^

Du wolltest weiter oben, dass ich konkret werde - das wurde ich mit dem Test von Igor's Lab, dessen Website ja wirklich kein "Schmierblatt" ist und er eine sehr große Reichweite hat. Dann stellst du dich absichtlich doof und machst dich lustig und bezeichnest mich als Fanboy - kannst du machen, wenn du meinst, selfowned hier so weiter zu kommen und von mir hier auf PCGH jetzt sämtliche Forenposts zu suchen und überall einen haha-Smiley drunter zu setzen... hast du ja schon bei 64 Posts von mir gemacht.

Naja, wenn man sonst nichts zu tun hat und ich so beliebt bin ^^

Intel B860-Tuning mit Core Ultra 5 235: Beim Gaming ganz vorn dabei

PCGH beweist: RAM-Tuning geht bei Intel auch ohne Z-Board auf B860. #werbung

www.pcgameshardware.de

Finde nicht das man da meckern kann.

 

[MechUnit]

Außerdem kann man das nie vorher sagen, wann was kommt das man gerne hätte.
Ich rüste bisher, seit jeher immer das Board mit auf. Warum nicht, um ein paar Kröten zu sparen. Wenn ich alle zwei Jahre eine neue Plattform kaufe und die alte verkaufe, ist der Aufpreis wirklich überschaubar. Warum dann also nicht gleich richtig machen und alles neu. Auch Garantiezeiträume können da ein Thema sein.

Für mich ist es ein KO-Kriterium, immer ein neues Board mit kaufen zu müssen, da ich ja auch nicht die billigsten Boards möchte, sondern zumindest schon MIttelklasse.

Ich persönlich finde es zwar ein nettes Gimmick das AMD über mehrere Generationen oft auf den älteren Boards läuft, aber den tollen überlegenden Kaufanreiz sehe ich darin nicht.

Wenn man ein gutes Board mit entsprechenden Features (Spannungswandler etc.) hat, sehe ich da schon den Kaufanreiz.

Was für mich aktuell ein echtes KO wäre, wäre die erste Generation mit Camm2 auf ITX Boards. Das würde mich quasi direkt zum wechseln bringen.

Camm spielt imo sowieso keine Rolle. Es sticht bisher nicht hervor im Vergleich zu klassischen Dimms, also momentan kein Thema, über das man sprechen muss.

Dann zieh dir mal den Sondertest des U5 235 rein.
Der zieht nur mit CuDimm bestückt und schnellen RAM Takt in die Spitzenreihen ein.

Intel B860-Tuning mit Core Ultra 5 235: Beim Gaming ganz vorn dabei

PCGH beweist: RAM-Tuning geht bei Intel auch ohne Z-Board auf B860. #werbung

www.pcgameshardware.de

Finde nicht das man da meckern kann.

Naja, fanden viele damals bei Zen+ auch nicht. Sie liefen ja und hatte ich auch und konnte auch nicht meckern. Aber die Core Ultra bieten halt für mich zu wenig und müssten halt dementsprechend günstiger sein. Intel sitzt für das wenige, was sie im Moment zu bieten haben, noch zu sehr auf dem hohen Roß.

Wenn, möchte ich entsprechende Performance, ohne den am RAM etwas tunen zu müssen - und da kann ich mich wieder auf den Test von Igor oder anderen Publikationen berufen.

 

[derneuemann]

Für mich ist es ein KO-Kriterium, immer ein neues Board mit kaufen zu müssen, da ich ja auch nicht die billigsten Boards möchte, sondern zumindest schon MIttelklasse.

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Wenn man ein gutes Board mit entsprechenden Features (Spannungswandler etc.) hat, sehe ich da schon den Kaufanreiz.

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Camm spielt imo sowieso keine Rolle. Es sticht bisher nicht hervor im Vergleich zu klassischen Dimms, also momentan kein Thema, über das man sprechen muss.

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Naja, fanden viele damals bei Zen+ auch nicht. Sie liefen ja und hatte ich auch und konnte auch nicht meckern. Aber die Core Ultra bieten halt für mich zu wenig und müssten halt dementsprechend günstiger sein. Intel sitzt für das wenige, was sie im Moment zu bieten haben, noch zu sehr auf dem hohen Roß.

Zen+ war ok und Intel bietet aktuell zu wenig. Finde ich relativ irretierend, denn Zen+ war in einigen Situationen deutlich mehr an der Schmerzgrenze, als ein aktueller Core Ultra.

Wenn, möchte ich entsprechende Performance, ohne den am RAM etwas tunen zu müssen - und da kann ich mich wieder auf den Test von Igor oder anderen Publikationen berufen.

So schlecht ist Core Ultra pro Preis auch nicht, auch nicht wenn man nur den spezifizierten Ram heran zieht. Siehe die Percentile als Beispiel.

Aber ist ja ok. Wenn du das alles so sehen möchtest.

 

[MechUnit]

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Zum Glück hat da jeder seine eigene, berechtigte Meinung zu.

Zen+ war ok und Intel bietet aktuell zu wenig. Finde ich relativ irretierend, denn Zen+ war in einigen Situationen deutlich mehr an der Schmerzgrenze, als ein aktueller Core Ultra.

So schlecht ist Core Ultra pro Preis auch nicht, auch nicht wenn man nur den spezifizierten Ram heran zieht. Siehe die Percentile als Beispiel.

Aber ist ja ok. Wenn du das alles so sehen möchtest.

Genau, ist ja nicht nur eine Frage des Einsatzzweckes und des Kosten-/Nutzungsverhältnisses, sondern auch tw. eine Frage der Perspektive und Meinung, die ja nicht von ungefähr kommt.

 

[derneuemann]

Genau, ist ja nicht nur eine Frage des Einsatzzweckes und des Kosten-/Nutzungsverhältnisses, sondern auch tw. eine Frage der Perspektive und Meinung, die ja nicht von ungefähr kommt.

Am Ende schauen zehn Personen auf die selben Informationen und ziehen dennoch unterschiedliche Schlüsse

 

[MechUnit]

Am Ende schauen zehn Personen auf die selben Informationen und ziehen dennoch unterschiedliche Schlüsse

Wohl wahr.