CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
- Ersteller RofflLol
- Erstellt am
BertB
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
vielleicht ist das bei deinem board die werkseinstellung,
bei meinem z87 gd65 ist das so,
normalerweise geht der max turbo nur für zwei kerne,
alle 4 sinds dann noch 3,5GHz
zeigt das tool denn den takt aller kerne gleichzeitig an?
welche last legst du an, um zu prüfen?
ich mach dafür cinebench 11.5 oder 15
und überwache mit cpu-z
unten rechts kann man alle kerne aufklicken
vielleicht ist das bei deinem board die werkseinstellung,
bei meinem z87 gd65 ist das so,
normalerweise geht der max turbo nur für zwei kerne,
alle 4 sinds dann noch 3,5GHz
zeigt das tool denn den takt aller kerne gleichzeitig an?
welche last legst du an, um zu prüfen?
ich mach dafür cinebench 11.5 oder 15
und überwache mit cpu-z
unten rechts kann man alle kerne aufklicken
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Eben.gif "sm_=) =)")
Und jetzte taktest du den noch dan sind das im guten fall 8x 4,5ghz... na sackrament da muss man ja seinen PC anketten oder einsperren sonst rennt der ja noch davon mit dem FX prozessor
8x 4GHz sind eben mehr als 4x 3,5GHz.
Eben
Und jetzte taktest du den noch dan sind das im guten fall 8x 4,5ghz... na sackrament da muss man ja seinen PC anketten oder einsperren sonst rennt der ja noch davon mit dem FX prozessor
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Leider ist der IPC so schlecht das das Ding selbst mit 15 Ghz nicht am 4770k vorbeikommt
Eben
Und jetzte taktest du den noch dan sind das im guten fall 8x 4,5ghz... na sackrament da muss man ja seinen PC anketten oder einsperren sonst rennt der ja noch davon mit dem FX prozessor
Leider ist der IPC so schlecht das das Ding selbst mit 15 Ghz nicht am 4770k vorbeikommt
CapitanJack
PC-Selbstbauer(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Hi
Also Kurzfristig steigt der Takt bis 3,7 Ghz. Hier auf dem kleinen Bild zu sehen.
Mit Cine Bench, hab ich maximal 3,5 Ghz. Bei CPU Z kann ich aber keine Kerne aufklappen. Da stehen nur 4 x Kerne.
Grüßle
Hi
Also Kurzfristig steigt der Takt bis 3,7 Ghz. Hier auf dem kleinen Bild zu sehen.
Mit Cine Bench, hab ich maximal 3,5 Ghz. Bei CPU Z kann ich aber keine Kerne aufklappen. Da stehen nur 4 x Kerne.
Grüßle
Anhänge
BertB
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
seit ich meinen fx8320 jetzt auf 4,8GHz + 2600MHz NB laufen hab ist der eigentlich sehr brauchbar,
ist aber mit erheblichem aufwand verbunden gewesen, und plötzlich ist das ding kein schnäppchen mehr,
teures board: 150€
nervig laute aio-wakü: 100€
verbrauch will ich gar nicht wissen,
~200W vermutlich locker
da ist ein xeon e3, der immer noch schneller ist,
mit ne 75€ h97 board und nem 25€ brocken eco seine 100€ aufpreis schon irgendwie wert
außerdem läufts ohne rumbasteln/trial and error
mir machts aber spaß,
von daher...
vorher hatte ich schon ein anderes board und nen fx8350, der nichtmal @ stock stabil lief,
beim umbau aufs neue board,
das alte war noch 890fx, aber angeblich kompatibel,
hatte ich aber trotzdem in verdacht,
hab ich dann den 8350 geschrottet
läuft auch unter trial and error
hätte ich damals statt 890fx board + PH II x4 965BE 100-150€ mehr in die hand genommen und nen 2500k gekauft,
so wär der vermutlich jetzt noch gut,
falls 2600k, dann ganz sicher
hätte mir die ganzen fx eskapaden erspart,
aber auch ne menge erfahrung
gruß
@ captain jack: unten rechts, wo threads steht, glaube mit rechtsklick
seit ich meinen fx8320 jetzt auf 4,8GHz + 2600MHz NB laufen hab ist der eigentlich sehr brauchbar,
ist aber mit erheblichem aufwand verbunden gewesen, und plötzlich ist das ding kein schnäppchen mehr,
teures board: 150€
nervig laute aio-wakü: 100€
verbrauch will ich gar nicht wissen,
~200W vermutlich locker
da ist ein xeon e3, der immer noch schneller ist,
mit ne 75€ h97 board und nem 25€ brocken eco seine 100€ aufpreis schon irgendwie wert
außerdem läufts ohne rumbasteln/trial and error
mir machts aber spaß,
von daher...
vorher hatte ich schon ein anderes board und nen fx8350, der nichtmal @ stock stabil lief,
beim umbau aufs neue board,
das alte war noch 890fx, aber angeblich kompatibel,
hatte ich aber trotzdem in verdacht,
hab ich dann den 8350 geschrottet
läuft auch unter trial and error
hätte ich damals statt 890fx board + PH II x4 965BE 100-150€ mehr in die hand genommen und nen 2500k gekauft,
so wär der vermutlich jetzt noch gut,
falls 2600k, dann ganz sicher
hätte mir die ganzen fx eskapaden erspart,
aber auch ne menge erfahrung
gruß
@ captain jack: unten rechts, wo threads steht, glaube mit rechtsklick
CapitanJack
PC-Selbstbauer(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Hi
Aaaah Ok. Ja mit rechtsklick. Also bei mir takten alle 4 Kerne gleich.
Grüßle
Hi
Aaaah Ok. Ja mit rechtsklick. Also bei mir takten alle 4 Kerne gleich.
Grüßle
maximusoptimus
PC-Selbstbauer(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
sooo, erstmal muss ich sagen, dass ich KEIN amd Fanboy bin!!!
und ich bin auch garantiert NICHT so dumm und denke, nur weil der FX 4ghz hat ist er besser!!!
ich hab jetzt mal ein wenig nachgeschaut, zum Thema i5, und so...
-hier mal der i5 in Battlefield 4, Ultra, 1080p, Multiplayer:
https://www.youtube.com/watch?v=bXmcYe5Pu20
der hat so 70-90fps
-ich habe mal das mal mit meinem FX-8350 und der GTX 970 nachgemessen:
ich habe 90-110fps
jetzt stellt sich mir die frage, warum finden alle den i5 so toll...
also, wie ich schon sagte, ein i5 hat bei spielen mit einer Nutzung von 4 Kernen oder weniger leicht die Nase vorne, je weniger Kerne das Spiel desto besser ist der i5
aaaaaaaber, bei Spielen die 8 Kerne unterstützen, wie z.b. Battlefield 4, ist der FX-8350 wegen seiner doppelt so hohen anzahl an Kernen/Threads halt im Vorteil
sooo, erstmal muss ich sagen, dass ich KEIN amd Fanboy bin!!!
und ich bin auch garantiert NICHT so dumm und denke, nur weil der FX 4ghz hat ist er besser!!!
ich hab jetzt mal ein wenig nachgeschaut, zum Thema i5, und so...
-hier mal der i5 in Battlefield 4, Ultra, 1080p, Multiplayer:
https://www.youtube.com/watch?v=bXmcYe5Pu20
der hat so 70-90fps
-ich habe mal das mal mit meinem FX-8350 und der GTX 970 nachgemessen:
ich habe 90-110fps
jetzt stellt sich mir die frage, warum finden alle den i5 so toll...
also, wie ich schon sagte, ein i5 hat bei spielen mit einer Nutzung von 4 Kernen oder weniger leicht die Nase vorne, je weniger Kerne das Spiel desto besser ist der i5
aaaaaaaber, bei Spielen die 8 Kerne unterstützen, wie z.b. Battlefield 4, ist der FX-8350 wegen seiner doppelt so hohen anzahl an Kernen/Threads halt im Vorteil
Zuletzt bearbeitet:
BertB
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
bf4 ist eins der games, wo die fx tatsächlich sehr gut sind
70-90fps des i5 ist aber wohl sehr brauchbar
problem sind die games, die wenige threads unterstützen,
da stürzen die fx oft leider in echt niedrige bereiche,
da stehts dann gerne fx 20fps zu i5 30fps, (GW2 im WvWvW, oder so)
das macht dann schon einen deutlichen unterschied
außerdem halte ichs für problematisch, you tube videos mit eigenen messungen zu vergleichen,
kann man machen, aber die aussagekraft hält sich in grenzen,
alle möglichen faktoren können anders sein
aufzeichnen kostet außerdem auch cpu leistung,
dafür sind mehr threads sicher ne gute idee
bf4 ist eins der games, wo die fx tatsächlich sehr gut sind
70-90fps des i5 ist aber wohl sehr brauchbar
problem sind die games, die wenige threads unterstützen,
da stürzen die fx oft leider in echt niedrige bereiche,
da stehts dann gerne fx 20fps zu i5 30fps, (GW2 im WvWvW, oder so)
das macht dann schon einen deutlichen unterschied
außerdem halte ichs für problematisch, you tube videos mit eigenen messungen zu vergleichen,
kann man machen, aber die aussagekraft hält sich in grenzen,
alle möglichen faktoren können anders sein
aufzeichnen kostet außerdem auch cpu leistung,
dafür sind mehr threads sicher ne gute idee
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Dan zeig uns doch mal ein video von dir. wie shcon gesagt worden mit 2 verschiedenen systemen zu testen ist schwachsinn wenn dan brauchste das identische ungefähr was das video hat, hast du aber nicht.
Sämtliche test die im internet gemacht wurden, gleicher ram gleiche festplatte alles gleich bis auf board +CPU kackt der FX ab. zeig doch mal im netz einen test mit deinem FX mit dem i5 im vergleich........... alle was ich bisher gefunden habe ist der i5............entschuldige der ach so shclechte i5 besser wie die krücken von FX prozessoren.
Aber lasse mich eines besseren belehren, zeig es mir einfach von glaubhaften seiten
So weils mir langsam reicht mit dem schönen zureden des ach so effektiven FX.......... mist. ich musste mich auch eines besseren belehren lassen als ich aufgerüstet habe und bin vom FX weg.......und sage gott sei dank bin ich weg davon
Devil's Canyon unter 200 Euro: Intel Core i5-4690K im Test [Test der Woche]
So schau dir den test an von DIESER seite, in dem du angemeldet bist in DIESEM forum.
Nicht mal der FX9xxx schafft es in den benchmarks weder in BF4 oder skyrim oder sonst wo.
Und jetzte willste mir erzählen das du mit deinem FX8350 Wahrscheinlich besser unterwegs bist???
Das hier sind fakten die auch belegt sind, deine test sind nicht bewiesen und deshalb nur heise luft und für die katz
EDIT: Achja dein video mit dem i5 4690k........... ich selber habe ihn auch und spiele BF4 auch im multiplayer aber mit einer schwächeren grafik einer r9 270x selbst ich bekomme auf ultra 70fps hin an gewissen stellen......... und die GTX970 ist um einiges schneller als meine graka........... also kannste von ausgehen das das video müll ist
So eben noch einen test gemacht
eine R9 270x läuft auf 1100MHZ schau auf den screen da läuft sie sogar nur auf 1000MHZ das ist aber eine andere baustelle wieso die langsamer läuft aber egal.
Meine CPU ist meist so belastet 73-82%
Man siehe hier 74FPS... natürlich auf anderen maps ist es wieder anderster aber in der regel bin ich immer bei 68-70 FPS
So der liebe her im video hat eine 970 die mal mehr als ordentlich dampf hat im vergleich zu meiner, da ist meine spielzeug in der regel. und im video macht er nur knapp 15-20FPS mehr als ich???
Kannste von ausgehen das mit dem kerl im video seinem system mal eindeutig was net passt.
Weis aber auch nciht was bei mir noch an leistung verschluckt wird, Steam,origin und andere sachen noch offen.
Dan zeig uns doch mal ein video von dir. wie shcon gesagt worden mit 2 verschiedenen systemen zu testen ist schwachsinn wenn dan brauchste das identische ungefähr was das video hat, hast du aber nicht.
Sämtliche test die im internet gemacht wurden, gleicher ram gleiche festplatte alles gleich bis auf board +CPU kackt der FX ab. zeig doch mal im netz einen test mit deinem FX mit dem i5 im vergleich........... alle was ich bisher gefunden habe ist der i5............entschuldige der ach so shclechte i5 besser wie die krücken von FX prozessoren.
Aber lasse mich eines besseren belehren, zeig es mir einfach von glaubhaften seiten
So weils mir langsam reicht mit dem schönen zureden des ach so effektiven FX.......... mist. ich musste mich auch eines besseren belehren lassen als ich aufgerüstet habe und bin vom FX weg.......und sage gott sei dank bin ich weg davon
Devil's Canyon unter 200 Euro: Intel Core i5-4690K im Test [Test der Woche]
So schau dir den test an von DIESER seite, in dem du angemeldet bist in DIESEM forum.
Nicht mal der FX9xxx schafft es in den benchmarks weder in BF4 oder skyrim oder sonst wo.
Und jetzte willste mir erzählen das du mit deinem FX8350 Wahrscheinlich besser unterwegs bist???
Das hier sind fakten die auch belegt sind, deine test sind nicht bewiesen und deshalb nur heise luft und für die katz
EDIT: Achja dein video mit dem i5 4690k........... ich selber habe ihn auch und spiele BF4 auch im multiplayer aber mit einer schwächeren grafik einer r9 270x selbst ich bekomme auf ultra 70fps hin an gewissen stellen......... und die GTX970 ist um einiges schneller als meine graka........... also kannste von ausgehen das das video müll ist
So eben noch einen test gemacht
eine R9 270x läuft auf 1100MHZ schau auf den screen da läuft sie sogar nur auf 1000MHZ das ist aber eine andere baustelle wieso die langsamer läuft aber egal.
Meine CPU ist meist so belastet 73-82%
Man siehe hier 74FPS... natürlich auf anderen maps ist es wieder anderster aber in der regel bin ich immer bei 68-70 FPS
So der liebe her im video hat eine 970 die mal mehr als ordentlich dampf hat im vergleich zu meiner, da ist meine spielzeug in der regel. und im video macht er nur knapp 15-20FPS mehr als ich???
Kannste von ausgehen das mit dem kerl im video seinem system mal eindeutig was net passt.
Weis aber auch nciht was bei mir noch an leistung verschluckt wird, Steam,origin und andere sachen noch offen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
againstallodds89
Schraubenverwechsler(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Ich finde die Bezeichnungen bei Intel sehr verwirrend. Früher ging ich davon aus, dass ein i3 -> 2 Kerne besitzt, ein i5 -> 4 Kerne und ein i7 -> 6 Kerne. Aber dem ist ja nicht mehr so. Intel's Namenspolitik geht mir gegen den Strich.
Ich finde die Bezeichnungen bei Intel sehr verwirrend. Früher ging ich davon aus, dass ein i3 -> 2 Kerne besitzt, ein i5 -> 4 Kerne und ein i7 -> 6 Kerne. Aber dem ist ja nicht mehr so. Intel's Namenspolitik geht mir gegen den Strich.
Jan565
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Du spielst nicht auf Ultra was man leicht an deinen Texturen sehen kann. Auf Ultra würde dir der Vram volllaufen und die FPS wären bei 30-40 und nicht mehr. Das Spiel läuft auf hoch wenn überhaupt. Und woher ich das weiß, weil eine von meinen schon diese Probleme hat, aber mit 1150/1450MHz. Im CF besteht das Problem auch, der Vram läuft voll!
Eine 970 liegt in etwa bei 90FPS und die 270X/7870 liegt etwa bei 60% der Leistung wie eine 970.
Du spielst nicht auf Ultra was man leicht an deinen Texturen sehen kann. Auf Ultra würde dir der Vram volllaufen und die FPS wären bei 30-40 und nicht mehr. Das Spiel läuft auf hoch wenn überhaupt. Und woher ich das weiß, weil eine von meinen schon diese Probleme hat, aber mit 1150/1450MHz. Im CF besteht das Problem auch, der Vram läuft voll!
Eine 970 liegt in etwa bei 90FPS und die 270X/7870 liegt etwa bei 60% der Leistung wie eine 970.
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Warum sollte das mit dem Youtube-Video problematisch sein? In der Videobeschreibung wurde das System beschrieben, und mehr als eine Scene bzw. eine bestimmte Karte zu spielen machen auch professionelle Redakteure (PCGH, etc.) nicht anders. Wenn wir dann auch noch Details über das System von maximusoptimus erfahren würden, hätten wir nen echt guten Vergleich!
Warum sollte das mit dem Youtube-Video problematisch sein? In der Videobeschreibung wurde das System beschrieben, und mehr als eine Scene bzw. eine bestimmte Karte zu spielen machen auch professionelle Redakteure (PCGH, etc.) nicht anders. Wenn wir dann auch noch Details über das System von maximusoptimus erfahren würden, hätten wir nen echt guten Vergleich!
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Hmm dan zeig ich dir das dochmal das alles auf ultra ist. unter mantel habe ich sogar schlechtere frames, und mehr lags
Mein ram ist vll ziemlich voll aber, ich weis ab wann der afterburner mir anzeigt wann genau er voll ist bei farcry habe ich es gemerkt 1922 ist ende und zuckeln bemerkbar
Hier habe ich noch spielraum zwar nicht extrem viel aber er ist nicht voll das höchste waren bei mir 1830 so im dreh bei bf4
Hab bilder mal dazu, leider krieg ich keine screens im vollbild hin, und mein problem mit den 1000mhz versuche ich noch zu finden
Und ja ist eine R9 270x falls es wer nicht glauben soll
Hmm dan zeig ich dir das dochmal das alles auf ultra ist. unter mantel habe ich sogar schlechtere frames, und mehr lags
Mein ram ist vll ziemlich voll aber, ich weis ab wann der afterburner mir anzeigt wann genau er voll ist bei farcry habe ich es gemerkt 1922 ist ende und zuckeln bemerkbar
Hier habe ich noch spielraum zwar nicht extrem viel aber er ist nicht voll das höchste waren bei mir 1830 so im dreh bei bf4
Hab bilder mal dazu, leider krieg ich keine screens im vollbild hin, und mein problem mit den 1000mhz versuche ich noch zu finden
Und ja ist eine R9 270x falls es wer nicht glauben soll
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Jan565
Volt-Modder(in)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Danke, du hast mir mit deinen Screens gezeigt wo mein PC die Probleme hat. Dachte nicht das es eine simple Einstellunge ist, die das Problem hervor ruft.
Ich habe die ganze Zeit auf Mantle gezockt. Jetzt habe ich auf DX11 umgestellt und eben mal kurz getestet und es läuft deutlich besser! Liege bei über 120FPS jetzt und so 1,5GB Ram Auslastung.
Danke, du hast mir mit deinen Screens gezeigt wo mein PC die Probleme hat. Dachte nicht das es eine simple Einstellunge ist, die das Problem hervor ruft.
Ich habe die ganze Zeit auf Mantle gezockt. Jetzt habe ich auf DX11 umgestellt und eben mal kurz getestet und es läuft deutlich besser! Liege bei über 120FPS jetzt und so 1,5GB Ram Auslastung.
T
TroaX
Guest
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Du machst deine Screenshots ja auch über die Druck-Taste (GDI+). Dafür musst du entweder die Screenshotfunktion vom Afterburner, Fraps oder vom Spiel selbst nutzen. Läuft das Spiel im Vollbild, wird das Spiel nicht mehr in einem Window-Surface gezeichnet, sondern direkt auf den Screen. Daher klappt das nicht mehr mit den Screenshots über Druck.
Du machst deine Screenshots ja auch über die Druck-Taste (GDI+). Dafür musst du entweder die Screenshotfunktion vom Afterburner, Fraps oder vom Spiel selbst nutzen. Läuft das Spiel im Vollbild, wird das Spiel nicht mehr in einem Window-Surface gezeichnet, sondern direkt auf den Screen. Daher klappt das nicht mehr mit den Screenshots über Druck.
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
ja manchmal muss man auf sowas erstmal kommen weis selber nicht wieso mantel aufeinmal so doof läuft. aber muss echt sagen das ich mit der R9 270x echt total zufrieden bin jediglich der ram...... 3GB währen da bestimmt nicht schlecht aber wer weis ob dan noch die leistung da währe den ram zu füllen. ansonsten muss ich sagen top was AMD da geleistet hat
ja manchmal muss man auf sowas erstmal kommen
weis selber nicht wieso mantel aufeinmal so doof läuft. aber muss echt sagen das ich mit der R9 270x echt total zufrieden bin jediglich der ram...... 3GB währen da bestimmt nicht schlecht aber wer weis ob dan noch die leistung da währe den ram zu füllen. ansonsten muss ich sagen top was AMD da geleistet hat
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: CPU Intel oder AMD mit Vorschlägen
Wenn, dann nimm bitte einen Test, der aussagekräftig ist. z.B. den hier:
26 neue Haswell-Refresh-CPUs - im Test Core i7-4790 und i5-4690 [Special der Woche]
oder
Intel Core i5-4690 und Core i7-4790 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Der FX hat außerdem keine 8 Kerne, sondern nur 4 Module. Darin jeweils 2 Interger-Einheiten, welche sich den Cache und auch die FPU teilen müssen.
Außerdem werden sehr oft hohe Einstellungen gezeigt, die in den darauffolgenden Spieleszenen unmöglich mit der angezeigten fps zahl erreicht werden können. Da wird dann vorher auf niedrigere Settings umgestellt und dass dann beim Edit geschickt versteckt.
Ohne den exakt gleichen Aufbau und Testscene sagt das rein gar nichts
Wenn, dann nimm bitte einen Test, der aussagekräftig ist. z.B. den hier:
26 neue Haswell-Refresh-CPUs - im Test Core i7-4790 und i5-4690 [Special der Woche]
oder
Intel Core i5-4690 und Core i7-4790 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Weil er real deutlich mehr Leistung hat?
Bei Spielen, die mehr als 4 Threads nutzen steht der FX ganz ordentlich da und kann auch mit dem i5 mithalten.
Der FX hat außerdem keine 8 Kerne, sondern nur 4 Module. Darin jeweils 2 Interger-Einheiten, welche sich den Cache und auch die FPU teilen müssen.
Bei Youtube wird von vielen "testern" gerne mal geschummelt. Da wird z.B. ne 1920x1080er Auflösung gezeigt, aber in 1680x1050 gezockt. Dann in 1920x1080 hochgeladen, weil durch den Recode von Youtube so viele Details verloren gehen, dass man keinen Unterschied sieht.
Außerdem werden sehr oft hohe Einstellungen gezeigt, die in den darauffolgenden Spieleszenen unmöglich mit der angezeigten fps zahl erreicht werden können. Da wird dann vorher auf niedrigere Settings umgestellt und dass dann beim Edit geschickt versteckt.
Zuletzt bearbeitet:
