News Core Ultra 290K Plus: Intels Refresh-CPU zeigt sich mit neun Prozent Plus im Geekbench-Leak

[PCGH-Redaktion]

Der Intel Core Ultra 9 290K Plus hatte auf der CES 2026 zwar nicht den erwarteten Auftritt, dafür taucht das Flaggschiff des Arrow-Lake-Refreshs nun in einem Benchmark auf. Die Ergebnisse bleiben demzufolge vollkommen im Rahmen der Erwartungen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Core Ultra 290K Plus: Intels Refresh-CPU zeigt sich mit neun Prozent Plus im Geekbench-Leak

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Joshu4undZirael]

9 % Leistungsgewinn und 75 % Preisanstieg? Wäre bei Intel ja nichts Neues..... Aber man soll ja nicht auf sterbende rumtreten. Vielleicht hüpfen sie ja schnell wieder aus der Kiste, hoffen wir mal, denn ohne Konkurrenz macht AMD dann das, was Intel all die Jahre gemacht hat.

 

[HardWareFresser87]

9 % Leistungsgewinn und 75 % Preisanstieg? Wäre bei Intel ja nichts Neues..... Aber man soll ja nicht auf sterbende rumtreten. Vielleicht hüpfen sie ja schnell wieder aus der Kiste, hoffen wir mal, denn ohne Konkurrenz macht AMD dann das, was Intel all die Jahre gemacht hat.

Hier bitte etwas Respekt für Intels Fortschritte.

 

[GamesM]

In der schnellen Speicher Konfiguration ist der Speicher nicht mehr bezahlbar, und mit langsamerem RAM liegen wir sicher nur bei 2–4 % Leistungssteigerung. Zu spät und vermutlich zu teuer. Bei der Gaming-Performance erwarte ich auch kein großes Plus an Leistung, eher etwas Modellpflege eben.

 

[Darkhunter098]

Wäre Okay für ein Refresh, früher waren das 2 Generationen!

 

[belle]

Das hat man sich nach den Gerüchten über die Spezifikationen schon denken können.
Core Ultra 250K Plus und 270K Plus sehen weit interessanter aus.

 

[derneuemann]

In der schnellen Speicher Konfiguration ist der Speicher nicht mehr bezahlbar, und mit langsamerem RAM liegen wir sicher nur bei 2–4 % Leistungssteigerung. Zu spät und vermutlich zu teuer. Bei der Gaming-Performance erwarte ich auch kein großes Plus an Leistung, eher etwas Modellpflege eben.

Hä,

DDR5 kostet wie Sau, aber der Unterschied zwischen DDR5 6400 und 7200 ist verhältnismäßig klein. Kann deine Aussage absolut nicht nachvollziehen.

Dennoch wird der Performancesprung eh zum erschlagenden Großteil nur am Ram liegen und da kann auch jeder nicht Refresh Arrow Lake schon deutlich mehr, auch mehr als 7200.

Denke es wird sich in den Benchmarks ganz nett machen, zeigt aber eigentlich nur was jeder mit Arrow Lake schon länger haben kann.

 

[PCGH_Dave]

Dennoch wird der Performancesprung eh zum erschlagenden Großteil nur am Ram liegen

Richtig, obendrein gibt Intel das nur für 1DPC-Boards frei. Das dürfte selbst bei 285K-Nutzern eher die Seltenheit sein. Wird unser Test dann auch aufdecken alles.

 

[derneuemann]

Richtig, obendrein gibt Intel das nur für 1DPC-Boards frei. Das dürfte selbst bei 285K-Nutzern eher die Seltenheit sein. Wird unser Test dann auch aufdecken alles.

Aber nutzen können das als OC halt fast alle, oder nicht.

 

[PCGH_Dave]

Ja, sicher, wenn auch das Board mitspielt. Ist bei AMD ja nicht anders.

 

[RoyaL375]

Vmtl. hat Intel sogar Glück, dieses Jahr nur einen Refresh zu bringen (bzw. bringen zu können ).
Bei den RAM-Preisen wäre man selbst mit einer (hoffentlich dann) überzeugenden Nova-Lake-Generation verkaufstechnisch ziemlich auf die Nase gefallen .